Заброшенный завод «Серп и Молот»

Обьясняю ебаному долбоебу на пальцах. Конкретно про китай. Сырье свое. Рабочая сила с падением рубля дешевле чем там. Ты экономист хуев. Обьясни что мешает.
А мешают хуйло тупое. Итоги приватизации.

Спасибо, на добром слове. к сожалению трезвый взгляд на вещи вызывает жуткий батхерт у хомячков-совкодрочеров.

Всё было гораздо проще: "социалистический строй" в силу изначально заложенных в нём тупиковых идей оказался не в состоянии экономически конкурировать с капиталистическим строем, в результате чего погиб.
Обратите внимание -развалилась ни одна страна или даже групппа стран -развалился весь "социалистический блок".
Для любителей повздыхать о том "счастливом времени" напомню одну из основных идей "основоположника" по имени Карл Маркс: каждый последующий строй отличается от предыдущего более высокой производительностью труда.
Вот именно поэтому "социалистический строй" не стал "могильщиком капитализьма" , потому как "родимые пятна" социализьма есть уравниловка, незаинтересованность в результатах труда, экономическая и политическая пассивность населения, гигантский разрыв между идеологией и реальностью, наплевательское отношение к научно-техническому прогрессу, утверждение об особой роли "рабочего класса", подозрительное отношение к крестьянству и хамское отношение к работникам умственного труда.

А самое главное преступление коммунистов -искажение менталитета такого большого числа людей с переориентацией его на полную НЕсамостоятельность, экономическую и политическую пассивность...
Всё, что касается экономики, можно наладить достаточно быстро, основываясь на тех природных богатствах, что даны волей случая стране. А вот исправить менталитет за относительно короткое время нельзя. Но люди с постсоветским менталитетом новую, справедливую жизнь не создадут, это уже очень заметно....

А вали ка ты отсюда нахуй дядя. Мы попробуем без вас.

Да легко!По всем северам закрыты-разворованы леспромхозы и совхозы-все позакрывали...поразворовали...В Сыктывкаре в 1990 были куплены еще за деньги СССР два завода в Италии.Один -по производству паркета.Другой-завод производства оконных блоков,вагонки и прочего-его даже успели запустить в действие...Оборудование обоих заводов(новье,импорт) было продано чинушами налево за черный нал,бухгалтерию и прочее -подожгли и концы в воду...Скоро можно будет открывать темы-заброшенная страна...Особенно если проехать по северо-западу...Зарастающие кустарником поля,рухнувшие от запущения здания коровников,переполненные деревенские кладбища-сплошь мужиками и парнями в расцвете сил..Видимо эти люди тоже были не рентабельны.

вот справшивают, почему СССр не стал вторым Китаем?

Ситуации и близко не одинаковые. Китай был преимущественно аграрной страной с очень низкой «базой» и соответственно огромным потенциалом роста. Союз — индустриально развитой урбанизированной, с практически исчерпанными людскими ресурсами и минимальным потенциалом для модернизацией.

Китаец, условно говоря, начинал с зарплаты 10$ при среднемировой 1000$ — у него был потенциал просто скопировав западный стиль управления увеличить экономику в 100 раз. Союз начинал с зарплаты в 100$ при среднемировой 1000 — у него был потенциал вырасти только в 10 раз


понимаешь в Китае, все заточено под массовое дешевое производство(весь мир когда то вложился в постройку китайского экономического чуда). если захочешь выпускать какую то например бытовую электронику у тебя в Китае в пределах вытянутой руки будут поставщики всего производного барахла, ну и дешевая раб сила. у нас все гораздо печальнее.

и вдобавок вы непременно увидите какое то возрождение производства, т.к российская экономика становится более конкурентной при падении курса рубля. второго китая конечно не получится, но резко рентабельным становится все то что Россия гонит за рубеж и получает выручку в валюте - производство металлов(особенно алюминий, медь, никель) и всего того что идет на экспорт

"...Численность рабочих составляла 14000 человек, сейчас несколько сотен – в основном администрация и охрана
..."---вот в этом вся наша современная Россия.Производства нет,но контора пишет))))))Зарплату получает....

Зато рентабельно.

опять приходится повторяться:

Не поверите, но действительно так. Перечисленные вами производства в рыночных условиях действительно нерентабельные. А во времена СССР понятие рентабельности было чисто условным, её считали по своим, "социалистическим" алгоритмам.

Когда вы пишите слова типа "Новодрыщенский завод", и прочее -вы понимаете степень их рентабельности , самостоятельности и успешности? Ну почитайте их историю -никогда они не были ни успешными ни рентабельными....
И с чего это вдруг не самостоятельные, связанные не рыночными отношениями, а указанием директивных органов типа Госплана (что производить, кому , сколько и по какой цене "продавать") предприятия, попавшие в рыночные условия, вдруг должны внезапно стать рентабельными и успешными? Вы подумали, прежде чем такое написать?

То что вы понаписали колхозы-совхозы - это все дотационные "предприятия". ничего удивительного в ссср 90% были такими. где сейчас ссср? там и все такие предприятия.

хорошо что вы написали про купленные за рубежом целые заводы. Интересный факт -если коммунисты покупали на "загнивающем" западе целиком завод или замкнутую технологическую линию, то производительность труда на этом заводе или линии всё равно была значительно ниже, чем в стране -изготовителе. не было у совчелов желания напрягаться, если уровень зарплаты от этого не зависел. все потому что - стремление и возможность иметь больше и есть движущая сила развития обычного, не "социалистического" общества. А когда "доброе социальное государство" раздает всем понемногу, слегка имитируя "материальную заинтересованность" , например ,так называемым "социалистическим соревнованием" — это "доброе социальное государство" довольно быстро помирает естественной смертью....
так что и эти купленные заводы изначально проигрывали аналогам за рубежом.

а насчет того, что наши чиновники что то продали налево, так это какой "народ", такие и руководители и чиновники. Откуда взять святых и гениальных?
НЫНЕШНЯЯ ВЛАСТЬ -ЭТО СЛЕДСТВИЕ ПОСТСОВЕТСКОГО МЕНТАЛИТЕТА НАШЕГО "НАРОДА". Этот народ абсолютно ДОБРОВОЛЬНО отдал все свои права на формирование власти хер знает кому, потому как не способен быть политически и экономически активным, это результат многолетнего "строительства коммунизьма"....

Просто эта земля уже в кармане какого то ударника капиталистического труда и на хрен им завод,вот и сожгли.

одни и те же вопросы, на которые я постаралчся развернуто и убедительно ответить, но народ то ли не прочитал их, то ли не сделал выводов из прочитанного. приходится повторять. как детям, пока дойдет.

"Советский строй" ничего не создавал, создавали люди, живущие плохо или очень плохо. Эти же люди победили в войне, а не Сталин победил или какая-то коммунистическая партия.
Эти же люди, а не сталин, восстанавливали страну после войны.
Но сталин, коммунистическая партия закрыли развитие страны. Постепенное улучшение жизни человека подменялось ростом производства тракторов, выпуска стали, первенством в космосе и прочими показателями, не имеющими ни какого отношения к качеству жизни.
Сравните жизнь "советского человека" и жизнь "немецкого человека" примерно в 70..80-х годах прошлого века. Кто кого победил?
Наша жизнь тогда просто не соответствовала здравому смыслу. Имея гигантские ресурсы, "советский строй" так и не смог ими воспользовались.
Распад СССР -это реакция "советского человека" на многолетнее вранье коммунистов.
Никто не вышел защищать СССР -вот итог коммунистического эксперимента.
А СССР был обречён принципиально -дело не в СССР, а в тупиковости коммунистической идеи.
Где у нас сейчас коммунистическая партия США? Ау!
Как, товарищи американские коммунисты вам живётся без советской денежной помощи?
И, кстати, куда делись великое множество других компартий?
Почему , спрашиваю вам, они не "руководящая и направляющая сила"?


Я абсолютно не сторонник царской россии. но коммунисты не только бездарно просрали страну, профукали миллионы жизней, а и испоганили менталитет у подавляющего большинства нынешнего населения, которое до сих пор считает что государство им просто так что то обязано сделать и подарить

Это сообщение отредактировал DimaEblan - 3.01.2015 - 19:51

Часто проезжал его в 70-80-е годы.
Уже и тогда территория СиМ была похожа на постапокалипсис.

Паровоз жалко.
У нас в Калининграде старого "немца" восстановили, очень классно получилось. Может и этому повезёт.
Фото было - стало:

Только под застройку для молодых семей, а также обделенных вниманием состояшихся семей.

Дай угадаю, в википедии историю читал? На этих заводах мои родители трудились, но хер пойми кому в интернете более известно, что все было говно и не выгодно - ибо Госплан все цены диктовал, а рыночная рука отношения не сложила.

"Подшипники закупались немцами и французами.. Вы наверное не понимаете разницу между СПРОСОМ и РЕНТАБЕЛЬНОСТЬЮ, отсюда ваши риторические вопросы."

- Ну совки ведь тупые были, они и половину своей продукции, которая заграницу продавали по цене ниже себестоимости, ага?

я же и говорю уже в который раз - есть просто экономика, а есть социалистическая экономика. вторая от первой отличается принципиальной неэффективностью. С чего это вдруг связанные директивами Госплана заводы, должны стать рентабельными при рыночных отношениях. вы сами себе ответили.

совершенно верно! в экономике СССР не конкурировал с остальным миром,была экономическая война, где основное оружие СССР -демпинговые цены.

http://gloriaputina.livejournal.com/267497.html
"....Однако далеко не во всех капиталистических странах продажи автомобилей из СССР были прибыльными: иногда даже затраты на доставку машин перекрывали всю возможную прибыль.... "
Вот в этом и состоял секрет успеха популярности на только экспортных автомобилей, а любой техники , да и любых товаров, которые продавались за рубежами СССР.
В связи с невозможностью конкурировать по качеству, количеству, техническим характеристикам, надежности, условиям гарантийного обслуживания СССР использовал свой самый главный козырь -низкую цену.
Причина этого проста - был негласный лозунг: получить валюту любой ценой! Даже если для этого надо нарушить основные экономические законы -продавать ниже себестоимости или с низкой прибылью.
Обратите внимание, защитники социализма опять предлагают всем рассмотреть КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ характеристики некого советского производственного процесса, совсем не затрагивая рассмотрение ЭКОНОМИЧЕСКОЙ стороны его, прежде всего РЕАЛЬНОЙ себестоимости и нормы РЕАЛЬНОЙ прибыли...
Те, кто постарше, помнят, как часто кто-то кому-то рассказывал о том, что некий военный или строитель, служащий или работающий за границей, привозил оттуда...автомобиль советского производства.трудно представить, что какой-нибудь западный автоконцерн осуществлял продажи автомобилей по цене ниже себестоимости. Он бы сразу разорился. Поэтому у них и идёт шла конкуренция не на уровне установления продажной цены, а на уровне снижения себестоимости при изготовлении с сохранением высокого уровня качества.
В СССР с себестоимостью было проще -при поставках на экспорт на неё просто не обращали внимания, хотя то, что шло на экспорт (не только автомобили) было чаще всего гораздо более высокого качества (при более высоких затратах производства) чем то, что продавалось внутри страны.
Поэтому, господа совкодрочеры, когда вы сравниваете СССР и современную Россию, учитывайте тот факт, что современным российским предприятиям нельзя работать в таких прекрасных условиях, как предприятиям СССР, которые принципиально не боялись банкротства, которые десятилетиями работали с отрицательной экономической эффективностью, которые были абсолютно защищены государством от всех экономических неурядиц. Низкий жизненный уровень основной массы граждан СССР покрывал все экономические глупости....
При однократной попытке продавать за рубежи (или внутри страны) нечто по цене ниже себестоимости сразу приведёт к банкротству.
Вот только поэтому объёмы продаж российских автомобилей меньше, чем в СССР — сейчас продаётся ЭКОНОМИЧЕСКИ ОБОСНОВАННОЕ КОЛИЧЕСТВО, т.е. такое количество, которое обеспечивает ПРИБЫЛЬНОСТЬ производства, а не "поступление валюты"....
сказанное относится не только к автомобилям...
есть два типа низкой цены: основанной на низких издержках производства и основанной на воле партии и правительства.
Использование принципа низких издержек ведет к развитию, партия и правительство ведут к развалу большой страны....

Это сообщение отредактировал DimaEblan - 3.01.2015 - 20:01

Такая атмосфера сталкерских видов игрушку бы сделали на основе такого)

я рад, малыш, что тебе нечего возразить!

при царе работал, при Союзе работал, а при "эффективных менеджерах" оказался не нужен

8!!! Сам там живу "Проезд Завода Серп и Молот"

Отсутствие в реаниматологов в штате правительства. Только эфтаназиторы и санитары морга. Главврач не в их числе конечно. Но нету у него других...

норм отчет. и ищо я знаю зачем вы туда ходили.

Это сообщение отредактировал Иберг - 3.01.2015 - 20:12

история ничему не учит. ты совсем плох!
что опять запретить и расстрелять?

Вы даже не понимаете как много эти остатки системы стоили вашим родителям, вашим близким, вашей будощности. Вы до сих пор, те кто рожден после 88-95 года, не знаете того мира, где все возможно для простого колхозника, мир где работают социальные лифты, мир где хорошая работа вознаграждается по результатам.

ТС это болгарка))) у нас на заводе такие катаются, машинки на аккумуляторах) экономичное чудо транспорта