Поклонская с иконой Николая II приняла участие в акции "Бессмертный полк"

Публичного процесса хотел только Троцкий. И он же пишет в мемуарах что решение о расстреле принято непосредственно Лениным и Свердловым.

Все великие князья Романовы кстати тоже были расстреляны или убиты в местах заключения и ссылки и тоже по решению местных властей. Тоже провокаторы и враги Ленина постарались?

Не только Троцкий.
Он много чего пишет, но учитывая его "оппозиционность" к другим, то можно заподозрить оправданность выражения "пиздит как Троцкий".

Во-первых часть расстреляли как заложников и были они совершеннолетние. Во-вторых часть расстреляли в рамках красного террора как ответ на белый террор. Сам террор белый и красный был в рамках гражданской войны, которая началась благодаря "мудрому" правлению ограниченного монарха Николая Кровавого.

О чем собственно спор? Если о врагах Ленина, то князья не сюда. Если об убийствах вообще, то в гражданской войне не бывает белых и пушистых.

Моя позиция - убийство детей недопустимо, а сделано было явно во вред, при чем не по приказу Ленина и без участия Войкова (как нам это пытаются преподнести заднеприводные).

http://www.yaplakal.com/forum3/topic1375156.html?hl=

Видимо, не очень... минусят помаленьку)

одно усатое чмо, лихо облизывающее жопу вышестоящему начальству, сняло непонятную хуйню назвав его "великим фильмом о великой войне" (Утомленные солнцем 2), второй, лысый пидор, тоже снял кино о "великой битве" (Сталинград).
третья, ебанашка, потащила портрет мудака, (Николай 2) на мероприятие в память о той Великой Войне, никакого отношения не имеющего ник самой войне, ни к Победе в ней.

соррь за капс.
БЛЯТЬ, ДА КАК ЖЕ ВЫ ЗАЕБАЛИ, МУДАКИ.
ЭТО ПАМЯТЬ ЦЕЛОГО НАРОДА!!! ЭТО БОЛЬ!!! ЭТО ГОРДОСТЬ!!!
НЕ ТРОГАЙТЕ ЭТУ ПАМЯТЬ СВОИМИ ГРЯЗНЫМИ РУКАМИ, НЕ ПРИКАСАЙТЕСЬ К НЕЙ. ИДИТЕ ПРОЧЬ.

первые мудаки, понятно, за бабло тужились.
а это-та за что? что у нее в голове творилось, когда она вышла с этой картинкой? за идею? за какую, блять, идею?
и еще есть пара вопросов, неужели в рядах те, кто шел с ней рядом, ни у кого не возникло вопроса "А хуле тут делает эта коза с такой картинкой?", неужели никто не подошел и не сказал ей, чтобы она шла прочь?
если это действительно именно так - ЛЮДИ ОДУМАЙТЕСЬ, ЧТО ВЫ ТВОРИТЕ?

Сюжет для нового короткометражного фильма о Великой Отечественной войне. В главной роли прокурор Крыма.
Наталья Поклонская внезапно попадает в прошлое, в год этак 1943-й, в расположение советских войск. Попадает вся, как есть, со всеми нынешними атрибутами Победы: двуглавыми орлами, триколором и георгиевскими лентами, с иконой Николая Кровавого.
Поясняю, почему фильм выйдет короткометражный, минут так на 10. Нашу Няшу тут же расстреляют, не доводя даже до СМЕРШа и военного трибунала, как пособницу нацистов, как предательницу и коллаборационистку. Вряд ли у нее выйдет доказать тогдашним советским ватникам, что все эти георгиевские ленты и триколоры с двуглавыми орлами есть символы их, ватников, будущей Великой Победы.
http://burckina-new.livejournal.com/7115.html#comments

Особенно если все свои награды напялит…



Поклонская Наталья Владимировна. Награды:
> Императорский Орден Святой Великомученицы Анастасии (2014 год, Российский императорский дом) — в честь присоединения Крыма к России.
> Орден Великой княгини преподобномученицы Елизаветы Федоровны (19 мая 2015 года, Императорское православное палестинское общество).
> Орден святой Императрицы Всероссийской Александры Феодоровны (1 июля 2015 года, Войсковая Православная миссия) — за заслуги перед Русским народом, верность историческим традициям Царской России и в связи с 400-летием воцарения в России Дома Романовых.

а чей-та в 1943, может тогда в 1905 например в январь (намекаю на кровавое воскресенье).

Сама акция "Бессмертный полк" уже выглядит достаточно двусмысленно: то ли гордость за предков (при том, что сами все проебали), то ли - пляска на костях (учитывая, то, с какими радостными физиономиями шествуют и как потом вся страна вечером ужирается), но примем первую версию (гордость за дела предков), не настолько же у нас народ испорчен.

А тут - Наталья, свет, Владимировна со своим кумиром. Смачный плевочек в миллионы физиономий сразу!

Я лично люблю Наталью Владимировну за то, что она спасает меня от лишних движений пальцами по клаве, для набивания комментов, можно тупо самоцитированием заниматься (просто добавляя новые свершения Няшмяши ):

Это сообщение отредактировал upir - 16.05.2016 - 05:12

Историк, автор книг о Николае II, правнук расстрелянного вместе с царской семьей повара Ивана Харитонова Петр Мультатули считает прохождение прокурора Крыма Натальи Поклонской в "Бессмертном полку" с иконой Николая II "соединением двух эпох", передает корреспондент Накануне.RU.

"Поклонская совершила очень мужественный и большой поступок. Она соединила две эпохи, две войны. Она пронесла икону, не портрет царя. Ну и что тут такого? А то, что там, рядом, в Крыму, пронесли портреты Берии?! Сейчас главную ставку в противостоянии в Крыму делают на крымских татар и все народы, которые были депортированы. Выселяли же греков, болгар. Пронос этих портретов к чему был? Там шел владыка с иконой преподобного Серафима Саровского. Почему это никого не беспокоит?" - рассказал Мультатули.

Историк уточнил: "слава Богу, что в русском Крыму сейчас висят портреты Екатерины II, Григория Потемкина и Николая II".

"Мы что, вчера родились? Мы родились давным-давно, мы – великая страна, и Крым – священная территория земли русской. Там принято крещение Владимиром Святым, там зарождалась наша вера, во многом она шла оттуда. В Крыму скончался царь-миротворец, там же вступил на престо царь-мученик, завершился СССР, начала Россия возрождаться. Все нормально и правильно. Там портреты Путина висят. Что в этом такого, что там вешают билборды с портретами? Коммунисты там Сталина вешают, и никто ничего говорит",- сказал правнук Ивана Харитонова.

"Мое отношение к этому резко отрицательное. Естественно, не к иконе, а к тому, что прокурор, государственный служащий, которая должна стоять на страже закона и быть беспристрастной, так открыто демонстрирует свои политические пристрастия и политические взгляды. Отсюда возникает вопрос – а не действует ли она вообще, исходя из каких-то монархических политических взглядов в своих уголовных делах, которые она заводит в Крыму? Может, это какая-то консервативная ложа или группа? Это просто странно и абсурдно. Я не верю ни одной секунды, что она действует по собственной инициативе. Естественно, за ней стоят какие-то пиарщики, какие-то консультанты", - рассказал ранее Накануне.RU журналист Максим Шевченко.
Тут