Археологами найдена древняя, 2000-летняя мозаика, в Турции

рельеф местности

Судоходные реки Европы

Совмещение


Если теперь добавить информацию о характеристиках конкретных маршрутов, характере и интенсивности товаропотоков, то можно будет сделать обоснованные гипотезы и выводы по истории отдельных городов и регионов в общей системе коммуникаций. Прямо скажу, непростая задача, зато обоснованность и проверяемость выводов будут на должном уровне в отличие от бла-бла гуманитариев.

Даже 2000 лет назад рисовали лучше чем я сейчас .

Так значит признаешь, что спиздел про "в основном конная тяга" ?

и чо ? Будет какой то вывод или это был такой спонтанный высер ?

Это сообщение отредактировал GrandArcher - 5.12.2014 - 14:51

И что там было в античных ампериях ? Какой строй?

Деревня живет в
условиях первобытнообщинного строя, натуральным хозяй-
ством и «выдает на-гора» готовый продукт, практически ниче-
го не получая взамен. Эксплуатирующий (использующий) её
хозяин местности в своём замке-крепости-монастыре-городе
живёт по законам феодализма. Купцы, вывозящие готовый
продукт и взамен продающие феодалу заморские товары,
функционируют по правилам капитализма, товарно-денежных
отношений и рыночной экономики. Домашние слуги, гребцы
на галерах, рабы в шахтах и прочие подобные жёстко застря-
ли в условиях рабовладельческого строя. А главные конечные потребители, которые организовали всю эту систему, живут в
условиях коммунизма: что хотят, то и потребляют, причем на-
ходящиеся рядом с ним второстепенные персонажи живут в
условиях социализма – чтобы не зазнавались («от каждого по
способностям – каждому по его труду»).



Добавлено в 15:11

СССР превосходил Германию по уровню механизации. Это факт.

FlankerC

Ты словами то не кидайся. Как правило, твои "факты" - ложь, пиздежь и выдумки. Про медь вон давеча набрехал, про бетон, про тягу конную...

Это сообщение отредактировал DedHavass - 5.12.2014 - 15:30

Выдумки это твои дрямучие цивилизации. Иди медным зубилом блок из скалы выруби потом расскажешь.

ну в 14 веке, допустим, Византия уже не была супермогучей империей и наваливал ей кто только мог.
ну технология изготовления пушек из Китая ж вроде пришла? и использовали их и арабы и турки и славяне. и чего тут удивительного? удивительно было бы, если бы их не использовали.
эт какие такие уникальные технологии должны были передать римляне Византии?
передача военной практики как происходит? "Римские легионы одержали еще одну победу, +2 опыта византийским войскам?"))
то есть турки, имея примерно тоже вооружение, что и византийцы, не могли их завоевать?

Древний Рим - Византия- Великая Римская Империя германской нации -одна культура от Балтики до Средиземноморья. Просто все распихано историками по разным тысячелетиям.
Про Китай интересно , по ТИ они все на свете понаизобретали. Этот вброс произошел только в 50-х годах прошлого века.
У китайцев кстати деревянный пушки были.

Сказки-сказками, а монеты отражают Движение капиталов в то время!!

Цивилизация в виде товарно-денежных отношений возникла в Китае и Иране в конце 19 века.
Какие нафиг древние китайцы ,"сасаниды", "ахемениды" и прочая литературная муть.


Название: Монеты cтран зарубежной Азии и Aфрики XIX-XX века Каталог
Автор: Д.И.Мошнягин, А.Б.Жук
Издательство: «Наука»
Год: 1967
Страниц: 248
Формат: DJVU
Размер: 19mb
http://rusfolder.com/724468

Это сообщение отредактировал FlankerC - 5.12.2014 - 16:57

А я вот все время думаю - почему нет упоминания об огнестрельном оружии в русских летописях во времена монголо-татарского нашествия до конца 14 века. Уж по всякому в той же Куликовской битве (если её описывают как эпичную и судьборешающую) пушки должны были использоваться. Но нет... Нет ни одного упоминания до 1382 года.

Да щито ты говоришь! Бронзовая кетайская пестщаль отлитая не позже 1288 года от рождества Христова

полевые пушки как бы вообще позже появились, че делать пушкам на Куликовом поле?
а должны быть упоминания?

Причем тут полевые пушки? Выше я привел китайскую пищаль. Это ручное оружие. Длина - сантиметров 30. Вес - 3,8 кг

ну надо же, 3 государства с одной культурой))) историки они такие им только дай одну страну разделить и в разные времена переместить. вон про Россию слыхали чего удумали? дескать, сначала Российская Империя была, потом СССР, а сейчас Российская Федерация, и это дескать, разные государства? вот ведь наглые. но вы ж правду знаете?
почему все изобрели китайцы? это вы перевираете)
надо же, как доказательство того, что Китай и Иран чет начали мутить только в 19 веке предьявлять книгу по нумизматике. круть, круть, научный подход сразу чувствуется.

Добавлено в 17:25

и чего? славяне должны были в обязательном порядке позаимствовать ручную пищаль?

Славяне мож и нет. А татары - 100% да.

а им оно зачем?

чой-та сильно на Соловки смахивает. там наших ЗК не было? не?

Это сообщение отредактировал BoTaHuK - 5.12.2014 - 18:02

а как определили возраст? ... и почему мозайка в хорошем состоянии оказалась под 2х метровым слоем смеси глины, морской гальки и ила ? .... опять официалы пытаются замалчать последствия глобальной катастрофы недавнего прошлого.

Это сообщение отредактировал CNC - 5.12.2014 - 18:15

а с чего ты взял что это были разные государства? Это была единая империя . Отсюда один архитектурный и стиль , одна культура .

Странный ответ. Кто ж из милитаристов отказывается от новых военных технологий? Под монголами был весь Китай, внук Чингизхана основал новую императорскую династию Юань, они не то что опыт у них перенимали, они чиновников китайских на службу себе брали. Долгое существование империи Чингизхана - это прежде всего заслуга таких людей как Елюй Чуцай. А ты говоришь, что огнестрельное оружие татарам и нах не нужно.

Есть конечно упоминания.
Но все уже покрыто толстым слоем мусора в нашей истории как и в мировой.

http://www.kp.ru/daily/25954.5/2896134/

Добавлено в 18:31

С чего такая точность?
Нашел бронзовую безделушку и датируй ее как хочешь. Хоть 19 век хоть до н.э.

Добавлено в 18:33

Елюй Чуцай созвучно с Юлий Цезарь

Добавлено в 18:37

Ну дык славяне это и есть татары-таРтары.
Как там у Татищева - славяне Русь завоевали и сами стали русскими зваться.
Под Русью подразумевалась Московия. Она и на картах обозначена - Московская таРтария.

не нужно. военным нужны эффективные технологии, а не новые. а первое огнестрельное оружие назвать эффективным язык не поворачивается. на хрена тем же монголам внедрять ручное огнестрельное оружие, если они из своих луков противников тока так укладывали? и быстрее, и эффективнее, и, главное, методика подготовки стрелков отработана.
а чтоб на ручное оружие перевести - это надо еще народ обучать, иметь развитую металлургию, позволяющую массово выпускать ручное огнестрельное оружие, да еще и расходники с собой возить. на армию сколько пороха и прочего надо? короче, минусов полно, плюсов никаких.

Добавлено в 18:55

ну да, произведение 17 века. круто, че. детки порой тож вон рисуют какую нить войну 1812 года с танками. не, они не хроноложцы, просто знают, ежели война - должны быть танки.

Фланкер, я беспокоюсь. Ты сегодня таблетки выпил ?

Это сообщение отредактировал GrandArcher - 5.12.2014 - 18:56