ХроноЛОЖЬ в древних египетских артефактах, Часть первая

вы все врете, когда закончится сегодня, начнется сегодня, а завтра, всегда будет завтра.

Спасиб, а то надо съездить сфоткать место без пирамид!

Старохроны и новохрены! Где бетонный бюст Нефертити пятого размера? Уже само ее имя настаивает на том, чтобы его продемонстрировать!


Да,, кстати, на древнеегиптянском "нефер" - это и есть пятый.

Это сообщение отредактировал PapaEvil - 20.11.2014 - 16:20

Итог: все со своими мнениями, но накидали шпал друг другу. Все факты исчерпаны. Начинаем церемонию закрытия очередного пирамидосрача.

Пирамиды потрясают меня только своей величиной.
А вот полигональная кладка вот это интересно.

Это сообщение отредактировал VIDIS - 20.11.2014 - 16:21

PapaEvil
Вот так покажем её бюст... 4 или 5-го размера...
а новохроны скажут, что он из бятона))
И как потом с этим жить?))

Т.е. если у вас кривые руки, то это неопровержимое доказательство того, что какую-то вещь невозможно сделать в принципе?

Кроме того отрицательный результат никак не может служить доказательством невозможности. Только положительный результат может служить доказательством возможности.

Их величина меня особо не впечатляла.... более интересны и не понятны внутренние помещения, которые так же создавались с какой-то хоть немного рациональной идеей. Устройство порткулис или каме куда интереснее размера.

Я также подробно не читал теорию строения плоской Земли покоящейся на трех китах. Там, наверное, тоже все логично расписано. Вот только мне это не мешает отрицать эту теорию в принципе.

У них вранье начинается буквально с самого начала. Смысл дальше углубляться?
Причем именно вранье. Трактовка фактов - право каждого. Но искажение фактов, придумывание несуществующих и отрицание имеющихся, это уже ложь. Причем сознательная.

Данная тема всего лишь показывает отдельные моменты. Насчет полного отрицания не знаю, но достаточное доказательство лжи и/или некомпетентности авторов данной теории она обеспечивает.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 20.11.2014 - 16:47

Не бетонный и явно не 5-й размер (Неффертити слева)

Это сообщение отредактировал DedHavass - 20.11.2014 - 16:29

Ага, я еще не двинулся, чтобы полностью погрузиться в разбор полетов по НХ. Отдельные моменты, которые видел и щупал сам. Моменты, которые просты и не требуют знании высшей математики или астрономии для вычисления дат зодиаков.

Бетон наше все!

А может просто карго- культ на фундаменте неведомой хрени. Может и не "древней, высокоразвитой цивилизации", как у Склярова, но все же...

Интересно с чем связанно выпучивание передней поверхности камня, причем, везде, кроме тех мест где похоже передняя стенка шлифовалась.
Такое ощущение что не резали, а:
Брали кубики из мягкого материала и ставили друг на друга и сверху придавливали - тем самым элементы притирались во всех проекциях.
как два куска пластилина сжать рукой.
И по этому передняя поверхность выпучиная.
Но если такие огромные вещи ставить друг на друга - это тоже писец.
Кароче ХЗ

Например типа бетонных блоков, но сырых (мягких слегка) и после того как их вмазать друг в друга (прижать, присонуть чуток) химическая реакция схватит и он отвердеет.
Тем самым цемент не нужен.

Это сообщение отредактировал VIDIS - 20.11.2014 - 16:43

ыы)
песенку напомнило про египтолога в бане. там слова были:

а он опять пиздел про пирамиды -
что это снова Марс нас посетил,
и все свистел из оперы Аиды,
но я его на раз укоротил...
а в конце:
и я подумал - в воздухе летает
так много неопознанной хуйни,
а доброты нам все же не хватает,
и я сказал доценту - извини!..

Вы хорошо сказали, именно это и имеется ввиду.
Сказать по чесноку, когда я первый раз был в Каирском музее, то весь день, а так же и второй, потратил на поиски пропилов и прочих следов высоких технологий... совсем пропустив много чего интересного и красивого.... Конечно же, позже все возместил, но как сам факт.. ослепленности какими-то иллюзиями имел место быть.

И все же посудка там очень интересная)))
афигеть 7страниц уже...час читал все доводы, весело....много новохронов, лаишников что то маловато))
выходит новохрон нонче популярнее склярыча))

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 20.11.2014 - 16:43

Столько текста лишь бы не признавать очевидное. Секрет Египетских построек в технологии искусственного камня, бетонировании.
Мне всегда интересовало хоть один теоретик считающий, что пирамиды можно построить высекая блоки из камня, используя палки, камни, веревки и медный инструмент, ХОТЬ РАЗ САМ ЧТО НИБУДЬ СТРОИЛ ?

Это сообщение отредактировал Knp9 - 20.11.2014 - 16:45

Потому как новую хронологию продвигают МАТЕМАТИКИ И ФИЗИКИ, а не писатели фантасты.

Доказываем.

И опровергаем фото

и вот здесь тоже если материал полумягкий как бетонные блоки, только еще сырые, впиндюрить друг в друга чуть подработав края тоже не сложно, а несет такой геморрой возможно функцию закрепления двух уровней кладки.
И тоже лицевая сторона выпученная.
А может и после снятия опалубки в неокрепшем состоянии их чуть раздавливало и распирало массой выше лежащей.

Технология изготовления бетонных блоков замедленного схватывания.

Это сообщение отредактировал VIDIS - 20.11.2014 - 16:56

Дай мне 10тысяч рабов и 30 лет - я тебе пилочкой для ногтей Эйфелеву башню построю

Просто огромное количество дессертаций было защищено кучей египтологов по теориям постройки пирамид. А способы поднятия 100-тонных глыб на 20 метровую высоту, так просто верх фантазий.
Даже сейчас это невозможно без кранов и на песчаной почве.
По ящику как-то показывали немецкого археолога , он прямо говорит - если залезть на пирамиду выше 20 метров, где нет эррозии ,т.к. на такую высоту песок не поднимается ветром, отлично выдны следы опалубки. По его словам пирамиды строили не тысячи рабов, а несколько бригад бетонщиков, не торопясь заливавших очередной блок. Известняк обжигался прямо на солнышке, песок рядом берем, только воду подвози...
И никакой интриги. Ктож такое потерпит. Вот и не принимает мировое научное сообщество его теорию, а она многое объясняет...

Вопрос первый: какого хрена они лезут в египтологию?
Вопрос второй: почему они врут? (учитывая примеры данной темы)

Предложение Вам:

Докажите простые вещи:

• На бюсте "ШВЫ" ОТ БЕТОННОЙ склейки, а не краска
• Что идентичные иероглифы абсолютно одинаковы.
• Что циновка времен римского владычества имеет прямое отношение к пирамидам
• Что на камнях блоков пирамид отсутствует разница меж старой поверхностью и свежей деструкцией
• И что в стеле - есть арматура

Все приведено на фото в начале темы.
Фотографии сделанные мной — подписаны.