На первом курсе было дело.
Трое нас осталось, тех кто не очень хорошо ответил на экзаменационные вопросы по истории:я и две мои однокурсницы. Остальной народ более-менее удовлетворился оценкой и свалил, нас же положение дел не устраивает: не учили, но оценка нужна получше.
Мне попался дурацкий билет про религии, на нем и засыпался.
Препод начинает задавать девченкам вопросы из разряда "ответите на этот вопрос - поставлю ту оценку, какую хотите, не ответите - на переэкзаменовку".
Вопросы все сплошь на военную тематику: "Кто командовал русскими войсками на Куликовом поле: Кутузов или Барклай де Толли?",
Кто дал решающий бой французам: маршал Жуков или Конев?
Я сижу, естественно, изнываю - вопросы же простые, а девченки тупят, выбирая из предложенных вариантов. Ну и слезно умоляю препода дать мне шанс и задать вопрос про войну.
Ну он мне задает: "Кто командовал советскими войсками в финскую войну -Тухачевский или Дыбенко?
Млин, а про финскую я ничего и не знал. В книжках ее мало освещали, в кино тоже.
Включил логику: "Тухачевского, - говорю, - расстреляли в 1937 году, он не мог. Поэтому Дыбенко."
Препод отвечает: "Дыбенко расстреляли вместе с Тухачевским. На переэкзаменовку".