Про природу и советские объективы, Посвящается уставшим от политики

Да ладно, ты хоть что-то похвалил? А я уж думал, что совсем всё плохо.
Только вот есть вопрос: а с чего ты решил, что твоё чувство вкуса является эталонным? Иди и снимай свои собственные цветочки – с блэк-джеком и шлюхами – а от моих отъебись уже. Непризнанный эксперт

Пацаны, дабы разбавить ваш фототролинг, предлагаю выложить ТСу и остальным по одной из своих, ну лучших что ли из своих фото. Только по одной. Жанр-хуянр, пейзаж, на пятичасовой выдержке, портрет - похуй. Просто чтоб красивая была. Ну и лично мне будет очень интересно

Да вы, батенька, дурачёк, видимо
Обращаясь ко мне «фотограф, млять», вы что рассчитывали услышать в ответ: «сударь, извольте объясниться»? Скажите спасибо, что я вас сразу в пеше-половой маршрут по Золотому кольцу не отправил! Мат ему мой не нравится
Вы тут самоутвердиться решили за мой счёт? Вам в левую дверь

Портрет – похуй

Друг мой! Тут вопрос не о вкусах. А о том что даже жанры фотографии не знаешь, но о "боке" "атмосферости" и "объеме", высказывавшийся довольно смело. Что собственно как я уже писал вполне типично для поколения цифрозеркалок. Я тебе намекнул, что лучшеб фотографии подучился, чем на железуки с бокехом передергивать. Но ты почему-то обиделся :(

зы. Мои вкусы, не есть эталон, эталона вообще нет. Дело в безграмотном скучном фото и подаче. Причем ко всему этому я вообще не причастен, так что не надо на меня обижаться :)

О, от это заебись, от это добротно
а остальные чо молчат? А тот тут мастеров я ебу ж. Жгите уже

Я тебя понял
Бывай!

Нос и ухо не в резкости. Для атмосферности?

У каждого свое видение, вот у ТСа - свое. Клевые фотки, правда у меня тоже глаза чуть разболелись.
НО КОММЕНТЫ в понедельник особо доставляют спасибо люди...
Так что? Все выкладываем по одной любой фотке??????

Ну как бы цитирю:
"Если практик – я прям пздц как хочу увидеть что-то из тебя раннего. Или позднего, или среднего – похуй. Но вот прям очень хочу.
А если теоретик, и чисто «попиздеть забежал», то хочется тебе сообщить, что технодрочерство в теме началось именно с тебя, и все упрёки дальше можешь адресовать себе же. Тебе никто ничего не должен "

Так что да друг мой, за что боролся на то и напоролся. Нефик было первым хамить.

Ну и повторю, колья настолько убог, да и вообще не фотограф, чеш ты оформление собезьянничал? Сам фотограф, а не догадался?

Животных еще не клали =)

П.С. отмечу, что на российских фотосайтах постоянный срач =) Примерно в таком стиле:
"
-(1)Да у тебя тут нога как протез выглядит и цвета кривые
-(2)А иди ка ты на йух, кривоглазый, эт твой вкус, ты что прям последняя инстанция?
-(1)Сам ты кривоглазой, я художку окончил и ваще ты лох и снимать не умеешь
-(2)У тебя самого говно одно на твоей странице, вот посмотри на эту твою фотку, сначала сам научись снимать, потом комментируй
-(1)Да ты хоть правила третеи выучи и гамму соблюдать научись!
-(2)Все эти правила говно и только для дураков!
-(1)И, ваще, у тебя кадры переэкспонированы и объектив софтит, диафрагму закрывать надо было
....
"
Потом подключается еще парочка знатаков и баталия переходит на тему у кого объектив больше и что круче Canon или Nikon и почему Sony говно!

Так вот, к чему это я... Оно вам надо, товарищи?

Чувак, без обид, но твоё фото отвратно)))

Для "бокеха", или "объема" хотя может и для "атмосферности" но это по мнению автора. Иначе как показать не фотографам что у тебя крутая зеркалка с "творческим" светосильным объективом.

жЫвотное

Это сообщение отредактировал xiyayoyu - 16.06.2014 - 16:07

Неплохая попытка, но...
Бывай!

Нос не в фокусе, уши тамже. В натре похуй.

Блять, сказали ж любое )))

И размытие не подкачало. Рисунок слабоват. Сигма поди...

Это сообщение отредактировал diegoLunes - 16.06.2014 - 16:14

Слив засчитан!

Вот тебе жучка на последок с бокехом как ты любишь:

...

Check!

Честно, не понимаю этого бзика на нем. Увы и ах, но за время с момента когда был разработан выпущен гелиос, техника шагнула вперед. И при всей любви к этой оптике, современные китайцы делают оптику качественнее чем это было в далеких... и картинку дают резче и красивое боке и ценник ниже. А с гелиосом...ну чипуют их, да стоит дешевле родных. Но дороже других аналогов. Враки про то что "По соотношению цена/качество советские объективы обгоняют современные дешевые пластиковые.". Топовые может, но на то они и топовые. Они тогда были не дешевыми. Да и технические проблемы есть и стекла хуже.

Хотя на вкус и цвет...

Ладно бы было от кого и что выслушивать, а так...

Vaperov пожалуйста :)