Танковые силы стран Прибалтики

скажите кто-нибудь, а зачем Латвии танки?

У меня батя служил там в 70-х говорит они нас ненавидели,в одиночку никогда не ходили,боялись провокаций

Литва. Парад военной техники.

Целых три танка? Один в аренде, второй - потеряли, третий на парадах.

"И снова здорово". Вы в Прибалтике бывали, нет? Ответ про леса ищите где-то на 3 странице вроде.

шпротные войска

Если кто-то большой обидит маленькую латвию, Мама Европа этого без внимания не оставит.

Не могу найти ссылку. Нам, кажется, Латвия готова заявить о войне?
Сценарий, видимо, будет такой:

Л: Эй, Россия, выходи биться!
Р: Ну, бей ты сначала!
Л: Годи, счас, Британия нам танки довезет.

полгода спустя...

Л: Начало боевых действий с Россией откладывается - поставка боевой техники задерживается.

гыгы.

ЯнисЯнисов

Это понятно - и по человечески понятно, и с точки зрения здравого смысла.
Я именно про экономику.
Как бы плохо ни звучало, но гибель бойца - горе для семьи и близких, гибель десятка боевых машин - груз для экономики, и немалый; особенно учитывая, что небольшая и не слишком богатая страна эти БМ не производит, а покупает. Это ложится на всех жителей; а то, что будут настаивать на участии и отправке помимо солдат ещё и техники - даже и сомневаться не стоит.

К слову - хорошая сапёрная рота гораздо ценнее и танка, и даже пяти.

Это они так свою независимость показать пытаются.

Это еще что, вы еще их военно-воздушного змея не видели.

Не совсем так.
Просто при трёх танках будет командующий генерал бронетанковых войск.
Так же как сейчас есть адмирал командующий флотом из одного списанного тральщика.
Генерал, командующий военно-воздушными силами состоящими из одного учебного штурмовика.

И все эти генералы, адмиралы получают очень неплохую зарплату за свою "не лёгкую и опасную" службу.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 5.03.2014 - 08:21

У нас, в Брянской области, пьедесталов с танками больше, чем танков в латвии, литве и эстонии вместе взятых.

Генеральный штаб Латвийской й армии разрабатывает план наступления:
- Значит так: перебегаем границу мелкими группами по паре тысяч человек. А потом танки , танки , танки .
- Что, все три одновременно?
- Да. И при этом на поддержку авиации не рассчитывайте: пилот заболел свинкой.

Это сообщение отредактировал Dzenko - 5.03.2014 - 08:46

У меня батя учился в Даугавпилсе в конце 60-х начало 70-х. Никаких провокаций не было и ходили как угодно.

добавлю про супер современное оружие прибалтийских стран или Финляндии,-точно не помню у кого именно на вооружении оно состоит,возможно у всех сразу,кому интересно погуглят,мне некогда сейчас,-может потом сам поищу.
Короче речь идет о самоходном то ли противотанковом,то ли ПВО орудии,боевая часть снарядов которого находится в пластиковом корпусе-тубусе.Солдатики,обслуживающие данное орудие,должны не только постоянно перемещаться в условиях боя,маневрировать,следить за противноком и тд.Но и ВНИМАНИЕ- собирать эти пластиковые гильзы в специальные отсеки или грузовики,которые будут следовать за орудием.и это в условиях реального боя.нетрудно догадаться,что нужно это для того,чтобы начинять эти гильзы новыми выстрелами,-естественно не в полевых условиях.вот такая экономия.

Наоборот,танки - они для нападения,а не для обороны)) Так что совершенно неясно,нафига оно им надо)))

Это сообщение отредактировал TVAR - 5.03.2014 - 12:02

Это сообщение отредактировал ЯнисЯнисов - 5.03.2014 - 18:51

на то как эстонская армия бежала в атаку - приходили всем селом смотреть целую неделю! анек )))