Производство новейших систем ПВО в России, Фоторепортаж

Да. Давайте.
Что из себя представляют перечисленные вами страны в военном и политическом значении?
Ну кроме швейцарских еврейских банков, где по договоренности "сильные мира сего" держат всё, что раздобыли. Как го-ва что эти страны из себя представляют? Политические подстилки.
В Европе силу сейчас имеют только Британия (как и всегда...), отчасти франция, и очень немного - Германия. ВСЁ! Остальные уподобляются Эстонии и Латвии.

Прикольно читать критику пацифистов, когда разговор идёт о ПРО. Я бы понял если бы разговор шёл о танках и прочем оружие 20го века, но ПРО это реально одно из двух видов вооружений в котором РФ нуждается и в котором занимает передовые позиции в мире. Если цинично смотреть на вещи то одно только развитое ПРО и сильное ЯО даёт РФ возможность не задумываться о внешней угрозе...никогда. Да всё остальное конечно нужно, но не критично и точно не должно подрывать бюджет.

...и так было всегда. Что изменилось? Державы остаются державами, шавки продолжают быть шавками. Всё как будто логично.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 30.01.2014 - 11:49

Я не это донести пытался. Я написал о том, что зачем наращивать, когда уже и так хватит за глаза. И кстати, как вы представляете себе, чисто гипотетически, в настоящее время битву ядерных держав (хотя я сомневаюсь, что такое уже вообще возможно).
На стадии полуфиналов: сша-китай, россия-британия уже все участники планеты будут дисквалифицированы.

И, может быть крамолу напишу: но вот я, народ, кормлю в данный момент не собственную армию, а армию ворья, бандитов, которая захватила территорию на
которой этот самый народ проживает.

Кстати иго не 300 лет было. Пошукайте вообще, что в эти времена происходило на Руси.

Всем кто сравнивает сраный айфон и системы подобные С-300 и Тополь-М предлагаю идти в пень. Неужели вы думаете, что это одного порядка вещи, чисто технологически?

Чисто технологически, микропроцессор по тех. процессу 0.13 микрон (с пятьюдесятью миллионами транзисторов) создать многократно сложнее.

Это так, к слову.

Минусят офисные хомяки-маркетологи далекие от инженерного дела?

Это сообщение отредактировал mistiq - 30.01.2014 - 12:20

http://www.yaplakal.com/forum23/topic715929.html?hl=
Д.Рогозин распорядился создать "фабрику оптимистичных новостей" о ВПК

Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, курирующий развитие оборонно-промышленного комплекса страны поручил пресс-службам работающих в области "оборонки" корпораций начать работу над созданием "фабрики новостей", отражающих "подъем промышленности страны, восстановлении ее великого ВПК и новой индустриализации". Об этом вице-премьер написал на своей странице в Facebook.

Конечно нет. Ифон на несколько технологических эр впереди.
Вы опять забываете, что у штатов есть и минитмены, и куча другого современного оружия. Например, те же авианосцы, которых не было у Союза и нет у РФ.
ЗЫ: если не хватает мозгов понять, что ифон приведён чисто как пример высокотехнологичной промышленности - сходите поучитесь, что ли.

это что-то сродни баннерам с нарисованым домом закрывающим полуразвалившуюся кирпичную кладку...

Я как бы ничего нового и не писал. Тут просто один горячий оппозиционер орет "зачем нам внешняя политика, если внутри страны не в шоколаде живем?!". В ответ от него я услышал примеры стран-проституток, в которых внутренняя политика хороша.

Думаю тут не в битве дело.
Одно дело когда ведут диалог один на один, другое дело когда за плечами абмал стоит. Страны кто имеет ЯО, имеют этого амбала на подмогу, странам без ЯО стаётся надеяться на ООН и прочие ничего не значащие в 2014-м году организации. Ну и на "ядерных" соседей надеяться.

Добавлено в 12:37

Ну ворьё приходит и уходит, а армия остаётся. Не будем сейчас кормить армию, и без ворья её не восстановишь уже.

Это хорошо что хоть кто то стабильно работает, особенно в промышленности.
Но почему опять много:
-будет, сделаем, изготовим, разработаем?
И почему все делается буржуйским оборудованием, а ведь когда то мы были ведущей станкостроительной страной. Господа путята где все отечественные станки?

Я скажу, все просрали и мозги и производство, а самое главное просрали поколение, которое хотело бы учится на инженеров.

Это сообщение отредактировал teh38 - 30.01.2014 - 13:00

Как вы выборочно на вопросы отвечаете

Когда я предложил вам, пару страниц назад, сравнить характеристики минитменов и наших Тополей, Ярсов и Воевод, вы застенчиво промолчали.

А что до айфонов, если вы правда считаете, что страна, которая в 1988 году, 26 лет назад запустила в БЕСПИЛОТНОМ режиме орбитальный корабль Буран, который автоматически взлетел, полетал в космосе и назад САМ приземлился (что кстати говоря, никто в мире повторить так и не смог), при большом желании не склепают эти самые чипы, которыми вы так восхищаетесь?

Или вы скажите мне, что Буран, тоже технологически намного проще айфона?
Если все так как вы говорите, то почему это, страна, где разработан супер-пупер венец технологической эры, мобильный телефон айфон, на МКС своих астронавтов отправляет на наших Союзах, ценные и габаритные спутники тоже при помощи наших ракетоносителей, а те ракетоносители которые у них есть, летают на наших двигателях?

Чеж они айфон вместо двигателя не приколхозят и не полетят покорять космические просторы?

Ой не надо ля ля.
Рассказать как микропроцессоры (В ныняшенем их понимании) в СССР появились?

Зарубежом была закуплена партия CPU и наши спецы по микрону стачивали фрезой слои и в мелкоскоп схему изучали.
Самый что нинаесть классический реверс-инжиниринг, но никак не своя разработка.

Сколькож доморощенных "теоретиков" развелось то... =(

Это сообщение отредактировал mistiq - 30.01.2014 - 13:05

Согласен.

Но освоить их ПРОИЗВОДСТВО (сэкономив кучу времени и средств на разработке и отработке технологии) - это что, на любой кухне в любом Зимбабве можно?

Да нет конечно, никто и не умаляет заслуг наших инженеров.

Тут просто люди пытаются сравнивать сложность айфонов с ракетами явно и совершенно не понимая предмета спора.

Я как инженер могу заявить что технология производства современных процессоров многократно сложнее чем производство ракет. (Летают они кстати на x86 которые никак не наша заслуга).

У нас завод Микрон освоил (если мне не изменяет память) 0.60 тех. процесс и то исключительно на зарубежном оборудовании (которое было продано как устаревшее).

Между 0.60 и 0.13 непреодолимая пропасть т.к. с уменьшением тех. процесса сложность этого самого процесса растет нелинейно.

Сравнивать то, на чем летали в 80 годы (мы и пендостан), с современными потребностями может только махровый диллетант.

Я за эту тему могу много интересного рассказать, жаль что далеко не все поймут о чем речь.

Да кстати, слегка напрягало читать. Прям как в телевизоре нтвшники или первый рапортуют.

Все правильно делают: "Хочешь мира - готовься к войне!"

...

Согласен, и с делают и с афоризмом.
Вот только делают явно не с того конца. Это печалит =(

А кто сказал:
Мир - это особая форма ведения боевых действий?

насчёт гранат - так у нас впервые в мире были МИРНЫЕ орудия (противолавинные) и МИРНЫЕ зенитные ракеты (градобойная "Алазань").
И вообще - мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути!

Это сообщение отредактировал Одинец - 30.01.2014 - 14:02

Так же, как и вы.

Я ни в кое мере не умалял мастерство (уже практически отсутствующих) наших конструкторов и инженеров ракет, в том числе и ПВО-шных.
Я говорю, что "склепать" чипы мы не сможем. Никакими усилиями. То есть вообще. Ну это если не впадать в фантазии, наименее невероятной из которых выглядит завоевание США, Японии и других высокотехнологичных стран.
А почему штаты запускают запускают спутники с помощью наших ракет, так это достаточно просто гуглится, было бы желание - американы прагматичные люди, запуски нашими ракетами (пока у нас есть запас этих самых ракет, весьма конечный запас) обходится дешевле, чем запуски предыдущим поколением американских ракет. И, а это самое важное - пока они усиленно разрабатывают новую ракету-носитель, в качестве извозчика пользуют нас.
Фишка в том, что они сделают новую ракету, которая будет превосходить все существующие, а мы - хрен. Думаю, причину вы знаете.

Разумеется нет. Но даже при всём своём технологическом могуществе СССР выше i8086 не смог скопировать. Насколько я помню, 286-й так и не вышел из стадии опытных партий.

Это сообщение отредактировал Strangerr - 30.01.2014 - 15:10

А с учетом того что Институты США и Европы вплотную приблизились к созданию квантовых компьютеров (инженеры меня поймут), между нами и ними не пропость, а целая бездна.

А с учетом развития робототехники ТАМ... Ну вы поняли


Надеюсь никто не будет оспаривать что сейчас все решают информационные технологии и вычислительные мощностя?

В век цифровых технологий мы даже не вошли, тогда как остальные шагают семимильными шагами.

Разрыв примерно как между Испанскими конкистадорами и племенами Майа.
Все помнят чем закончилось?

Мистик а что Вы скажете на то, что ЗРК советского производства на аналаговои базе не позволяют СВН (на современных чипах) безнаказанно преодолевать зону ПВО?
(на какои элементарнои базе построена система С-400 не владею)

Это сообщение отредактировал ZenitOn - 30.01.2014 - 15:22

Ракеты <<воздух-воздух>>,<<земля-воздух>> тоже появились у нас после того,как наша вертушка в Афганистане привезла у себя в хвосте застрявший и чудом не разорвавшийся <<Стингер>> кстати.Так что тырить или выкупать чужие технологии-нормальная практика и не только в нашей стране.

Добавлено в 15:39

...Или забываете о том,что народ,который не кормит и не обеспечивает свою армию,в скором времени начинает делать это всё для чужой.)

Это сообщение отредактировал Slon2000 - 30.01.2014 - 15:37

феик. как бы это не было прискорбно, но наши ВВС не могли сразу научиться противодеиствовать ПЗРК, поэтому были потери.Позднее был захвачен ПЗРК с документациеи и только после детального изучения были разработаны способы защиты от ПЗРК