Мечта Михаила Калашникова

Ну, да, пневматика как в тирах .
И как это соотносится с Вашим утверждением относительно "никакой пневматики"?
А по поводу увечий: Из ИЖ-22 можно нанести ровно те же увечья, что и из нынешней пневматики. (Я не беру в расчет охотничью и спортивную лицензируемую пневматику)

Кальтер
Спрашивал у того, кто это написал и подписался Калашниковым.
Далее размышления на тему источников:
Вариант № 1. Это действительно слово в слово сказал Калашников.
Вариант № 2. Это его слова, но не все, вырванные из контекста.
Вариант № 3. Это вообще чей-то пиздешь, утка, разнесенная по интернетам.
Вариант № 4. "Простая истина". Тут подробнее. "Рынок № 1 для ИжМаша" - не наводит на размышления? Или за мечту конкретного человека выдают грамотный маркетинг компании, для которой важен "рынок № 1"?
Вариант № 5 придумайте сами...

В современном мире отделять мух от котлет в вопросах достоверной информации становится все сложнее. Яндекс врет про пробки, реклама в интернете врет про увеличение сисек и члена, первый канал врет про все от пробок до сисек, и т.д.

Я это все к чему. В легализации оружия я вижу гораздо больше плюсов, чем минусов, это во-первых, а потому я ЗА. Себе наверное не куплю даже если разрешат это во-вторых, хотя... Ну а в третьих срач о котором я говорил ранее наступил. Удивительно то, что срач не стандартный "ЗА" и "ПРОТИВ" оружия, а срач на тему "Калашников этого не говорил" и "Вот тебе пруфы, он говорил!". Пиздец одним словом.

А по сути - какая нахуй разница? Какая вам разница, что кто-то сказал в конце концов? Может быть стоит иногда говорить самим, своими словами, не цитируя никого? Может быть таким образом, когда-нибудь процитируют вас?

majup
я считаю, это либо первое, либо второе.
По-любому, что-то такое сказано было, ведь дыма без огня не бывает. Весь вопрос лишь в том, точно ли процитировали.

Добавлено в 15:47

Ну вообще довольно многое уже разрешено)
Весь вопрос в том, чтобы ассортимент расширить, и чтобы не мешали стрелковке развиваться.

Достопочтимый Ягуар! Вот именно, это и выдает Ваше образование (8-9 класс, не?), что вы путаете образование и наличие документа о нем. В наше время, образованного человека было видно по манере общения, а не по предъявленному им диплому, и это же видно сейчас.
А про ход ваших мыслей, Вы можете давать ссылки на любой сайт, который посвящен алогичному мышлению, и не прогадаете, поскольку логика в Ваших высказываниях отсутствует чуть более, чем полностью.
for example: Почему небо голубое? Потому, что я сегодня комара поймал. Примерно так Вы и общаетесь.


Добавлено в 00:10

Не разрешено главное, КС, с возможностью самообороны.
Это наиболее криминогенная позиция.

Добавлено в 00:20
KairatT шизофреник? Пишет одно, говорит другое, думает третье...
Сказал бы четко, я за легальное оружие, как говорит ТС, цитируя МТК, а то пишет хуйню какую-то, " Я за оружие, но против мнения Калашникова..."
"Я за мед, но против пчел!"
Хотя учитывая, как он пишет, третий класс вторая четверть, может его не так поняли???

Это сообщение отредактировал BLACKKJACKK - 28.11.2013 - 00:22

По манере общения, всегда определяли, скорее, насколько воспитан человек, нежели образован. К примеру, Ваша манера общения, ничем не выдаёт Ваше образование, а вот характеризует ярко. Тоже самое можно сказать и про Вашу логику мышления.