Вот такая лопата стоит на одном из моих компов. Sound Blaster AWE32 CT2760
Это ж целая война была, GUS vs AWE, в своё время )) Достаточно послушать заглавную тему из Duke Nukem 3D, чтобы немедленно выкинуть AWE на помойку ))
ГУСя живьём не видел и не слышал (у меня SB32 CT3600, до сих пор лежит где-то), но как можно сравнивать? У АВЕ кроме ROM-банка (который действительно после первых дней восторга довольно быстро надоедал) можно было и в RAM загружать банки сэмплов, а у ГУСя, насколько знаю, встроенных патчей (так это вроде называлось?) вообще не было, только загружаемые, т.е. воспроизведение MIDI целиком зависело от загруженных патчей. И т.о. гипотетически можно АВЕ и ГУСя загрузить одинаковыми сэмплами и они одинаково запоют?
Ну тут всяко бывает. Мне повезло, т.к. CT3600 считался лучшим в своей семье по качеству звука. Был ещё какой-то эксклюзивный то ли СТ3900 то ли СТ3930, отдельно от всех остальных Бластеров спроектированный для самого лучшего соотношения сигнал/шум. Но я того Бластера не слышал. А вот последующие свои звуковухи субъективно сравнивал с СТ3600. Дык вот: SB128 и SBLive! сосут у СТ3600 с причмоком (шумные копец как), а Audigy2ZS на мой слух только приближается по качеству звука к тому древнему СТ3600, хотя 2ZS имеет заявленный сигнал/шум то ли 106, то ли 108дБ (наклейкой "108dB" заклеена надпись "106dB" ). Так и твой ГУСь может быть реальным шедевром звукотехники, каких теперь уже не делают... :/
неудивительно. достаточно посмотреть почем выкладывают гусей на ебее. ниже 2500 никто не продает. а аву можно взять за менее чем 500р
Ну, кроме всего прочего, ГУСь ещё и куда более редкая вещь....Эххх....собрать себе что-ли что-нибудь с ISA да воткнуть его...Лежит где-то ППро дуальный ))
лол. в SLI двух вуду не нужно перебрасывать VGA кабель с одной вуду на вторую. Они обмениваются сигналом посредством кабеля-косички. И схема которая на фото, не будет работать в GLIDE, так как сигнал на монитор берется с первой карты. Более того, на фото вижу карты вуду с разной памятью, 8 и 12. Для SLI нужны карты одинакого объема памяти, иначе также работать в полноценном SLI не будут. И вообще, что дает SLI двух вуду? Всего лишь разрешение 1024х768 в 64 битном режиме.
Там стояла еще видеокарта trio v2 вытащил для фото а вуду сразным обьёмом памяти работают в sli.... только на самом деле это ничего не дает почти
A я, недавно, специально собирал первый пень с вуду 1, что бы в кармагеддон поиграть!!!
Первый пень для вуды слишком слабоват. Нужен минимум третий 450 мегагерц
на 233 ммх вторая вуду шуршала ток в путь
но проэктировалась карта для других, более мощных процессоров. Смысл ставить вуду карту на первый пень, когда ее память работала на частоте превышающей шину процессора втрое
но проэктировалась карта для других, более мощных процессоров. Смысл ставить вуду карту на первый пень, когда ее память работала на частоте превышающей шину процессора втрое
В смысле - втрое? 50МГц ЕДО у Вуду, 50-66 МГц на шине у первопня. Да и не было на момент появления Вуду более мощных процов. Они ж с P55C чуть не одновременно появились...
автору петрушка только за VESA контроллер, у самого 486DX2-80 в коробке лежит и ждет своего часа кстати, ищу память simm fpm планками по 16 метров, у меня одна такая есть, хочу еще )))
но проэктировалась карта для других, более мощных процессоров. Смысл ставить вуду карту на первый пень, когда ее память работала на частоте превышающей шину процессора втрое
В смысле - втрое? 50МГц ЕДО у Вуду, 50-66 МГц на шине у первопня. Да и не было на момент появления Вуду более мощных процов. Они ж с P55C чуть не одновременно появились...
Какое эдо? Какие 50? Увторой вуду от даймонд мультимедия память работает на 100 мегагерц. У всех остальных на 90 http://ru.wikipedia.org/wiki/Voodoo2 Это сообщение отредактировал Jccwu - 7 июн 2013 в 17:41
Это типа Turtle Beach Rio или Yamaha DB50XG? Помню хоть и не щупал лично. Вместо юношеской мечты (SB16+TB Rio) купил SB32 CT3600, а Ямаху слухал в софт-варианте (был у них эмулятор DB50XG под Винду, звук был — моё почтение! )
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Мне повезло, т.к. CT3600 считался лучшим в своей семье по качеству звука. Был ещё какой-то эксклюзивный то ли СТ3900 то ли СТ3930, отдельно от всех остальных Бластеров спроектированный для самого лучшего соотношения сигнал/шум. Но я того Бластера не слышал. А вот последующие свои звуковухи субъективно сравнивал с СТ3600. Дык вот: SB128 и SBLive! сосут у СТ3600 с причмоком (шумные копец как), а Audigy2ZS на мой слух только приближается по качеству звука к тому древнему СТ3600, хотя 2ZS имеет заявленный сигнал/шум то ли 106, то ли 108дБ (наклейкой "108dB" заклеена надпись "106dB" 
). Так и твой ГУСь может быть реальным шедевром звукотехники, каких теперь уже не делают... :/
)
yaplakal.com