При чем тут количество, авиация, еще третьи факторы? Сравнивались тупо танки сами по себе. Я украинец, но имхо ссать кипятком от этого рейтинга не вижу смысла. Какое бы великолепие что наши, что ваши не придумали, по сути на коленке и на энтузиазме, наши власти все равно все похерят. Вот это реально печально.
Касаемо того, что танки с танками не воюют. Расскажите это америкосам и иракцам, небось не далее как лет 10 назад было дело. Может оно и не целесообразно, но порой приходится, даже встречный бой до сих пор не редкость.
Да столько тестов танков, туева хуча и везде результаты разные. Только мы забываем, что в основном бой выигрывают не сами танки, а танкисты. Да и вообще танк, это расходный материалл, его подбили и если экипаж выжил, то дальше воюет на равне с пехотой.
Хех, всё не так. Выживаемость экипажа один из самых главных факторов. Ибо танкиста в пехотинцыпартизаны , легко а вот пехотинца управлять танком вряд ли. На место члена экипажа современного танка учиться надо. Поэтому то и учитывается зашищенность экипажа. Новый танк построить можно или поврежденный востановить. А вот обученного человека уже не восстановишь!
Интересно по этой теме сравнить поведение россиян и кацапов. Вроде как и не отличить их, пока вторые хлеборезку свою не откроют (или водкожралку?). Россияне - люди, братья. Кацапы - поцреоты и совки. А еще интересно увидеть такой, пусть и фейковый (судя по источнику - наверняка фейковый) топ. Я то думал у нас танки лепят из бетона говном перемазанного, ан нет, достойная машина.
Восьмое место рейтинга - ZTZ-99A2 (Type-99A2) (Китай) Я В ШОКЕ - ОНИ СТРОЯТ ТАНКИ!!!!
Восьмое место в мировом танковом рейтинге занимает самый передовой представитель китайской танковой промышленности, танк ZTZ-99A2. Расчетное моделирование показало, что китайский представитель, танк ZTZ-99A2 смог одержать только две победы над пакистанским Al-Khalid Mk.1 и польским PT-91M Twardy. При этом проиграл 10 из двенадцати проведенных поединков танкам выше стоящем в рейтинге.
Ну ты и выдал)))) Китай - одна из самых развитых военных держав. Загляни дальше своего китайского рынка, они не только adibas шьют
Жаль, что с ребятами ,кто прошел горячие точки не особо в близких,потому вопросы по этой теме задавать из чувства такта не хочу,вдруг "кубанка потечет".А так хочется услышать истину в первой инстанции о силе и недостатках нашего и некоторого зарубежного оружия. В такие рейтинги и наши патриотические программы не верю: там каждое наше приспособление "не имеет аналогов в мире") Еще недавно читал, что одна из модификаций Т-90 размолотит этот Абрамс еще на подходе с 5км ракетами))) тоже такая же программа моделирования боя.А тут...Вот.Оплот,Меркава,Абрамс,японец и только потом наш в хлам тюнингованный Т-72.Кто-то нам пиздит, славяне)))
не было сомнений, что россияне восстанут против вопиющей несправедливости по поводу Т-90. Т.е. их не смущает, что леопард и абрамс на 2-м месте и обходит все равно их новейший танк. Ведь Германия и Америка далеко, а Украина тут, рядом, можно и понаезжать.
Бро, ты реально всерьёз этот рейтинг украинских фантазёров воспринимаешь?
Интересно было читать про объективное моделирование боев, где в результате победу одерживает украинский танк. "Странно" - подумал я, вспомнив фразу "первый отечественный танковый рейтинг". После того, как посмотрел домен источника, все стало понятно.
Почитал каменты, сделал снова для себя вывод - среди братьев славян, как это не прискорбно все же есть кацапы и хохлы, которые даже из-за такой мелочи как статья готовы обосрать друг друга. И еще, не удивительно что чурки так себя в России ведут, ибо они сплоченные, а вы готовы из-за паршивой статейки тут хохлосрач разводить. Потом еще удивляетесь что вас не любят.
А вас прям хохлов весь мир обожает, вы все сплочённые что ппц, однакож всё прёт народ от вас нескончаемым потоком...
У нас во всяком случае чурки не бычат. Я вообще хуею с интернет воинов, только и знаете хохлы-хохлы... А сами кто? Уверен в одном, вас когда даги или кетайцы начнут ипать никто кроме украинцев и белоруссов не поможет, я не о правительстве, а о людях. А то что прут, да, родина там где жопа в тепле, люди тут при чем?
Я даже и не сомневался, что первое место (исходя из часто используемых автором "зи") займёт затюнингованная бензопила Т-64. Ещё меня смутил расчётный штат батальона в 41 !!! машину. Дружище, я не знал, что Украина перешла на такой кривой штат ))))) Триединая система управления обкатана войнами и является максимально гибкой и эффективной. Я тебе открою тайну, но батальон в 31 машину (по 10 в трёх ротах и одна комбата, НШ+ЗНШ, если такой есть,и командир взвода связи передвигаются на КШМке, ЗКВ с обозом батальона: ЗИПы там, возимый БК, ТРМка ну и т.д.) при прочих равных условиях, вероятнее выйдет победителем, неежели его 41-машинный оппонент. Так оно правильнее считать было бы. Ну и хотелось бы получить более-менее внятную оценку того, чем украинский "Оплот", который является всего-лишь модификацией Т-64 на самом деле, лучше Т-72, модификация которого и есть тот самый Т-90 "Тагил" ?Обе эти машины однозначно уступают старой доброй "восьмидесятке" (об 219, Т-80 в модификациях). А то "взяли, посчитали, выявили..." Упс. Кто взял? Как считал и что выявил фактически. Тем более, что брать в расчёт встречный бой не есть гут т.к. это САМЫЙ СЛОЖНЫЙ вид боя в котором присутствует наибольшее к-во непрогнозируемых (слабопрогнозируемых) факторов. Ну и так далее и тому подобное... Ну и ПыСы: я не против того, чтобы Т-64 (да хрен с ним, пусть 84) был лучшим, просто доводы какие-то не внятные... Аффтар, ты вообще танки видел? Как они воюют представление имеешь? За встречный бой так-то пол штаба соединения расстреливать надо (НШ и начальника разведки точно.) Ты только прикинь, что такое вступать в бой из походной колонны, не имея возможности маневрировать... Это ЖОПА, счетовод. Это со старта нарушенное управление боем, это 90% техники - неподвижные мишени и т.д. и т.п. Хуже только в засаду попасть. И да, минусы это, конечно, аргумент какой-никакой, но внятно возразить слабО, я так понимаю. Это сообщение отредактировал Роммель - 18 янв 2013 в 17:52
Похоже кто-то словил нехилую попаболь от данного рейтинга. Сомневающимся в первенстве Оплота рекомендую просто почитать про динамическую защиту украинского танка. Именно она дает столь ощутимый перевес. Где-то даже были таблицы, где сравнивались характеристики современных систем ДЗ.
Восьмое место рейтинга - ZTZ-99A2 (Type-99A2) (Китай) Я В ШОКЕ - ОНИ СТРОЯТ ТАНКИ!!!!
Китая имеет богатую историю танкостроения, так что чего тут удешевляется я не знаю, и по любому этот танк показали специально не очень, они очень скрытные и в рядли покажут свою силу на виду.
Почитал каменты, сделал снова для себя вывод - среди братьев славян, как это не прискорбно все же есть кацапы и хохлы, которые даже из-за такой мелочи как статья готовы обосрать друг друга. И еще, не удивительно что чурки так себя в России ведут, ибо они сплоченные, а вы готовы из-за паршивой статейки тут хохлосрач разводить. Потом еще удивляетесь что вас не любят.
А вас прям хохлов весь мир обожает, вы все сплочённые что ппц, однакож всё прёт народ от вас нескончаемым потоком...
У нас во всяком случае чурки не бычат. Я вообще хуею с интернет воинов, только и знаете хохлы-хохлы... А сами кто? Уверен в одном, вас когда даги или кетайцы начнут ипать никто кроме украинцев и белоруссов не поможет, я не о правительстве, а о людях. А то что прут, да, родина там где жопа в тепле, люди тут при чем?
Угу и хохлы и белоруссы нам так помогли в 2008))хохлы особенно))
Зашибись, конечно, рейтинг основных боевых танков! А в каком бою принимал участие оплот или т-90мс? Хотя в греческом тендере оплот показал на что он способен, чуть не задушив экипажи сзадиехавших танков выхлопными газами, но это не очень подходит. Самым лучшим боевым основным танком, по моему, является т-72, ох повоевал он, повоевал...
Это сообщение отредактировал Purity - 18 янв 2013 в 18:15
На вооружении Украина — 10 танков Т-84У «Оплот», по состоянию на 2010 год.[2] Министерство обороны Украины также заказало 10 «Оплот-М» (БМ «Оплот»)
На вооружении Россия — около 500 Т-90 всех модификаций (~337 танков Т-90А (2006 года выпуска), 32 Т-90А (2004 года выпуска) и около 120 танков первых серий), по состоянию на 2012 год
т34 ведь победил во вторую мировую за счёт низкой стоимости, а не характеристик ;)
Да ну?:) И какой же танк в среднем классе был харизмати...т.е, характеристечнее?:)
Pz-IV Пантера имело лучшую лобовую бронированность, лучше пушку ... в общем танк лучше объективно говоря...
Ахренеть сравнение:) тридцатьчетвёрка пошла в серию, 28-ми тонная, в 39-м году. Пантера дебютировала на Курской дуге, если не ошибоюсь, и весила на 15 тонн больше. Сравнение некорректно.
На вооружении Украина — 10 танков Т-84У «Оплот», по состоянию на 2010 год.[2] Министерство обороны Украины также заказало 10 «Оплот-М» (БМ «Оплот»)
На вооружении Россия — около 500 Т-90 всех модификаций (~337 танков Т-90А (2006 года выпуска), 32 Т-90А (2004 года выпуска) и около 120 танков первых серий), по состоянию на 2012 год
А вообще, залупаться по поводу ахуенности оружия, которое юзают в войнах - это пи3дец. Ребята, русские - вы чем гордитесь, вообще-то? Да блять пусть ни один "оплот" никогда в людей не выстрелит, все украинцы будут этому только рады. Пусть проект останется самым заипательским только теоретически, пусть их будет 10, или один, и он никогда не повоюет - СЛАВА БОГУ!
Почитал каменты, сделал снова для себя вывод - среди братьев славян, как это не прискорбно все же есть кацапы и хохлы, которые даже из-за такой мелочи как статья готовы обосрать друг друга. И еще, не удивительно что чурки так себя в России ведут, ибо они сплоченные, а вы готовы из-за паршивой статейки тут хохлосрач разводить. Потом еще удивляетесь что вас не любят.
А вас прям хохлов весь мир обожает, вы все сплочённые что ппц, однакож всё прёт народ от вас нескончаемым потоком...
У нас во всяком случае чурки не бычат. Я вообще хуею с интернет воинов, только и знаете хохлы-хохлы... А сами кто? Уверен в одном, вас когда даги или кетайцы начнут ипать никто кроме украинцев и белоруссов не поможет, я не о правительстве, а о людях. А то что прут, да, родина там где жопа в тепле, люди тут при чем?
Угу и хохлы и белоруссы нам так помогли в 2008))хохлы особенно))
Не нужно путать грешное с праведным ). То был локальный конфликт, и российская армия была в роли сильной стороны. По большому счету, такая военная машина как ваша армия могла Грузию пережевать и выплюнуть, будь на то политическая воля. И чем мы вам там помогать могли?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, легко а вот пехотинца управлять танком вряд ли. На место члена экипажа современного танка учиться надо.
Я даже и не сомневался, что первое место (исходя из часто используемых автором "зи") займёт затюнингованная бензопила Т-64. Ещё меня смутил расчётный штат батальона в 41 !!! машину. Дружище, я не знал, что Украина перешла на такой кривой штат ))))) Триединая система управления обкатана войнами и является максимально гибкой и эффективной. Я тебе открою тайну, но батальон в 31 машину (по 10 в трёх ротах и одна комбата, НШ+ЗНШ, если такой есть,и командир взвода связи передвигаются на КШМке, ЗКВ с обозом батальона: ЗИПы там, возимый БК, ТРМка ну и т.д.) при прочих равных условиях, вероятнее выйдет победителем, неежели его 41-машинный оппонент. Так оно правильнее считать было бы. Ну и хотелось бы получить более-менее внятную оценку того, чем украинский "Оплот", который является всего-лишь модификацией Т-64 на самом деле, лучше Т-72, модификация которого и есть тот самый Т-90 "Тагил" ?Обе эти машины однозначно уступают старой доброй "восьмидесятке" (об 219, Т-80 в модификациях). А то "взяли, посчитали, выявили..." Упс. Кто взял? Как считал и что выявил фактически. Тем более, что брать в расчёт встречный бой не есть гут т.к. это САМЫЙ СЛОЖНЫЙ вид боя в котором присутствует наибольшее к-во непрогнозируемых (слабопрогнозируемых) факторов. Ну и так далее и тому подобное...
yaplakal.com