Эволюция винтовок

А вот и первая самозарядная винтовка в мире, принятая на вооружение. Разработана в Мексике, сделана в Швейцарии, за неуплатой отгружена в Германию. Мондрагон 1902 что-ли года. С редчайшим магазином - тридцаткой.

BertBert
BattlePorQ
Просто многие люди не имеют пространственного мышления, не умеют читать чертежи, и не могут напряч мозги, чтобы хотя бы по фото неполной разборки сообразить о принципах и механике работы.
А чтобы прочитать желтую статейку вида: "ШОК! Раскрыта тайна изобретателя Клашникова. Он все спиздил у Шмайссера!" большого ума не надо. И потом они всем начинают рассказывать об этой "тайне XX века". Особенно вечером по пятницам естественно...

Какое-то слово тут, по-моему, лишнее )

BattlePorQ

Эге длинная газоотводная трубка и запирание поворотом затвора вроде как? И уже в то время?

Магазин по ходу самодельный. Они тогда вроде все сверху заряжались, обоймами...

Это сообщение отредактировал Evan20 - 13.10.2011 - 14:50

вот еще Тавор, довольно интересный агрегат

Именно так. Патенты генерала Мануэля Мондрагона за 1896-1907 годы.
http://www.cruffler.com/historic-february01.html

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 13.10.2011 - 14:51

pythonx
Ну насколько я помню израильтяне ее со Steyr AUG содрали.
Так же как и Galil c AK.

BattlePorQ
Ну дык и Тавор-21 переработан.
Дедушкой то АК был. Углубляться к финнам я не стал...

Это сообщение отредактировал Evan20 - 13.10.2011 - 15:39

На Галиль они честно купили лицензию у финнов и израдно переработали.

а фины честно купили лицензию на АК и сделали свой Вальмет...


Добавлено в 15:25
BattlePorQ
так Мандрагон еще и свой патрон предлагал? так? просто на работе пробежал по ссылке наискосок...

Это сообщение отредактировал BertBert - 13.10.2011 - 15:25

Этож сколько дури нужно, чтоб сломать винтовку в рукопашной?
Ах да, забыл в этом случае ты все равно умрешь ))

OmonRa
M-16 можно разьебать, если ее просто с БМП уронишь. А если ты ей пендель сблокировал, то все, песта ствольной коробке.

Это сообщение отредактировал Evan20 - 13.10.2011 - 15:44

Ага, притом повышенной фееричности. Но в серию пошло под 7.92x57 вроде.
А Valmet да, мечтаю пощупать.

BattlePorQ

На эргономику? Технически вроде финны ничего не меняли... Так, приклад, прицел, цевье.

Общее впечатление, так сказать, составить. Посмотреть, что ему дало хвалёное финское качество ) Говорят, весьма недурно.

Раз уж, кстати, заговорили про значимые для эволюции винтовки, надо и Маннлихера М1895 упомянуть. Многие не без оснований считают именно его лучшей магазинкой своей эпохи. Опять же, интересно бы пощупать, удобен ли staright-pull на самом деле....

Хотя кто-то не менее обоснованно назовёт лучшим швейцарский Шмидт-Рубин....

Не стоит забывать про немецкую G36 - по мне одна из самых красивых современных винтовок

Ага. Развитие американской AR-18, которая, в свою очередь, не то, чтоб клон АК, но близко )

С М-16 я по зоне кровососов гонял.

Тар-21 (Тавор-21)

Винтовка сделанная по системе булл-пап, как и Ауг. Винтовка крутая, лицензий на производство много продали, даже у Украины есть её модификация, Вепрем кличется.

Причём история у неё довольно интересная, её начали разрабатывать израильтяне как смену м16, м4 и Галилю. И которая по сравнению с ними, намного более точная и удобная.

И на самом деле, какая страна, кроме той что почти 60 лет находится в состоянии войны/угрозы со стороны терроризма может сделать достойное оруже для своей защиты?

Галиль да... и не скрывают
а вот Тавор вроде как оригинальная разработка
один минуc только - стоимость как у десятка АК

Это сообщение отредактировал pythonx - 13.10.2011 - 17:17

Вепр - банальный клон АК-74, к Тавору никаким боком вообще.

А я прикупить...В 223 Рем.

Если посмотреть со стороны, отвлеченно, то получается что за сто с лишним лет оружие прибавило только в скорострельности, причем в ущерб дальности и надежности. Та же трехлинейка в исполнении кавалерийский карабин имеет большую кучность на дистанции более 600 метров по сравнению с СВД. Различие только в навесном оборудовании, что в принципе не существенно, так как прицел можно поставить на любую винтовку, и тогда ТТХ обеих не будут отличатся значительно. Не значит ли это что дальнейшее улучшение не возможно в принципе, так как физические возможности комплексов, использующих порох практически дошли до предела?
За то же время техника усовершенствовалась на порядки. Как пример авиация. За сто лет прошла путь от бипланов со скоростью 100 км\ч до современных самолетов.
Ну и стоимость выросла соответственно. Вот тут возникает пара вопросов:
Первое. Стоимость производства современного самолета в 1100 раз больше чем стоимость зенитно ракетного комплекса, из которого можно сбить самолет.
Предположим что встретятся две примерно равные армии, Не будем называть наших вероятных противников Встает вопрос- а будут ли использованы реактивные самолеты для уничтожения наземных соединений противника, если есть угроза потерять самолеты из за огня пво? Или в случае войны будут подняты чертежи дешевых винтовых самолетов и начнется их выпуск на практически любых, более менее подготовленных производственных площадях.

В армии у меня был сначала Калаш(Китайский),а потом Галилы выдали.Ну поудобнее чем классический АК.Хотя и китаец работал хорошо,как ни странно.

Добавлено в 17:59

Как только появятся компактные и мощные аккумуляторы.