В любом случае, под удар в большей степени попадают мужики, а не женщины.
А до них это не доходит.
Мне даже интересно. Если вдруг такой тест введут (маловероятно, и я написала почему), через какое время мужики заорут, что вот еще один закон против мужчин
Мне даже интересно. Если вдруг такой тест введут (маловероятно, и я написала почему), через какое время мужики заорут, что вот еще один закон против мужчин
Очень быстро. Ибо последствия будут не в их сторону...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мужики вообще очень смешные. Они думают, что обязательный тест ДНК (с прогоном по базе ДНК) - это мера против баб-шлюх. Нет, это мера против мужиков- кобелей. Простая логика опять же. От кого бы женщина ни родила, по закону ребенку причитаются алименты. Поэтому при обязательном установлении отцовства ей даже выгодно родить от богатого одноразового, чем от нищеброда-мужа. Да и не любой муж против будет, уверена. Будут жить всей семьей на алименты от богатенького. А вот богатым мужикам - а это как раз и законодатели, и "серые кардиналы" - ну очень невыгодно, чтобы дети от левых баб имели право прописаться в их красивых столичных квартирах, право на наследство наравне с законными детьми и тд.
А мужики такие надрачивают, как все "бабы-шлюхи" будут опозорены. Да не будут. Мужики=кобели попадут по полной
Мужики не кобели и выгоды не ищат, вот и кажутся вам смешными. Тут проблема в нарушение морально-этические нормы у многих женщин вроде вас, так сказать кобелей мало а шлюх очень много
А как же тогда назвать мужика, который на замужнюю тетку прыгнул? "непричемыш"? Или "святая простота"?
Это сообщение отредактировал Lacrima - 30 июл 2026 в 19:00
Мне идея нравится, просто сделать обязательной и всё. Только вопрос в том, кто будет забирать результат или на чьё имя он будет приходить.
Ну вот предложили же местные барышни делать сразу тест на троих (мать-ребёнок и отец-ребёнок). Вполне разумно. ИМХО.
Чтобы сэкономить деньги, нужно делать по-другому. Самое первое - проверить, что ребенок от отца. Если да, то подмены не было. Все счастливы. Если нет, проверить мать. Если подмена, поднять все вверх дном и найти кого кому отдали. Если подмены нет, значит ребенок нагулян предательницей, значит следует либо развод(по желанию мужчины), либо пусть она ищет в этой базе ДНК своего пихаря и пытается доказать, что он знал про её беременность от него. Если докажет, что он знал, он будет платить алименты. Если он не знал, что она была беременна и что вообще была замужем в это время, то пусть ищет себе работу, чтобы содержать своего ребенка и там всякие меры поддержки от государства получает, но не алименты. Либо если он войдет в положение, в нем проснется отцовский инстинкт, то ей считай повезло. Иначе зачем эта база ДНК, если женщина не уведомила мужчину о беременности и не спросила его согласие на рождение ребенка от него? Он донором не вызывался быть, когда она его в баре соблазняла.
Это сообщение отредактировал noor - 30 июл 2026 в 19:02
Мужики не кобели и выгоды не ищат, вот и кажутся вам смешными. Тут проблема в нарушение морально-этические нормы у многих женщин вроде вас, так сказать кобелей мало а шлюх очень много
Боже. А кто кобели? Вам не надо выгоды? Ебтм, 50 лет живу, такую ересь первый раз читаю))) Святые вы наши)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А как же тогда назвать мужика, который на замужнюю тетку прыгнул? "непричемыш"? Или "святая простота"?
Он без нарушение морально-этических норм.
У меня в жизни был период, когда муж ездил по вахтам, И я просто офигевала, сколько было желающих (в основном, женатиков) утешить одинокую женщину писькой. Причем ладно бы, левые. Нет, НЕ из близкого круга, слава богу, но из тех, кто прекрасно знал, что я замужем, что муж на вахте.
Если он не знал, что она была беременна и что вообще была замужем в это время, то пусть ищет себе работу, чтобы содержать своего ребенка и там всякие меры поддержки от государства получает, но не алименты. Либо если он войдет в положение, в нем проснется отцовский инстинкт, то ей считай повезло. Иначе зачем эта база ДНК, если женщина не уведомила мужчину о беременности и не спросила его согласие на рождение ребенка от него? Он донором не вызывался быть, когда она его в баре соблазняла.
Если мужик не может письку в трусах удержать, почему за это должно отвечать государство. Соблазнили его, бедолагу. А презики еще не изобрели? Не знает, как дети получаются? Ты не понимаешь, что любой может отмазаться от любого ребенка. Как можно ДОКАЗАТЬ, что он хотел ребенка? Она скажет - да, уговаривал родить, он скажет - нет, не знал. И кто прав?
Это сообщение отредактировал Умачка - 30 июл 2026 в 19:06
судя по зелени, и коментариям отписавшихся, большинство их живёт с "проститутками-эскортницами" измену которых пока они не могут доказать в силу ветвистости рогов и ещё каких-то непреодолимых сил🤣
Если он не знал, что она была беременна и что вообще была замужем в это время, то пусть ищет себе работу, чтобы содержать своего ребенка и там всякие меры поддержки от государства получает, но не алименты. Либо если он войдет в положение, в нем проснется отцовский инстинкт, то ей считай повезло. Иначе зачем эта база ДНК, если женщина не уведомила мужчину о беременности и не спросила его согласие на рождение ребенка от него? Он донором не вызывался быть, когда она его в баре соблазняла.
Если мужик не может письку в трусах удержать, почему за это должно отвечать государство. Соблазнили его, бедолагу. А презики еще не изобрели?
Так пусть женщина их покупает, в чем проблема? Денег нет? Работать пусть идет. Она же его в баре соблазняет. Ей это нужно больше, чем ему.
Так пусть женщина их покупает, в чем проблема? Денег нет? Работать пусть идет. Она же его в баре соблазняет. Ей это нужно больше, чем ему.
То есть женщина ВСЕГДА мужика в баре соблазняет? Других вариантов не бывает? НЕ в баре? Не она его, а он ее? А обоюдное желание? А с чего это ЕЙ больше нужно - ему ж потом домой к жене от этой бабы заразу нести?
Это сообщение отредактировал Умачка - 30 июл 2026 в 19:09
Если он не знал, что она была беременна и что вообще была замужем в это время, то пусть ищет себе работу, чтобы содержать своего ребенка и там всякие меры поддержки от государства получает, но не алименты. Либо если он войдет в положение, в нем проснется отцовский инстинкт, то ей считай повезло. Иначе зачем эта база ДНК, если женщина не уведомила мужчину о беременности и не спросила его согласие на рождение ребенка от него? Он донором не вызывался быть, когда она его в баре соблазняла.
Если мужик не может письку в трусах удержать, почему за это должно отвечать государство. Соблазнили его, бедолагу. А презики еще не изобрели? Не знает, как дети получаются? Ты не понимаешь, что любой может отмазаться от любого ребенка. Как можно ДОКАЗАТЬ, что он хотел ребенка? Она скажет - да, уговаривал родить, он скажет - нет, не знал. И кто прав?
Он скажет, вообще ничего не сказала ни про мужа, ни про беременность. Вот почитайте наши переписки в мессенджерах, поднимите за полгода по закону Яровой все разговоры телефонные. НИЧЕГО не было. Доказательство - это бремя обвиняющего.
Так пусть женщина их покупает, в чем проблема? Денег нет? Работать пусть идет. Она же его в баре соблазняет. Ей это нужно больше, чем ему.
То есть женщина ВСЕГДА мужика в баре соблазняет? Других вариантов не бывает? НЕ в баре? Не она его, а он ее? А обоюдное желание? А с чего это ЕЙ больше нужно - ему ж потом домой к жене от этой бабы заразу нести?
Я не знаю, что думает женщина. Возможно что именно ВСЕГДА. Такая программа вот биологическая) А про заразу вы это метко подметили. Лучше не надо. Если женщина не купила презервативы, то не стоит с ней спать, а то мало ли что. Она же безответсвенная.
А никто никого ни в чем не обвиняет. Ребенка должны содержать оба родителя. Точка. Сделал - отвечай.
Сделала женщина. Мужчина не знал. Его ввели в заблуждение и обман в баре напоили и воспользовались для донорства. Он и не знал ничего, просто думал, что по кайфу с женщиной время провел, которой понравился, иначе зачем ей с ним спать без защиты?)
Это сообщение отредактировал noor - 30 июл 2026 в 19:15
В любом случае, под удар в большей степени попадают мужики, а не женщины.
А до них это не доходит.
Мне даже интересно. Если вдруг такой тест введут (маловероятно, и я написала почему), через какое время мужики заорут, что вот еще один закон против мужчин
Причем те, кто предлагал, громче всех орал, при этом не имеющие ни жены, ни детей, у которых все бабы шлюхи, тихо съебутся в кусты. А женатые кобели им будут за этот тест "очень благодарны".
А никто никого ни в чем не обвиняет. Ребенка должны содержать оба родителя. Точка. Сделал - отвечай.
Сделала женщина. Мужчина не знал. Его ввели в заблуждение и обман в баре напоили и воспользовались для донорства. Он и не знал ничего, просто думал, что по кайфу с женщиной время провел, которой понравился, иначе зачем ей с ним спать без защиты?)
1) НЕ все беременности проходят по данному сценарию, я б сказала - редкие проходят 2) если он такой долбонавт, который шляется по барам, бухает и спит с кем попало, не заботит о защите, то это его проблема. И долбонавтов жизнь учит, да. 3) если он не знал, что от секса рождаются дети, то он УО, Это тоже его проблема. 4) если женщина его соблазнила не в баре, а он ее в клубе, тогда он должен, по-твоему, платить алимнеты?
Благими намерениями выстлана дорога в ад • На сайте 6 лет
0
Все гениальное - просто)))
Мысль правильная. Только что значит - невестки вашего сына? Жены ваiего сына, наверное? Если есть мамаша, которой зададут этот вопрос - то ЖЕНА ее СЫНА родила, и все тогда логично.
Или я чего не понимаю? Какая нахрен невестка сына?
Это сообщение отредактировал Dantuxa - 30 июл 2026 в 19:29
А никто никого ни в чем не обвиняет. Ребенка должны содержать оба родителя. Точка. Сделал - отвечай.
Сделала женщина. Мужчина не знал. Его ввели в заблуждение и обман в баре напоили и воспользовались для донорства. Он и не знал ничего, просто думал, что по кайфу с женщиной время провел, которой понравился, иначе зачем ей с ним спать без защиты?)
1) НЕ все беременности проходят по данному сценарию, я б сказала - редкие проходят 2) если он такой долбонавт, который шляется по барам, бухает и спит с кем попало, не заботит о защите, то это его проблема. И долбонавтов жизнь учит, да. 3) если он не знал, что от секса рождаются дети, то он УО, Это тоже его проблема. 4) если женщина его соблазнила не в баре, а он ее в клубе, тогда он должен, по-твоему, платить алимнеты?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
11 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 2 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com