ВМС Швеции заявляет, якобы на кораблях "теневого флота" России появились вооружённые люди

Цитата (MikhailR @ 2.02.2026 - 12:35)

Ничего такая охрана не сделает против вооруженного корабля... тут нужно действовать зеркально. Ввести санкции за какую-то ерунду и пару больших военных кораблей поставить на дороге и задерживать всех подсанкционных...

Да, в 1942-м немцы тоже так думали.
А потом... немецкие подлодки и эсминцы стали натыкаться на вполне мирные транспортные корабли типа "Либерти" (и не только), у которых на палубе стояли обычные деревянные контейнеры, крышки которых неожиданно падали в разные стороны, а там - хоба! Пушка и\или зенитный автомат, хорошо смазанные, тёплые, уже заряженные и наведённые куда надо.
Вот же они удивлённые ко дну шли...

Я к чему: чего там на борту есть, а чего нет, можно гадать до посинения.
Но вот штурмовать такой корабль-загадку желания как-то мало.
Не надо забывать: иностранцы не любят русских, в том числе ещё и по причине крайне находчивых мозгов.

Цитата (Sana80 @ 2.02.2026 - 19:12)

Теперь будут задерживать не теневой танкер, а неизвестное судно с вооруженными людьми, возможно пираты, при сопротивлении топить.

Мечтай влажными мечтами. Пираты это те кто нападает, а не обороняется. В эти игры можно играть и и вдвоем и втроем и вдесятером. Долго протянет Европа вообще без танкеров?

Главное что бы там зрк были, чтобы вертолёты с военнослужащими, которые высаживаться на палубу собираются, сбивать

Цитата (8lol8 @ 2.02.2026 - 16:29)

Они появились ещё когда сомалийские пираты грабили корованы. А позицию вооружённого нейтралитета на море сформулировала Екатерина II.

"корованы"? Правда?

Цитата (ganimede @ 2.02.2026 - 19:23)

Цитата (8lol8 @ 2.02.2026 - 16:29) Они появились ещё когда сомалийские пираты грабили корованы. А позицию вооружённого нейтралитета на море сформулировала Екатерина II. "корованы"? Правда?

Ох повылазила новая поросль, которая даже гуглить не умеет, но имеет своё очень ценное(нет, не ценное) мнение.


Это сообщение отредактировал KEMEPOBO - 2 фев 2026 в 16:29

Ну мало ли чего можно ожидать от пиратских кораблей НАТО, так что дополнительная охрана не помешает.
Это сообщение отредактировал Crocodile108 - 2 фев 2026 в 16:33

Цитата (Макаров1961 @ 2.02.2026 - 16:34)

А каков статус этих ухарей? Против незаконных формирований они видимо помогут, а как быть с законными? Они что, будут стрелять в военных другой страны, когда рядом плещется их фрегат или корвет?

А "законные", нападающие в нейтральных водах, априори являются незаконными!

Наёмник может бодаться с кем угодно,но и сам вне закона.Все честно и РФ тут причем?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ganimede @ 02.02.2026 - 16:23)

"корованы"? Правда?

Видимо молод ты.

«Грабить корованы»

По праву древнейшим и одним из самых плодовитых мемов рунета является письмо от геймера в игровую студию «Мистленд» в середине 2001 года. Некий отправитель под именем Кирилл попросил разработчиков создать игру своей мечты в жанре «3Д-экшон».

По задумке Кирилла, в ней можно играть за три фракции: лесных эльфов, охрану дворца и злодея. «И если пользователь играет эльфами то эльфы в лесу, домики деревяные набигают солдаты дворца и злодеи. Можно грабить корованы...» (выдержка приведена с сохранением орфографии автора). Именно последняя фраза про ограбление «корованов» и стала крылатой. Чаще всего ее упоминали для того, чтобы объяснить крутость какой-либо игры или, наоборот, описать ее унылость. При этом было абсолютно неважно, есть ли в игре «корованы» и можно ли их грабить.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Ничего такая охрана не сделает против вооруженного корабля... тут нужно действовать зеркально. Ввести санкции за какую-то ерунду и пару больших военных кораблей поставить на дороге и задерживать всех подсанкционных...

"Авраам Линкольн" например...

Цитата (FilippOk @ 2.02.2026 - 16:16)

Цитата (MikhailR @ 2.02.2026 - 12:35) Ничего такая охрана не сделает против вооруженного корабля... тут нужно действовать зеркально. Ввести санкции за какую-то ерунду и пару больших военных кораблей поставить  на дороге и задерживать всех подсанкционных... Да, в 1942-м немцы тоже так думали. А потом... немецкие подлодки и эсминцы стали натыкаться на вполне мирные транспортные корабли типа "Либерти" (и не только), у которых на палубе стояли обычные деревянные контейнеры, крышки которых неожиданно падали в разные стороны, а там - хоба! Пушка и\или зенитный автомат, хорошо смазанные, тёплые, уже заряженные и наведённые куда надо. Вот же они удивлённые ко дну шли... Я к чему: чего там на борту есть, а чего нет, можно гадать до посинения. Но вот штурмовать такой корабль-загадку желания как-то мало. Не надо забывать: иностранцы не любят русских, в том числе ещё и по причине крайне находчивых мозгов.

во первых фашистская германия до этого промышляла охотой на торговые мирные суда, топя их.
во вторых, переоборудование мирных кораблей началось после объявления войны между Германией и США.

сейчас вы же не будете утверждать, что идёт война между Россией и США, или между Россией и Великобританией, или между Россией и странами входящими в ЕС.
потому что для такого утверждения отсутствуют основания, нет официально подтвержденных заявлений со стороны российских политиков.
соответственно нет военных действий между Россией и этими странами.
и подвести базис под переоборудование мирного судна в военное, по сути его милитаризацию, нет возможности, отсутствует юридическое обоснование.

а согласно международных норм, которые российские чиновники подписывали от имени России, запрещена милитаризация мирного судна, также запрещено на борту наличие оружия наступательного характера (пулеметы, пзрк, ракеты и т.д), запрещено даже неофициальное наличие вооружённой охраны с оружием оборонительного характера. перед каждым рейдом!, при наличии такой охраны, необходимо ставить в известность соответствующие морские службы и охрана должна иметь пакет разрешительных документов и лицензии на обладание оружием оборонит.характера.
вот такие нормы, которые подписаны со стороны России и представителями других стран.

вы же хотите разместив незаконно вооруженных людей, тем самым преступить через эти правила.
вы правда не понимаете, что таким поступком предоставите потрясающую узаконенную возможность для усиления проверок, частоты задержаний подозрительных морских судов, со стороны США, Великобритании, ЕС, по малейшему поводу.
войну прекращать надо, а не фонтанировать шапкозакидательскими идеями.

Цитата (Макаров1961 @ 2.02.2026 - 12:34)

А каков статус этих ухарей? Против незаконных формирований они видимо помогут, а как быть с законными? Они что, будут стрелять в военных другой страны, когда рядом плещется их фрегат или корвет?

А ты думаешь фрегат или корвет захочет в Балтийском море ответить залпом по танкеру, груженному нефтью? Нет, он может это сделать. Один раз! Но потом зеленые своих же предводителей коалиции желающих с говном съедят. При поддержке всего остального населения.

Так что проще не провоцировать судно с вооруженной охраной. И да, хватит и одного человека, хотя обычно в группе четверо: трое посменно несут непрерывную вахту, старший - командует и координирует действия со штабом.

Цитата (nyarlathoten @ 2.02.2026 - 13:42)

Цитата (Brungild @ 02.02.2026 - 13:32) Ты бы лучше правде в глаза смотрел. В РФ срочную никто никогда не отменял. Оружие как производилось, так и производится. Хвастовство "достижениями" постоянное. В НАТО в половине стран (в большей половине) срочной давно не было. Военные бюджеты были минимальны. Т.е. по всем параметрам вы должны были их легко победить: у вас постоянное многолетнее совершенствование, а у них всё было на грани развала. Ну и где результат? За 4 года "воевания со всей натой" вы даже несчастную Донецкую область занять не смогли. Так что ты бы лучше напрягся, что они всё это вводят. Если они одной левой смогли вас остановить даже будучи разобранными, что с вами станет, когда они реально соберутся. Ты бы лучше сам с реальностью познакомился. Единственная причина почему СВО не прекратилось в течении пресловутых трех дней, это то что Москва этого по какой то причине не хочет и строит из себя целку в кабаке. И это в Киеве людей на улице, для отправки на убой ловят, а не в Москве. Реальность такова на украйне 100500я волна мобилизации, в Европе военная истерия, а Россия пока использует армию мирного времени.

не оскорбляй Москву своим скабрезным комментарием.
сам то небось, nyarlathoten-давалка, только деньги плати?

Цитата (tzertis @ 2.02.2026 - 17:13)

Цитата (FilippOk @ 2.02.2026 - 16:16) Цитата (MikhailR @ 2.02.2026 - 12:35) Ничего такая охрана не сделает против вооруженного корабля... тут нужно действовать зеркально. Ввести санкции за какую-то ерунду и пару больших военных кораблей поставить  на дороге и задерживать всех подсанкционных... Да, в 1942-м немцы тоже так думали. А потом... немецкие подлодки и эсминцы стали натыкаться на вполне мирные транспортные корабли типа "Либерти" (и не только), у которых на палубе стояли обычные деревянные контейнеры, крышки которых неожиданно падали в разные стороны, а там - хоба! Пушка и\или зенитный автомат, хорошо смазанные, тёплые, уже заряженные и наведённые куда надо. Вот же они удивлённые ко дну шли... Я к чему: чего там на борту есть, а чего нет, можно гадать до посинения. Но вот штурмовать такой корабль-загадку желания как-то мало. Не надо забывать: иностранцы не любят русских, в том числе ещё и по причине крайне находчивых мозгов. во первых фашистская германия до этого промышляла охотой на торговые мирные суда, топя их. во вторых, переоборудование мирных кораблей началось после объявления войны между Германией и США. сейчас вы же не будете утверждать, что идёт война между Россией и США, или между Россией и Великобританией, или между Россией и странами входящими в ЕС. потому что для такого утверждения отсутствуют основания, нет официально подтвержденных заявлений со стороны российских политиков. соответственно нет военных действий между Россией и этими странами. и подвести базис под переоборудование мирного судна в военное, по сути его милитаризацию, нет возможности, отсутствует юридическое обоснование. а согласно международных норм, которые российские чиновники подписывали от имени России, запрещена милитаризация мирного судна, также запрещено на борту наличие оружия наступательного характера (пулеметы, пзрк, ракеты и т.д), запрещено даже неофициальное наличие вооружённой охраны с оружием оборонительного характера. перед каждым рейдом!, при наличии такой охраны, необходимо ставить в известность соответствующие морские службы и охрана должна иметь пакет разрешительных документов и лицензии на обладание оружием оборонит.характера. вот такие нормы, которые подписаны со стороны России и представителями других стран. вы же хотите разместив незаконно вооруженных людей, тем самым преступить через эти правила. вы правда не понимаете, что таким поступком предоставите потрясающую узаконенную возможность для усиления проверок, частоты задержаний подозрительных морских судов, со стороны США, Великобритании, ЕС, по малейшему поводу. войну прекращать надо, а не фонтанировать шапкозакидательскими идеями.

Иметь вооруженную охрану на судне в нейтральных водах, представь себе, законно. А вот останавливать ЛЮБОЕ судно, движущееся в нейтральных водах ПОД ЛЮБЫМ ФЛАГОМ, именно что незаконно. Ни под каким предлогом. Это называется - пиратство.

Цитата (MikhailR @ 02.02.2026 - 12:35)

Ничего такая охрана не сделает против вооруженного корабля... тут нужно действовать зеркально. Ввести санкции за какую-то ерунду и пару больших военных кораблей поставить на дороге и задерживать всех подсанкционных...

Против корабля не сделает, а вот против незаконной высадки на корабль в нейтральных водах, может охладить такие намерения.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Jetsam @ 2.02.2026 - 17:22)

Иметь вооруженную охрану на судне в нейтральных водах, представь себе, законно. А вот останавливать ЛЮБОЕ судно, движущееся в нейтральных водах ПОД ЛЮБЫМ ФЛАГОМ, именно что незаконно. Ни под каким предлогом. Это называется - пиратство.

останавливают то не просто так, а на определенном основании, в соответствии с Конвенцией Организации Объединенных Наций по морскому праву (UNCLOS) (заключена в г. Монтего-Бее 10.12.1982) (с изм. от 23.07.1994).
Россия, в соответствии с этой конвекцией, при наличии подозрений тоже может останавливать суда.
Вот только к чему это всё приведет?

Цитата (Периндоприл @ 2.02.2026 - 13:05)

Цитата (JONH777 @ 2.02.2026 - 11:56) то есть по твоему можно захватывать суда в нейтральных водах ? а может еще где нибудь сушка будет крутиться и это уже будет другой результат ) Воды то нейтральные и летать могут не только захватчики ) Ну, если ты считаешь, что МОЖЕШЬ - почему нет? Главное не обосраться жидко и длительно, как в тот раз, когда подумали, что МОГУТ, но оказалось, что некому и нечем. Да и тот, на кого выебнулись, пол-хари в мясо разбил, первой же отмашкой. Вот некая группа стран приняла некие правила, которым обязалась следовать. А чтоб эти правила не были пуком в лужу, предпринимает действия, пресекающие попытки нарушения этих правил. Простая аналогия: уголовное законодательство - менты - преступник. Кто из троих гандон, если смотреть с отвлечённой точки зрения?

ты

ИМХО чистый фейк. Когда и где сделан снимок непонятно. Ссылка на патриотический русский ТГ канал. Шведы об этом молчат.
Вывод прост - брехня.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Макаров1961 @ 2.02.2026 - 12:34)

А каков статус этих ухарей? Против незаконных формирований они видимо помогут, а как быть с законными? Они что, будут стрелять в военных другой страны, когда рядом плещется их фрегат или корвет?

Всё давно уже придумано. Кстати, есть похожие контейнеры и для ракетного вооружения.

Как бы ни одному гражданскому судну вне территориальных вод иных государст не запрещено иметь на борту вооруженную охрану. Запрещено иметь стационарно смонтированное вооружение. А все что носимо/поднимаемо человеком - пожалуйста. Запрещено без разрешения с такой охраной (оружием на борту) заходить в тер.воды.
Это целый бизнес. Вышел чистый, за ленточкой села охрана, перед входом в порт назначения снялась.. там целые базы такой охраны в море болтаются и кто оплатит - охраняют. Российскому теневому флоту поебать. Они в порта не заходят. Переливаются вдали. Официально доебаться нельзя. А пиздянку отхватить вполне реально при попытке захвата. 10 чертей очень не хило могут с вертолетом или катером разобраться. Лезть в залупу с применением оружия для остановки танкера никто не будет. Ибо мутно и бездоказательно. А резонанс от применения оружия но гражданскому судну будет по любому. Кому это надо?

Цитата (AgipTM @ 2.02.2026 - 12:33)

будет интересно, рискнут ли теперь корабли останавливать всякие макроны и ко :) :)

ну значит в открытом океане останутся без винтов. это лучше будет?

Цитата (FilippOk @ 2.02.2026 - 16:16)

Цитата (MikhailR @ 2.02.2026 - 12:35) Ничего такая охрана не сделает против вооруженного корабля... тут нужно действовать зеркально. Ввести санкции за какую-то ерунду и пару больших военных кораблей поставить  на дороге и задерживать всех подсанкционных... Да, в 1942-м немцы тоже так думали. А потом... немецкие подлодки и эсминцы стали натыкаться на вполне мирные транспортные корабли типа "Либерти" (и не только), у которых на палубе стояли обычные деревянные контейнеры, крышки которых неожиданно падали в разные стороны, а там - хоба! Пушка и\или зенитный автомат, хорошо смазанные, тёплые, уже заряженные и наведённые куда надо. Вот же они удивлённые ко дну шли... Я к чему: чего там на борту есть, а чего нет, можно гадать до посинения. Но вот штурмовать такой корабль-загадку желания как-то мало. Не надо забывать: иностранцы не любят русских, в том числе ещё и по причине крайне находчивых мозгов.

выходит если на палубу установить пушку и нанять каких то боевиков можно смело бороздить моря и океаны на хуй знает каком судне под каким флагом, да ладно

Цитата (gosp124 @ 02.02.2026 - 13:06)

и они шмальнут) стрельнешь в официальный кораблик, будут топить нахуй

Я не в кораблик, я в десант. Желательно так, чтобы одним куском этот десант домой не вернулся.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (tzertis @ 2.02.2026 - 17:13)

во первых фашистская германия до этого промышляла охотой на торговые мирные суда, топя их. во вторых, переоборудование мирных кораблей началось после объявления войны между Германией и США.

Во-первых, справедливости ради, во время войны нет такого понятия, как "мирное торговое судно", если оно принадлежит воюющей стороне. Во-вторых, суда-ловушки, это - аглицкое изобретение ещё первой мировой войны. А в-третьих, именно судам-ловушкам (или Q-ship) мы обязаны появлением такой вещи, как "неограниченная подводная война"

Цитата (Периндоприл @ 2.02.2026 - 11:41)

Цитата (YOrick @ 2.02.2026 - 11:32) Интересно, что-то типа Иглы есть у этой охраны? Чтобы могли ёбнуть вертолёт, который пытается десант флибустьеров высадить. Мальчик, а ты не пробовал подумать, что после "Иглы" посудину не просто потопят, а расхуярят на небольшие фрагменты, не заботясь об бегающем по палубе в обосранных портках содержимом? Вояки хуевы.....

Топить посудину с нефтью, да еще и недалеко от своих берегов...