Если бы мы были впереди планеты всей в социалке, медицине, образовании, ЗП или хотя бы в одном из перечисленных пунктов, то меня это больше радовало. А так, понимая, что если эта ракета полетит, то вряд ли меня успокоит тот факт, что она такая мощная, ведь ответка вылетит в ту же секунду, пусть она слабее, но есть подозрение, что и амерских ракет хватит с головой, пусть они и 70-го года. В общем, сомнительный повод для гордости, лично для меня. Но для людей с имперскими амбициями и любителей покричать, как мы всех нагнем - само то
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Бывший сенатор США, отставной полковник и ветеран Вьетнамской войны Ричард Блэк поделился своим видением, какие цели преследует Вашингтон, развязывая гибридную войну против России. По мнению экс-сенатора, главная причина попыток ослабления России заключается в желании американских бизнес-элит завладеть богатыми природными запасами нашей страны.
Ричард Блэк отмечает, что подобный сценарий США уже провернули на Украине и контролируют основные экономические ресурсы этой страны. По его словам, Вашингтон ради достижения своих меркантильных целей готов пойти на любые человеческие жертвы как со стороны России, так и со стороны Украины.
Даже будучи патриотом своей страны, Ричард Блэк понимает кощунственность американской политики, которая пытается заработать деньги и влияние на людской крови.
Для нас, очень большая разница, кто у страны спиздил ресурсы, наше ворье или американское..
Размещено через приложение ЯПлакалъ
LGM-30G Минитмен-3 (англ. LGM-30G Minuteman III) — американская межконтинентальная баллистическая ракета семейства «Минитмен». Стоит на вооружении ВВС США с 1970 года и является единственной МБР шахтного базирования на вооружении США по состоянию на 2013 год. Является ближайшим аналогом лёгкой баллистической ракеты РТ-2 УТТХ более известной как «Тополь», но, в отличие от «Тополя», не имеет ракетовозов и запускается только из бункера.
Что-то не стыкуется. Минитмен имеет разделяющиеся боевые блоки, а Тополь один моноблок
Цитата
Тип головной части: отделяемая моноблочная (повышенного класса мощности) термоядерная, второго (верхнего) уровня стойкости к поражающим факторам ядерного взрыва с высокоскоростным неуправляемым боевым блоком мощностью 1 Мт
Это сообщение отредактировал забор - 26 июн 2022 в 09:45
То есть, умирая от натовских ракет, я буду точно знать, что им тоже достанется пиздюлей.
Ты чего тут? Боишься в рай попасть? Верховный сказал в рай? Значит в рай! А америкосы туда не попадут. Ну ясно же и так. Так что прекращай панику разводить.
предварительно спалив его белым фосфором по площадям
Ты ориентируешься но коммент тупого рагуля за кадром? Ну так знай, это не белый фосфор, а 9М22С с магниевыми зарядами: https://missilery.info/missile/grad/m3-21 "Зажигалки", короче. Вещь тоже неприятная, конечно, но не запрещенная. Такой же хуйней навоз выкуривали из подвалов.
автор просто повелся на картинку. если бы он подумал - то понял, что это сравнение теплого с мягким. с одной стороны тяжелая ракета, которая теоретически встанет на боевое дежурство в конце года, с другой рабочая лошадь из 70х годов, которых сотни.
автор просто повелся на картинку. если бы он подумал - то понял, что это сравнение теплого с мягким. с одной стороны тяжелая ракета, которая теоретически встанет на боевое дежурство в конце года, с другой рабочая лошадь из 70х годов, которых сотни.
Ну так, тополя с ярсами тоже никто не отменял
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Все эти "превосходства" можно проверить только в боевых условиях! А пиздеть по СМИ можно что угодно. Со всех сторон. А на деле. в/на Украине мы видим, как наши современные танки горят, как сбиваются новейшие вертолёты, средства ПВО расхуяриваются. И так далее... Заебала уже эта урапропаганда!!
ТС, гордишься? Нет бы что нибудь хорошее придумали....
Как ни странно, очень много военных технологий в последствии широко применяется в мирной жизни. А Родину надо защищать!
Это сообщение отредактировал Electrician7 - 26 июн 2022 в 11:25
по итогам состояния техники в сво возникает мысль. что главное чтобы силы сдерживания с этими сарматами реально были, а не как с арматой и прочими терминаторами, либо стоит одна ракета и та на чипах из тайваня. а другой нет. а та что стоит, возможно и не летает.
Все что нужно знать , так это то что все слова . В деле ее небыло . Пульнуть ракету хз куда и после показать воронку , хуевая затея .
Ну Вы там в госдепе то не теряйтесь - подскажите им, чтоб времени не теряли и развивали успех. А то вот еще одного бессмертного нашли в Литвии - ему в уши льют, что НАТО и все, все, все встанут стеной, а что будет на самом деле никто не знает. Один вот "верующий в сказки" пан сейчас воюет по последнего украинца.
Последний успешный пуск Minuteman III состоялся в августе 2021 года. Соединенные Штаты обычно проводят два пуска в год. Получается, что на протяжении более чем года США не продемонстрируют эффективность наземной части ядерной триады, состоящей, помимо МБР, из стратегических бомбардировщиков и подводных лодок.
Возможно, дело не в российско-американских отношениях, а в возрасте самой ракеты. Minuteman III разрабатывался со второй половины 1960-х и был поставлен на вооружение в 1970 году. Постоянные программы продления срока службы ракеты позволили сохранить ее на вооружении до сих пор.
Иди умойся и почитай про Трайдент II и боеголовку W88 может тогда немного отпустит ура патриотичный угар.
Боеголовке более тридцати лет. Чем она должна впечатлить? Не факт, что она вообще взорваться сможет.
Получается, что Штаты, мечтающие поработить весь мир, не занимались новыми разработками и не меняли свои ракеты уже лет 30, а Россия, которая никогда ни на кого не нападет - в военно-промышленный комплекс вкладывает все что зарабатывает
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Получается, что Штаты, мечтающие поработить весь мир, не занимались новыми разработками и не меняли свои ракеты уже лет 30, а Россия, которая никогда ни на кого не нападет - в военно-промышленный комплекс вкладывает все что зарабатывает
Там вообще интересно. Если посмотреть военные бюджеты стран, то Россия по сравнению с США и НАТО это Зимбабве. А "визжат" они, как будто все наоборот. Таже Германия, у которой военный бюджет как у России, выясняется, что танки "не той системы". А у США последние ракетные разработки 90-го (не 90-х, а 90-го) года.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И да, уже много-много лет...
Они даже свою отрасль обогащения уже давно похерили - ещё с 90-х годов.
yaplakal.com