Танк «Маус»: грозное оружие «Панцерваффе-46» или 200-тонный «чемодан без ручки»


Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

AFA

12.04.2021 - 12:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата

Кроме того, не было у немцев легкого, компактного и мощного дизельного движка. От слова "совсем"...

Было до хрена разработок, включая прообраз харьковского "чемодана" но серийных мало по той самой причине.
На ТВД и в войсках где дизтопливо было предпочтительнее бегали 120 000 грузовиков с дизелями (Магирус, МАН, Бюссинг)

[^]

AFA

12.04.2021 - 12:30

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата (mmyyddaakk @ 11.04.2021 - 04:44)

Сейчас амерский "абрамс" уже, кажется, переплюнул 70-ти тонную отметку.

Сведения из разряда "Абрамс-гавно, из Сайги в борт пробивается" ©

[^]

YRDL

12.04.2021 - 12:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3694

Цитата (admiral7870 @ 10.04.2021 - 14:48)

Я и Маус))

Чувак, ты гораздо худее Мауса)

[^]

Alex0053

12.04.2021 - 12:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 12373

Цитата (Deluks @ 12.04.2021 - 11:11)

34-ка вроде появилась в 43, кв вроде в 44. В первые годы войны были легкие танки, средних и тяжелых как таковых и не было. Т26 был топовым в первые годы войны, оттого и проигрывали.

Ты хоть в Гугл загляни, чудо...

[^]

Alex0053

12.04.2021 - 12:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 12373

Цитата (AFA @ 12.04.2021 - 11:28)

Цитата

Кроме того, не было у немцев легкого, компактного и мощного дизельного движка. От слова "совсем"...

Я говорю о ТАНКОВОМ двигателе!

На перечисленных вами грузовиках стояли движки 60-120 л.с.

Вы предлагаете его в танк пихать?

А разработки, не пошедшие в серию, учитывать не стоит.

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 12.04.2021 - 12:36

[^]

~~Tropilexen~~

12.04.2021 - 12:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.09.17
Сообщений: 18686

Цитата

Я говорю о ТАНКОВОМ двигателе!

а на маусе вроде корабельный был.

[^]

леший6575

12.04.2021 - 12:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.12.14
Сообщений: 2490

Цитата (UltraGans @ 10.04.2021 - 22:39)

Вот какие надо вещества употреблять чтоб под конец войны такую мандулу залупить?

Известно че,первитин жрали гансы

[^]

AFA

12.04.2021 - 12:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата (Alex0053 @ 12.04.2021 - 12:34)

Цитата (AFA @ 12.04.2021 - 11:28)

Цитата

Кроме того, не было у немцев легкого, компактного и мощного дизельного движка. От слова "совсем"...

А разработки, не пошедшие в серию, учитывать не стоит.

По диагонали читаете?
Специально для вас:
Разработаны но массово не производились из-за дефицита солярки:
ДВ 809 (400лс), ДБ507, ДБ507с, ДБ517 (700л.с).
Производились массово тип928 и Тип180,1 на не малом количестве чешских танков и самоходок Ягпанцер.
Джумбо205 от Юнкерс превратился через 20 лет в 5ТДФ Т-64 и его наследники до 6ТДФЕ1.
СЛА16 - дальний прообраз Х-образного дизеля Арматы

[^]

AFA

12.04.2021 - 12:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата

А разработки, не пошедшие в серию, учитывать не стоит.

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 12.04.2021 - 12:36

Правите правите. С логикой как? Дизеля были- были. Не производили массово ибо нет саляры.

[^]

Alex0053

12.04.2021 - 13:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 12373

Цитата (AFA @ 12.04.2021 - 11:59)

Цитата

А разработки, не пошедшие в серию, учитывать не стоит.

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 12.04.2021 - 12:36

Правите правите. С логикой как? Дизеля были- были. Не производили массово ибо нет саляры.

С логикой нормально. Без логики плохо.

Если двигатель был РАЗРАБОТАН, но не пошел в серийное производство, то для фронта его НЕТ!

Потому, что между РАЗРАБОТКОЙ и СЕРИЙНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ лежит огромный пласт работ по поводке, выделению мощностей, производству оснастки и многое другое, что требует ВРЕМЕНИ (годы), ДЕНЕГ и РЕСУРСОВ!

А на войне очень плохо и с первым, и со вторым, и с третьим!

Вот поэтому "Маус", хоть и был РАЗРАБОТАН и даже СДЕЛАН, но для армии НЕ СУЩЕСТВОВАЛ!

И соляра тут далеко не главное...

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 12.04.2021 - 13:21

[^]

ДокБраун66

12.04.2021 - 16:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.10.19
Сообщений: 8457

Цитата (GroompeeFish @ 10.04.2021 - 14:42)

Цитата (Ohe @ 10.04.2021 - 14:35)

Приёмщик металлолома глотает слюни

если учесть что ща чернину принимают по 25 руб кг всего то 5 лямов получится

...Пользуясь случаем - куплю эвакуатор грузоподъёмностью 200 тонн.

[^]

Botya666

12.04.2021 - 17:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.01.20
Сообщений: 4001

Цитата (Horizen8 @ 11.04.2021 - 14:30)

Никогда ПТАБ 1,5-2,5 не имела такой бронепробиваемости.

По этому вопросу тоже нет точных данных. Я потому и сравнил ПТАБ-2 с РПГ-7 (который хорошо опытно измерен), поскольку оба кумулятивные и с примерно равным весом БЧ. Значит и результаты бронепробития должны быть близкими, ну с погрешностью на оттачивание навыков разработки кумулятивных боеприпасов. Сильно сомневаюсь, что там в 2 раза отличие.

[^]

Horizen8

23.04.2021 - 20:00

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 12430

Цитата (Botya666 @ 12.04.2021 - 17:37)

Цитата (Horizen8 @ 11.04.2021 - 14:30)

Никогда ПТАБ 1,5-2,5 не имела такой бронепробиваемости.

Не должны.
Эффективность кумулятивных боеприпасов со времён ВМВ увеличилась, образцы того времени были дюже несовершенны по меркам современности.
Изменилась слегка как геометрия и "наполнитель" - имеется ввиду номеклатура ВВ, на основе того, что лучше изучили "механику" пробития преград кумулятивным "пестиком", так еще гораздо лучше стали взрыватели.

[^]

DwarfRKA

6.05.2021 - 12:33

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 26.11.13
Сообщений: 4241

Цитата

Вопрос в том, кто бы от этого выиграл?

Вопрос правильно, имхо, поставил Гудериан:

Цитата

для быстрых и глубоких прорывов и замыкания котлов – или, если речь об обороне, для экстренного реагирования на прорывы противника

Этого танк не мог, и его проектирование и производство не имело смысла.
О чём, как Вы верно заметили, Гейнц Вильгельм и уведомил руководство.

[^]

Goblin911

6.05.2021 - 12:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.01.20
Сообщений: 2878

Цитата (nefarius @ 10.04.2021 - 15:01)

Цитата

В Третьем рейхе искренне полагали, что Советской Союз – голем на глиняных ногах, способный рухнуть уже после первого серьезного удара.

Колосс. "Колосс на глиняных ногах", а не голем. Так правильно звучит эта поговорка. Но я так понимаю, это не к ТС претензия, а к тому, кто статью написал. Тем более, что в остальном статья неплоха, вполне интересно почитать было.

Более того, голем в еврейской мифологии и есть глиняный истукан правда оживлённый. Соответственно других ног, кроме глиняных у него быть не может.
Но статья понравилась

[^]

mous1970

6.05.2021 - 13:02

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 5.01.13
Сообщений: 866

Цитата (Freewind @ 10.04.2021 - 15:03)

3500 на 100 км.
Ахереть... 0_о

время жизни танка в бою до 12 минут.так что на топливо вообщем то похуй

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 57579
0 Пользователей: