Про композицию и анализ картин и фотографий

Вот я сейчас подумала, что скорее всего, художники, у которых были ученики, не рассказывали этим ученикам всех своих секретов.
Иначе секрет "Черного квадрата" был бы известен, либо его ученики продолжили его направление, а этого не случилось.
Ну и у всех остальных корифеев тоже продолжателей, которые создавали бы шедевры в том же стиле, не случилось. Как будто чего-то отсутствует, что-то очень важное.

Центр композиции и центр масс - не совсем одно и тоже, ТС.

А где там написано про центр масс?

У Малевича есть ещё трёхмерные архитектоны, многое супрематисты пытались потом всё это в архитектуру вытаскивать, интересно выглядит.

Да, сейчас бывает сложно представить, что картину могут запретить выставлять как пропаганду против власти, хотя там никакого кровь/кишки/расфигарасило нет. Я тему делал про Давида, там упоминается его картина "Ликторы приносят Бруту тела сыновей", которую как раз запретили как пропаганду против монархии https://yap.ru/forum3/topic2118144.html Вроде смотришь - и чего такого? А картины могли быть серьёзными агитками.

Думаю в любой картине можно провести несколько линий, овалов и букв, а еще стрелок. Хотя законы композиции конечно есть. Кстати, а чего там в черном квадрате можно провести?

Там на предыдущей странице моё личное мнение про квадрат есть, про технический троллинг. Но могу ошибаться.

Спасибо. Кстати, для тех, кто иногда фотографирует, есть пара тем чисто по технике.
Про использование 3д в фото https://yap.ru/forum3/topic2117934.html
И как фотографировать предметку с одним фонариком https://vk.com/@mcwolf_info-kompoziting-v-f...fiya-s-pomoschu

ИМХО, но неочевидно и надуманно. Оси условны и выбраны лишь те, что подходят под теорию, а остальные отвергаются. Почему нельзя признать, что рисуя лист автор хотел лишь нарисовать лист?

Я позволю себе высказать свое мнение по поводу Черного квадрата Малевича.

По мне это художественное явление знакового порядка, не имеющее самостоятельной, вне определенного культурного- исторического контекста, художественной ценности.
Это в некоем роде пустое множество в художественном понимании.
Это картина исключительно символического порядка ценности. Это символическое место разрыва традиции, когда явственно произошло наделение беспредметного исскуства неким культурным содержанием, и не просто - а со всеми атрибутами, присущие до того произведениям предметеого и условно-предметного искусства, включая и коммерческую сторону.
Разумеется, на мой взгляд влияет то, что в целом я не большой поклонник беспредметного искусства, в особенности суперматизма, хотя некоторые работы некоторых авторов на меня впечатление произвели, признаюсь. Но не творчество самого Малевича, по крайней мере, не те полотна, что мне довелось увидеть в Пушкинском музее и в Русском музее в СПб.

Так то по мне Черные квадраты Дмитрия Пригова куда интереснее. Но Пригов тут - отдельная тема.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 13.06.2020 - 20:59

Ну, как по мне - в работах Дмитрия Пригова есть нечто болезненное.

Есть несомненно.
Я был на его персональной экспозиции в музее на Егорьевском переулке.
Там все этажи были заполнены его полотнами, инсталляциями, отрывками его текстов, и видео материалами.
Такое ощущение родилось, словно в его голову попал.
Своеобразное погружение в чужой творческий мир.
Было в этом ощущение нечто довольно явно шизофреническое, но при том, что я в целом не поклонник современного искусства, мне трудно было отказать Пригову в наличие своеобразного таланта.
А как он там свои квадраты вырисовывал - как плотно и густо клал мазки, прям одержимо :)

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 13.06.2020 - 22:05

Спасибо!
Еще бы список использованной литературы и цены бы не было посту!

Это нахватано отовсюду. Про оси и поддержку фоном вообще первый раз услышал от знакомого преподавателя, который у рекламщиков что-то вёл, я к ним на лекцию заглянул, когда перед вечерниками перерыв был. У меня техническая часть всегда была, 3DMax, Photoshop, Illustrator, я вот в это всё раньше никогда не лез (кстати, если кому нужно про материалы в VRay и CoronaRenderer, то могу ссылку дать на своё пособие). Потом начал гуглить от этих отправных точек и прикололся. В принципе, основное - это то, что там упоминается: видеоуроки Ian Roberts, Иоханнес Иттен (маленькие книжки, но интересные). Пробовал читать Арнхейма, но нашёл только какой-то перевод, как будто компьютер переводил, что-то понятно, но в целом капут.
Из дополнительного, что показалось интересным, про архитектуру "Анатомия архитектуры" Кавтарадзе (хотя он под Витрувия добавил в название "Семь книг по архитектуре" вместо глав, а люди пугаются, что семь томов).

Это сообщение отредактировал McWolf999 - 14.06.2020 - 07:47

Классный пост. Было интересно.
Буду благодарен, за совет, что почитать про мобильную фотографию

Не знаю, чем в данном случае мобильная отличается, кроме технической части. По мобильной технической части не спец, хотя читал интересную статью "Вычислительная фотография", в которой как раз показано, какими методами достигается качество https://vas3k.ru/blog/computational_photography/