Америкосы на луне

Присмотрись к тени собакена и большому каменюке на переднем плане! Ну явно они чуток в разные стороны смотрят! Вывод?

Ога! давненько не было!
А то всё про какой то коронавирус!

Эт всё патамушта вот этот тип снимал камерой не с того ракурса
А еслип он ровно стоял и не отсвечивал, то у сабакена тень была какая надо!

Да ты присмотрись к проводу, идущему к камере! Такое сечение провода говорит о том, что потребление тока этой камеры охуеть какое! И рядом как минимум АЭС должна быть!
Вывод?
Небыли!

Уж насколько он клюквенный если к нему подойти с научной точки зрения, но даже там им ума хватило заложить заряд внутри астероида, а не на поверхности.

Для начала попробуй сдуть перышко находясь в вакуумной камере.
Подумай почему не получится.

Да ты присмотрись к проводу, идущему к камере! Такое сечение провода говорит о том, что потребление тока этой камеры охуеть какое! И рядом как минимум АЭС должна быть!
Вывод?
Небыли! :ugar
Ну не знаю...
Да киловата два - три максимум (но это версия).
Просто провод в тройной изоляции вместе с восдухо и пленкопроводом:
Кто пленку менять будет и плюмбиконы сжатым воздухом обдувать когда собакен лунный грунт гребёт, мелкие фракции в разные стороны и попадают на оптику, а астронавт нимношка пригнулся от тяжести камеры и чтоп грунт не летел.
Были

Не были.
Голливуд!
Даю 15 . Кто больше?

Это сообщение отредактировал забор - 1.05.2020 - 00:39

Да как так то? Не были ?
Вот это поворот!!!
А сабакен за крестиком на фоне земли-матушки лунный грунт нагребает дл возвращения на землю?

Опять двадцать пять, ещё раз для блондинок
Тот факт что при реактивном движении рабочее тело выбрасывается в противоположную движению сторону не означает, что это рабочее тело продолжает прямолинейно лететь.
Находясь в вакууме выбрасываемые из сопла газы сразу начинают расширяться, плотность этого газа падает по квадратичеому закону.
Соответственно и сила приходящаяся на условный квадратный сантиметр площади точно так же падает. То есть расстояние увеличивается вдвое, а давление и сила падают вчетверо. Сколь-нибудь внятное давление газы в вакууме могут оказать лишь в непосредственной близости от сопла. Что приводит к образованию небольшого кратера в пыли в области посадки непосредственно под двигателем. Если бы на луне была атмосфера, тогда всю пыль бы сдуло но атмосферы нет, ничто не обжимает быстро движущееся рабочее тело и не формирует поток, нет спутного потока поднимающего пыль. Есть яма прямо под соплом и сдутый поверхностный слой пылина очень небольшом участке. Поверхностный не значит весь до реголита, а миллиметры буквально.
Если вам по какой то причине это кажется неправдоподобным или неестественным, то это не ко мне. Это к школьному курсу физики.

Это сообщение отредактировал MPR - 1.05.2020 - 01:14

Нет там никакого факела, без атмосферы его не будет. Кстати есть видео взлета возвращаемого отсека лунного модуля, там хорошо заметно отсутствие факела. Но даже эту логичную и очевидную вещь папуасы-двоечники проспаышие физику в школе преподносят как косяк дескать должен быть, рука-лицо.

По вашему получается телевизор через антенну 100квт потребляет?

А почему Земля на фото голубая с белыми прожилками? Сколько не видел снимков поверхности, нигде такого грунта не видел.
Не были!

У-ха-ха, прицел сбился чтоле?

Добавлю, взлетала только верхняя половинка от того, что садилось. Нижняя оставалась на Луне.

ух ты, луносрач версия: 100500 а я к шапочному разбору

А как тогда быть с воспоминаниями Нила Армстронга, который утверждал,что при посадке ЛМ облако пыли начало подниматься, когда до поверхности Луны оставалось ещё 30 метров?

Куда же он денется, факел-то? То, что он будет незаметным(а он таки будет незаметным), не отменяет сам факт его существования. Ибо горение происходит там не за счёт атмосферного кислорода. Ваши соображения, что по истечении из сопла частицы рабочего тела, внезапно теряют продольную проекцию импульса, удивительны. Удивительны не менее, чем отсутствие видимых следов сдува. Ведь при студийной съёмке ничто не мешало их воспроизвести, при желании. И добиться отсутствия видимого факела, в земной атмосфере, при работающем движке, практически нереально, а его не видно.
Вот лично у меня складывается картинка, что имеющиеся доказательства реального полёта показались руководству несколько неубедительными, и были срочно досняты эпизоды, на Земле.
Будь я президентом США, я бы первый полёт с астронавтами запретил, пока автомат не сядет, и не вернётся с грунтом. А уж потом, в случае успеха, дал добро на высадку с людьми.

Да ты присмотрись к забралу астронавта на фото! Оно же приподнято! Как такое может быть на Луне? Там воздуха нет. Да и собакену то же дышать надо, когда он лунный грунт копает.
Небыли!

Судя по размерам и массе телевизоров тех лет, через антену идет потребление как минимум 50 кВт!

Это сообщение отредактировал Фантомассс - 1.05.2020 - 08:46

вот ещё один факт в пользу моей теории о братьях близнецах

Фуфло на фото. Вес скафандра заявлен 110кг.
А астронавт даже полуприсядя снимает с таким весом на плечах.
И почему следов нет ни у кого.
Их краном поставили.
Факт!
И тени не параллельны.
И колёса резиновые на ровере.

Это сообщение отредактировал забор - 1.05.2020 - 09:10

Как ты узнал про гравитацию в 6 раз меньше?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно, как быстро садится пыль на Луне. А-то гравитация маленькая, а пыль в воздухе не висит.

Нет! Зачем же мне махать фанерой? Иначе тогда бы америкосы использовали вертолёт при посадке. Только реактивная струя. Я буду из огнетушителя сдавать или газовой горелкой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Считается легко. Ускорение свободного падения для Луны 1.6 м/сек кв.
Далее физика 9й класс.
Тут два варианта сценария. Можно вычислить с какой конкретной высоты будет падать пыль.
Другой вариант посложнее.Это определить время падения пыли выброшенной ударом ноги, колеса или сопла.
Но всё равно сводится к банальной школьной задаче.
Как бросок камня под углом к горизонту и где в задаче говорится, что сопротивлением воздуха пренебреч.
Дерзайте!
Или вы надеетесь , что кто-то за вас будет выполнять ваши хотелки?