Зачем немецким гранатам длинные рукоятки?

Тут, наверное сноровка и тренировка нужны. Мы кидали на военной кафедре и с ручками и без (муляжи естественно). Без ручки ближе летит, но гораздо точнее. А вот с ручкой кидали - ппц, летела далеко, но в разные стороны.

Это сообщение отредактировал Serg011 - 2.11.2019 - 22:24

Это Ростов-на-Дону июль 1942 вторая оккупация.

Связал крестовиной. вот тебе и бумеранг.

Их особо никто не спрашивал. Хотя были и фанатики и просто баблишка подзаработать. Прям как сейчас на Донбасе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вермахт с Кригсмарине оправдали вроде на Нюрнберге.

Инерционно. Взмахом.

интересно! не знал что на вооружении были до 90-х

Им рабов и рабынь обещали.
Личные поместья каждому.
Официально, Гитлер.
Почитай.

Ты хотел бы быть рабом?
А раболадельцем?
Личный гарем, право первой ночи, опять же.
Лоли.
Расчетливые были ребята.

Понимаешь теперь, почему наши иногда с гранатами под танки бросались?
И кто бы пил баварское©, победи немцы ?

Думаю, не всегда.
Но, у большинства товарищей повышались шансы выжить, в массе.
Пропаганда, она такая.
Но, в нужное время - незаменима.

А можно подробнее по себестоимости и сложности производства?

Я например не считаю немцев глупыми, но с гранатой явно перемудрили, для военного времени слишком сложна и затратна, в эксплуатации не стабильна, на фоне других образцов немецкого оружия тех лет это явный прокол.

Это сообщение отредактировал Бенгур - 2.11.2019 - 23:45

Быть школьником - не позорно.
Позорно не хотеть умнеть.
Скачай советский школьный учебник времен Сталина, в сети есть.
Хорошо мозги прокачивает - потому ревизионисты-предатели и буржуи, логику в школе запретили.

Запал дергали только у центральной гранаты в связке.
Остальные детонировали не от своих запалов, а от нее.

Интересно,а что если бы у этих гранат наконечники были бы по прочнее,что бы и как дубинку,и как гранату использовать?
Хорошо,что фрицы не успели создать тучу вундервафлей.

В действии. Как-то так...

То есть весь мир, начиная от пиндосов и заканчивая японцами предпочитали круглые гранаты, а немецкий гений изобрёл что-то своё.

Гений был бы гениален, если бы не опизлюлился по полной программе.

Я настаиваю. Эти гранаты были результатом "хорошего бизнеса" и последующего пролоббированного госзаказа.

Технологичность - никакая. Надёжность - нулевая, непредсказуемая. Тёрочный принцип воспламенения - это вообще за гранью реальности.

Все войска использовали гранаты с простым и надёжным как сапог капсульным детонатором, а немцы использовали тёрочный.
Ну не пиздец ли?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну так неудивительно, если воевать со всем миром сразу.

вот нравяться мне немцы, всё как надо, под линеечку, всё по винтику, могём бля..учитесь.

Какие нафиг штрафники.
Кто-то, походу, изучал историю по говносериалу "Штрафбат" с Серебряковым.

Уже в конце 1942 с командиров спрашивали за убыль личного состава. Вплоть до трибунала.
Допустил необоснованные потери - могли и стрельнуть.

И на самом деле, штрафные батальоны никто не бросал в острие атаки. Ибо, по большому счету, они были не надёжны. Там был высокий процент уголовников, которые могли в любой момент стрельнуть в своих или переметнуться к немцам.
Поэтому они шли вместе со строевыми частями.

А уже в середине 1943 был принцип - "умирать нельзя!! Родине ты мёртвый бесполезен! Ты - ценный ресурс, тебе никак нельзя умирать! Думаешь, умер и свободен? Нет! Если ты не выполнил задачу и умер - так ты практически дезертир!".

У всех было "сделай или умри".
А у наших было "умри, но сделай. Но лучше не умирай!".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

бросал эти гранаты ... и видел как бросали ...
производства германии в годы войны ...
отказов было много ...

Много думали о безопасности. Терочный запал требовал значительных усилий, а потому случайные взрывы практически полностью исключались. И метать её очень удобно.

Где-то даже в советской литературе описывался случай, где солдат РККА хвалит немецкие гранаты и пытается присобачить кустарные деревянные рукоятки к советским гранатам.

И да - технологичность для массового изготовления перекрывала недостатки гранаты. Что там такого сложного???

Сравните с нашей рпг-43. Тут конструкция ручки - в разы сложнее.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 3.11.2019 - 08:35

Если бы технологичность была бы "никакая", не валялись бы эти гранаты сейчас на полях боёв миллионами штук.

Просто и эффективно. ЯП в бою предпочёл бы использовать колотушки, а не советские капсюльные РГД-33.

Почитайте отзывы из войск после конфликтов на озере Хасан, Халхин-Голе, войне с Финляндией.

Боец носил с собой: саму гранату, рукоятку отдельно, запал, оборонительный чехол. Конструкцию необходимо было собрать непосредственно перед броском, после сборки разобрать гранату было уже невозможно, этому всеми силами препятствовала гроверная шайба в конструкции. Инерционный принцип срабатывания предварительно взведенного УСМ приводил к следующему:

1. Боец по запарке в бою забывал взвести УСМ и/или вложить запал
2. При недостаточно энергичном броске УСМ не срывался с боевого взвода и не накалывал капсюль
3. Даже если УСМ не срабатывал из-за слабого броска, то он мог сработать при падении или ударе гранаты о цель, но - если она попадала в воду, мягкий песок или снег - этого не происходило.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 3.11.2019 - 08:43

Характерно, что в армии США пишут про Ф-1 - мол, эффективность осколков - до 40 метров.

Верю пиндосам. Ф-1 никак не поразит на 200-х метрах ))) Хоть где-то такой случай описан????

Этак, их можно вместо бонбы с самолётов сыпать

В ходе войны СССР использовала осколочные авиационные бомбы весом 2,5 , 5, 10, 15, 20 и 25 кг. Гляньте таблицы про радиус эффективного поражения. До 50 метров никто не дотягивает.

Хотите сказать, что Ф-1 круче народ выкосит, чем 25 кг. авиабомбы???

Где такой случай был-то???

Цитата из художественного произведения, но автор старый копатель:

"- Да ты чего, Ильюха? - заржал Слава. - Какие двести метров?
- Ну... как у 'лимонки'... - замялся я. - Радиус сплошного поражения...
- Пять метров.
- Но... как же... Говорят, что двести у 'эф один'... И эта такая же.
- У 'лимонки' пять метров. Зона сплошного поражения. Там, где поражается не менее семидесяти процентов целей. Цель - это стоящий лицом к гранате человек. По площади - прямоугольник метр восемьдесят на полметра в ширину, - Слава растолковывал коротко и доходчиво. - Есть еще зона эффективного поражения, где поражается до пятидесяти процентов цели. Радиус метров семь восемь от гранаты Дальность разлета осколков у 'эф один' метров пятьдесят, но там уже вряд ли достанет. Безопасное удаление - метров сто, туда вообще ничего не долетят, даже если осколок будет величиной с полкорпуса. Смотри, граната какая маленькая, а чтобы радиус двести метров сплошного поражения обеспечить, нужно грузовик осколков. Двести метров - это гарантированное безопасное удаление, просто цифра с потолка. Взяли и умножили величину безопасного удаления на два. Чтобы уж на двести процентов гарантировать. Теперь понял?".

Граната типа "тампон".
"Дёрни верёвочку".

В годы войны напихивали в гранаты, что под руки попадётся: амоннал, монархит, донарит или меленит.

Гранату постоянно упрощали и удешевляли. Много дешёвых и простых гранат - оптимально в условиях большой войны.

Вот с этого сайта: http://www.bratishka.ru/archiv/2000/1/2000_1_6.php А не... Уже недоступен

"...Любая граната - вещь достаточно непредсказуемая. В 'мирной' милицейской практике был случай, когда Ф-1, брошенная в ходе бандитских разборок в салон иномарки, дала два конуса осколков в виде песочных часов: вверх и вниз. Сидевших в машине только оглушило и повыкидывало из салона. А того, кто успел выпрыгнуть и залечь, посекло по ногам рикошетом от нижнего 'конуса', пробившего днище автомобиля. А уж в ходе боевых действий ежедневно появляются примеры самых фантастических, как спасительных, так и губительных, 'раскладов' осколков ручных гранат и различных выстрелов..."

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 3.11.2019 - 12:48