Теория струн. Зачем она?

А так, скорее всего, и будет - например, классическая механика - частный случай, но работает же

А СТО и ОТО просто уточнили классические формулы в более простой форме

Почему?Откуда такие домыслы?
Из газеты "Спид-инфо"?
Если это написано в паре дешевых "псевдоэзотерических" книжек,это не значит
что это так и есть.
Другое дело что многие люди просто не в состоянии принять сведения из эзотерических источников
просто в силу утраченной гибкости и открытости мышления.
Поэтому,думаю, "избранный" он или нет,человек определяет для себя сам.

Это сообщение отредактировал DSense - 22.06.2019 - 14:04

Во-первых,это не моя теория.
Во-вторых из всех возможных вариантов:

1.Одно всеобщее сознание.
2.Один всеобщий океан энергии.
3.Одна всеобщая Пустота,состоящая из потенциалов.
4.Один Бог

Вы выбрали именно вариант с Богом,причем,судя по всему именно в религиозном понимании.
Хотя.Фактически всё вышеперечисленное-суть одно и то же.
А называть каждый может по-разному,что сути,собственно,не меняет.

Ну ты ж вылитый агностицирующий Платонище...

raven1976
Тёть, я ты скопипастила или сама накрябала?
Я то отстал уже на 22-25 лет, но у меня конёк был в ТО (ВТО) плюс чистая матстатистика.
Просто интерессно

Вся власть роботам! У них мозгов нет ,а ума будет больше. Они эту струнную бабуйню на раз размотают.
А человеки только один из миллиона способен хотя бы понять о чём вообще речь.

По определению.

Тогда возникает логичный вопрос - а кто играет на этих струнах? И что за мелодия - ученые уже угадали?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 22.06.2019 - 14:26

Пока играет на ладовой - ничего не получится. Слишком велика дискретность.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 22.06.2019 - 14:35

По-какому определению?Из википедии?
Кем-то выдуманному?Ну раз кто-то выдумал такое определение,то всё.Так и есть.
Позволять термину определять суть довольно глупо.
На заборе тоже х...й написано,а там-дрова.

Мужик, у тебя есть изолента толковый словарь? Нет? На, мужик, словарь.
Посмотри уже в любой для русского языка, либо на аналоги для английского, немецкого или французского языков.
Википедия, блядь

Наркоман?
Короче, изложи уже свою семантику для эзотерических знаний, потому что явно подразумеваешь что-то другое, чем то, для чего это слово придумали.

Батенька,не кипятитесь вы так.
Вы хотя бы понимаете,что ведете спор о терминах и определениях,а не о сути явления?
Ковыряетесь в ярлыках,вместо взгляда на саму вещь.
Определение "тайное знание для избранных" было актуально 500 лет назад,когда
информация плохо распространялась.

Да за примерами и не надо далеко ходить.
Возьмем известный и популярный кастанедовский нагуализм или "Четвертый Путь" Гурджиева или ту же Блаватскую.
Являются ли они эзотерикой?Безусловно.
"Тайные" ли они для "избранных"?Нет.

И так со многими эзотерическими течениями.
Даже квантовая физика и эзотерика слегка просачиваются друг в друга.
Поэтому нет никакой четкой границы по сути.
Она есть только в академическом определении из словаря,в которое вы намертво уперлись рогом,
упорно не желая видеть суть за ограниченными терминами.

Судя по нашей корявой жизни укуренный Господь херачит Рамштайн на арфе.

Это не поможет.
Тут нужно минимум пол-литра.

О правильном видении мира спросите у Дон Хуана (Кастанеда). Он все доходчиво объяснил.

без поллитра не разобрать

норм

Ха! Эту фигню ещё и сюда перепостили. Ну да ладно, мне не жалко.