Huawei убила «ночной режим»: как камера P30 Pro снимает в суровых условиях

Я не про связь 3g, а про модель телефона

Это сообщение отредактировал Einsteinium - 19.04.2019 - 11:19

Моя xperia F3212
фотки пришлось ужимать

Это сообщение отредактировал StopUfo - 19.04.2019 - 10:30

ещё

Это сообщение отредактировал StopUfo - 19.04.2019 - 10:29

ещё

ещё

ещё

А так снимала нокиа с5, выпущенная году так в 2010.

Фотики на 40 мп стоят все за 200000, а тут и фото и телефон !!!

Перископ с оптикой? Ну-ну.
Вот устройство перископа с функцией зума. Учитывая что зум не фикс, а переменный то в этой приблуде надо обеспечить еще и перемещение линз.
А теперь сравниваем с тем что есть и прикидываем какие линзы и привода влезут в вертикальный канал )

На Хьюавей можно снять примерно такое)))) имея прямые руки. Честно говоря, сам задумался о нем...

За такие деньжищщи я себе возьму отличный телефон и отличный цифровой фотик. Ибо никогда никакая Суперзвонилка не будет фотографировать, как даже средненький фотоаппарат, пока какой-нибудь чёртов "гений" не додумается симку в зеркалку запихнуть!

Это сообщение отредактировал ZA19NO72ZA - 19.04.2019 - 10:48

Тут как видно выпускают просто альтернативу гмусмосу в ценовой категории. Самсунг используют камеру от SONY, а хуавэевце при меньшей стоимости производства ебанули камеру от LEICA которая сама стоит охулиард поэтому не вижу смысла в таких тратах за посредственный продукт

Это сообщение отредактировал TooGooD - 19.04.2019 - 11:04

да за такую цену этот смартфон должен еще и минет по утрам делать!
а Эппл они все-таки уделали.
Эппл сосет (за такую-то цену)

Недавно в равных условиях сравнивал камеры Canon EOS m2 18-55 и Huawei Mate 20. не про. могу выложить снимки.
Так вот минимальная разница в пользу беззеркалки видна только при 100% кропе.
Но в других режимам включая видео проигрывает Хуавею. Так же в фотиках нет всех тех фишек, что позволяет делать камера в смарте.
Да, смарты стоят дорого для нас, однако он практически всегда под рукой камеры уже на уровне хороших фотоаппаратов которые с собой таскать замучаешься. Поэтому моя зеркалка давно продана любителю. А мне достаточно того уровня что есть в смарте.

Были уже такие самсунги.

Вставлю свои 5 копеек. Купил жене П20 Про - аппарат огонь. Мелкая растет - и зеркалку под рукой держать не комильфо. Фото, видео - огонь. Топовое железо жене не нужно. Брал в январе этого года через официальный магазин по клубной скидке за 34к. За эти деньги ни один телефон или фотик не предложит такого качества. На старте он стоил больше 50к. Вышел П30 Про - пока не смотрю на него даже, но при цене 70к на старте, перед НГ его можно будет взять примерно за 50к, а то и меньше. Я считаю что цена адекватная за такие фото, железо, сканер в экране. С10 примерно будет по такой же цене перед НГ, но существенно проиграет по качеству фото.

Никон D3200 body (13 тыс)+Tamron AF 18-200mm 15 тыс (итого 28) даже не задумываясь по качеству снимка выипут все твои мыльницы )

112 еновтов..ага конечно

112 енотов это цена чистого железа

а к ней добавь
сборка, налоги, зарплата, логистика, содержание инженеров, содержание тех поддержки, вложения в пиар и рекламу и т.д т.д

но у нас по чему то любят посчитать цену железа а все остальное думают само как то происходит

Это сообщение отредактировал maslokrad - 19.04.2019 - 12:33

возможно. Только весить эта поебота будет 2-3кг, а П20 Про в кармане помещается, и как минимум сильно не проиграет, а за счет алгоритмов - местами еще и выиграет.

с гугла луну скопипастел адназначна

Размер фулфрейм матрицы 36x24 мм как следствие света на 1 пиксель попадает достаточно. Такие матрицы стоят конских денег но они того стоят т.к. на 1 пиксель попадает достаточно света.

Как раз с алгоритмами основная проблема. Все алгоритмы основаны на усреднении тонов=>кадр отличается от реального.
Я не противник камеры в телефоне. Что то быстро щелкнуть-прокатит. Но говорить о том что на телефоне кадры лучше не попробовав фотоаппарат я бы не стал.
ЗЫ. 2 кг - маловато. )

Неумело выкручиваешься, лучше смирись что хуйню сморозил дословно:
За эти деньги ни один телефон или фотик не предложит такого качества. Какой нахуй вес, где тут про карман? Нет чтоб сказать что перегнул палку.
Про алгоритмы - хуета, ибо постобработка на компе захуярит вообще всех

PS про что сложно спорить, так то что хуавеи охуенно всех уделывают, в фото в т.ч. И да, на моем хоноре я какчеством предоволен.

Мне вот интересно, на каком святом духе реализовано:
"5-кратный оптический " - ?!
Ладно у Соньки (в свое время) был смарт с камерой приличных
размеров и механикой меняющей геометрию объектива.

Ну телефон тоже в RAW снимает, так что пост обработка без потери качества возможна и с ним
Полноразмерный фотоаппарат выигрывает только!! в размере матрицы, а это конечно ключевая характеристика, но в предложенной конфигурации выше эти показатели так же ни о чем
Я лично не знаю как на оптику с максимальной шириной диафрагмы в 3.5 и кроп факторе 1.5, то есть с фокусным расстоянием 27 делать прям крутые фотки, ну если только пейзаж в ясный день или на длинной выдержке ночью, остальное так себе будет, потому как если чуть выкрутить оптику, светосила уйдет далеко за 4 и будет не очень как то совсем с цветопередачей, останется только действительно в редакторах работать
Я давно пользую зеркалку, прада Кэнон, так вот все китовые объективы это хрень для начинающих, которые бросают зеркалку понимая со временем, что цифровик за 50т. делает фотки лучше, именно делает сам, а в зеркалке их надо делать самому и иметь объектив для начала, как универсальный более менее L серии 24-70 f4, который стоит около 70т., а в идеале f2.8, который стоит вообще около 150т., пройти курсы фотографа, вот тогда о каких то идеальных фотографиях можно говорить, ну и "тушку" все таки с полноразмерной матрицей придется купить
А если вот так сравнивать, то я тебе скажу что ни одна зеркалка с кропнутой матрицей и китовым объективом не сделает снимок лучше цифрового фотоаппарата за те же деньги
А здесь речь все же о камере в телефоне и сравнивать надо хотя бы с камерами такого же размера и удобства повседневного использования