Сгоревшие заживо и другие неизвестные факты о космической программе и космонавтах СССР

Какие БРПЛ существовали в США в 1957 году? Какие носители баллистических ракет существовали у США, у СССР в 50-60 годы? Какие пусковые площадки имеются для Р-7 на Байконуре, когда они были введены в строй?

Это сообщение отредактировал vaisman - 30.05.2017 - 19:29

vaisman

Тише-тише, тут у человека вместо знаний - критическое мышление)

А может он был таки прав?

"Стук в дверь.
- Здесь живет Рабинович?
- Нет, Рабинович здесь не живет.
- А вы кто?
- Я Рабинович.
- Так что же вы говорите, что он здесь не живет?
- Да разве же это жизнь?.. "

Ну вот а мне как раз интересно, вдруг он сможет пополнить наши знания? Пруфов накидает...

vaisman

А вдруг?

Не, ни шанса. Товарищ пустил в воду пузыри, видимо пошел искать пруфы и скис. Кстати по БРПЛ ССР и штаты примерно вровень тематикой занялись, но в 57 году этого всего еще не было и близко.

vaisman

По большому счету, да. Хотя Р-11фм и появилась раньше, но Поларисы, как ни крути, совсем другой уровень.

Потому и говорю "примерно вровень". Мы первые запилили лодку, но дизельную, американцы раньше сделали атомную и "поларисы", конечно, круче, но и наши там не отставали дальше. Так что в среднем "так на так".

Читал, кстати, что надысь северокорейцы к обычному "Эльбрусу" Хвасону прикрутили?

Это сообщение отредактировал vaisman - 30.05.2017 - 20:36

vaisman

Там дальше интересней, когда на какое-то время требования к ракетам разошлись, а потом опять объединились.

И про наши, и про американские ракетные программы вообще очень интересно читать. Такая, весьма запутанная история, со своими взлетами, падениями, интригами, тупиковыми ветками и прорывами.

Джанибеков (тогда еще Крысин) учился в моей школе, которая в ту пору была Ташкентским Суворовским училищем. В кабинете биологии висела коллекция яиц, выполненная суворовцем Крысиным. А еще он прекрасно рисовал и занимался спортом - был чемпионом Узбекистана по тяжелой атлетике.
По его рассказу, однажды он здорово испугался в космосе. Во время реанимации станции "Салют" они с Савиных внезапно услышали за спиной голос: "Здорово, отцы!" Оказалось, когда они поменяли неисправный блок, запитался видеомагнитофон и включилось воспроизведение фильма "Белое солнце пустыни" - как раз с момента, когда Сухов подходит к аксакалам. После того, как шок прошел, они принялись истерично хохотать и долго не могли успокоиться. В ЦУПе чуть с ума не сошли.

Сколько у них возни с "салютом" этим было, им пришлось сушить станцию, вода была буквально везде.

Как то так... https://rutube.ru/video/ac42d46e417a51f2f4f...efd/?ref=search

Ну да. в 1960 году поступили Поларисы на вооружение . и что? Вы только подтвердили мои слова. о том, что паритета не было и он не был достижим с помощью Р7.
К 1960г. советские стратегические ядерные силы имели 5 подводных лодок с
БРПЛ Р-11ФМ (10 боезарядов), около 150 дальних бомбардировщиков а также 4 ракеты Р-7 (4 боезаряда мощностью до 3Мт.) всего не более 200 носителей. Американцы еще в 1949 году по плану "Дропшот" хотели сбросить 300 бомб. Думаю, незачем переливать порожнее в пустое.

Я где-то упомянул ВКД? Насчет поссать был наверно не прав, просто суеверия людей поражают.

О, тут куча вопросов, это вы серьезно? В смысле, надо отвечать?

ФэтФрумос

Лишь то, что:
А) У Поларисов дальность была в 2 с копейками тысячи км. Не путайте с современными БРПЛ.
Б) Реальная численность развернутых Р-7 достаточное время не была известна в США.
В) Сам факт того, что теперь мы можем доставить ЯО до их территории, многое изменил.

Ну а что еще под этим понять можно?

Это сообщение отредактировал LeSabre - 31.05.2017 - 20:07

Щас лень завтра надыбаю цитаты амерских признаний, в нагнетании гонки вооруженйй того времени. И про избыточность их подводного флота. Клепали подлодки, как пирожки.
Притом,что время готовности к старту у них было в разы меньше.
Все боевое дежурство амерские лодки ходили с вкючеными гироскопами и имели подводный старт ракет., а наши,- с выключеными ( ресурс подшипников был очень мал, гироскопы включались при подготовке к старту) и надводный старт.
Да и три ракеты первых наших лодок против 16 На амерских первых лодках, как то маловато будет.

Еще добавлю себе в поддержку. Любой баран понимает, что ракеты на кислороде использовать в военных целях это атас. Ни хранить долго ни перемещать толком. Кислород испаряется постоянно. И естественно это все понимали, но развивали и поддерживали КБ Королева..
А что касается секретности, то пока Пауэрса не сбили, амеры летали над нашей страной как хотели, так что не надо.

Вон, птиоритет в создании термоядерной бомбы у нас, хотя устройство термоядерное, но большое по размерам, первыми взорвали амеры. И не пытались же блефовать, типа, вот мол у нас бонба есть. Хотя это слабый аргумент.

Итак, обещал надергать высказываний.
В конце 1979 году, выступая в Лондонском институте стратегических исследований, Г. Киссинджер откровенно признал: «Наша стратегическая доктрина основывалась в очень большой степени, а может быть, даже исключительно на нашей превосходящей стратегической мощи. Советский Союз никогда не опирался на превосходящую стратегическую мощь»
(http://militera.lib.ru/research/orlov_as1/06.html)
Кстати, там же, по ссылке, и про разведполеты У-2 написано.

Ещё.
Статья та же.)))
Для увеличения размаха военных приготовлений США и их союзники по НАТО создавали психологическую обстановку для все новых рывков в производстве и совершенствовании оружия, заявляя, будто Советский Союз лидирует в гонке вооружений. Это была фальсификация, которую позднее признали крупнейшие американские ученые и политики. Так, Г. Йорк в книге «Гонка к забвению» (1971) писал:

«Мы снова и снова предпринимали односторонние действия, которые без необходимости ускоряли гонку вооружений... Я разделяю ответственность за некоторые из них и знаю детальные подробности... Наши односторонние решения определяют темпы и масштабы большинства конкретных шагов в гонке стратегических вооружений. Во многих случаях мы начали разработки раньше, чем русские, и легко достигали крупных и долговременных преимуществ по числу развернутых видов вооружений»{476}.

Участник американских ядерных программ известный американский ученый Дж. Кистяковский констатировал: «Я убедился, что гонку вооружений подстегивают США, а не СССР»{477}.

Эту истину правители США и других стран сознавали и в 60-е годы

Еще.
В 1963–1964 годы в США были введены в строй 4 ракетные базы, на каждой из которых имелось по крылу ракет «Минитмен» (150–200 ракет). Ракеты размещались в бетонированных шахтах глубиной 30 метров рассредоточенно. Время подготовки к пуску составляло 30 секунд. На вооружение поступили тяжелые МБР «Титан-2»{472}. В отличие от МБР первого поколения, которые запускались с поверхности земли, новые ракеты могли взлетать непосредственно из шахт. Полным ходом велось и строительство атомных подводных лодок с ракетами «Поларис». Ежемесячно на воду спускался один атомный ракетоносец. И если правительство Эйзенхауэра планировало построить 45 атомных ракетоносцев к 1970 году, то теперь программа предусматривала ввести в строй уже к 1964 году 41 лодку{473}. Даже по оценкам специалистов Пентагона, такой ядерный арсенал в пять раз превышал те боезапасы, которые ведомство Макнамары считало достаточными для «гарантированного уничтожения» намеченных на территории СССР объектов. Сам Макнамара признавал, что «с теми силами, которые мы предлагаем поддерживать, мы будем иметь даже излишек ядерной мощи сверх наших потребностей»


Интересная статья

И прошу обратить внимание, какой ажиотаж вызвал карибский кризис. А не наличие Р7. Хотя, каждый волен иметь свое мнение по данному вопросу.

Нация космонавтов, блин...

Что же не напали?
Если верить Г.Киссенджеру СССР мог только обороняться... и сейчас только обороняется.
ЧЁЖ не нападают??? Ведь мы у них в хвосте плетёмся. Отстаём на десять лет по технологиям и вооружению... Ну так рискуйте, пиндосы,нанесите свой"ПРЕВЕНТИВНЫЙ", завоюйте нас..................
Кстати, многие пытались РУСЬ покорить.

Это риторический вопрос, или отвечать надо?