Пистолеты-пулеметы Второй мировой войны

Оно да. Но внутри очень близкое к Кирали.

Каким образом?
Я на самом деле не понимаю.
Объясни

А он старый. :)))


Scorpion EVO III
HK UMP
GP STRIBOG
Витязь

и так далее...

Или М16

Рычажный замедлитель же.

И каким боком M16 к ПП ?

ах, да затвор...да, понял

на оружие можно и нужно фапать!
но не на австралийское времен ВОВ!
от такой шняги может случиться импотенция

А. Точняк. Ви вил ссори, не поглядел, думал что об автоматическом оружии в принципе :)

Изо всего можно сделать вывод:
ППШ и и МП-40 были самыми технологичными и эффективными, потому и самыми массовыми ПП.

Это Sten

Очень интересная подборка. Спасибо.

MP.40 да, образец технологичности )

МР-28 и поздние образцы создавал уже Хуго Шмайсер, ибо Луис (папа Хуго) помер в 1917. Да и МР-18 тоже детище Шмайсера -сына.

Кстати. когда создавали МР-38. а позже и МП-40. не стали заморачиваться магазином, а взяли "шмайсеровский". Но бизнес есть бизнес и на магазинах пришлось писать " по лицензии Шмайсера" ( ну как-то так, точно не помню). Отсюда и заблуждение.
Что касается ППШ. Автомат выпускался в комплекте с двумя дисками которые были индивидуальны под этот, конкретный экземпляр автомата. (все выше указанное из сериала про стрелковое оружие студии "Крылья России")

А потом это уёжище с однорядным выходом ещё и для СТЭНа скопировали. Самое ж больное место.

Касается только самых первых выпусков.

Ага, отдельная фрезерованная шахта )))
И автоматический огонь only.

При этом от другого экземпляра магазин вполне мог и подойти. А мог и не подойти. Пробовал играться с двумя ППШ и пятью бубнами как-то )

Это-то как раз не проблема вообще с его темпом.

Темп 600
Отсекать по одному, в условиях боя - тяжело.

450-500 AFAIR. Без проблем. На том же ППС с темпом чуть выше - легко. Да даже на АКМ.

Я повторюсь, "в условиях боя", уставший, со сбитым дыханием, в луже, в снегу/грязи, на солнце +35...

А так-то оно конечно.

Я сразу. Плюс за пост.
Но. Автор! Вся проблема большинства статей про оружие - это разные показатели для разных стволов. У одного есть дальность стрельбы, но нет темпа. У другого наоборот. Все компбинации. Вот у первого ППД - там дальность какая? Если она у всех примерно одинакова, то почему у других ты ее указываешь?
Понимаю, что скорее всего, копипаста, но.. Как было бы круто сравнить даже компьютерным моделированием, кто с каким оружием победил бы 1х1))) или с учетом размеров подразделений, где они использовались (типа, три разведчика с ППС против взвода с Mauzer 98...)))
Эх...мечты-мечты))))

небольшой пиздинг имеет место быть. Аффтар копирует, и очень криво, какую-то некачественную мурзилку советских времен.

1) не "Шпагин получил задание", а был объявлен конкурс на пистолет-пулемет. И "получили задание" несколько конструкторов. По результатам конкурса в конце 40 года выиграл будущий автомат Шпагина, который и был принят на вооружение как ППШ-41.

2) причины мощного производства ППШ гораздо проще. Он был дешевле чем СВТ. А с 42 года сказалось еще одно достоинство - он ел любые патроны (а СВТ засиралась от патронов на ленд-лизовском порохе - в некоторые места у СВТ хрен подлезешь для чистки)

3) еще одна причина, почему перешли на рожки - бубны от ППШ взаимозаменяемы не были. Каждая пара бубнов подгонялась к своему автомату.

Че-то сомнительно, что в луже, со сбитым дыханием, прячась укрываясь от подавляющего огня, так уж нужны одиночные....;)
(мимокрокодил))))))

Это сообщение отредактировал Seguramigo - 22.02.2017 - 23:30

всегда считал эти пистолеты пулемёты-автоматами.