Халявное электричество на элементах Пельтье

DMV2014

Есть куча СВЧ диодов, быстрых диодов. импульсных диодов, где падение напряжение составляет от 0,2 В

ВАХ светодиода никак не играет роли тут ибо

Светодиод питается не напряжением а током. При номинальном токе падение напряжение на нем само установится.
У светодиода кроме мощности есть еще один параметр, который более важен даже(тк кпд у него не 100%) это яркость свечения при номинальном токе, измеряется она в Люменах(или Канделах). Ну и кроме всего этого есть еще длина волны, световая температура.
Допустим тот же самый светодиод который при 20 мА и 3В дает 8000mCd будет светить уже достаточно ярко.

"Используем 2 элемента последовательно – получим 1 вольт. Этого хватит, чтобы запитать десяток светодиодов." - это каких? Каким током?

эти элементы Пельтье ебаную тучу денег стоят. Еще преобразователь напряжения рублей 300. Если на эти деньги вкрутить светодиодную лампу и не выключать ее, а сдачу положить в банк и с процентов оплачивать электричество, потребляемое лампой - то твои пра-правнуки станут миллионерами.
Ценностью поделки вижу исключительно удовлетворение желания сделать своими руками. За это и плюсую!

Уговорили.
Такой сгодится?
Тоже ни катушек ни трансформаторов.

Конгениально.

Что будешь делать когда отопление отключат ?

10 светодиодов=2,5 ватта в час
1 киловатт=400 часов работы=3,7 рубля
2 элемента=300 руб=81 киловатт=32400 часов работы
сомнительная выгода проекта...

В навоз кидаешь удобрения, в одном углу сарая втыкаешь медный штвырь, в другом цинковый вот тебе 1,5 вольта
А если 20 штырей последовательно, то можно и соседей освещать
И не забуть корове на одном роге сделать 10 витков проволоки, а на другом 1000 виткоы
Тогда можно ей на лоб светодиодный фонарь повесить

насколько я слышал,эти диодики практически нихера не потребляют
тоесть стоимость элементов и преобразователя,не смотря на откровенную дешевизну,равна пожизненной стоимости потребления энергии из сети,если просто не заморачиваясь подключить их ...
или я ошибаюсь ?

когда же кулибины поймут простую вещь - все их исхищрения по поводу дармовой энергии,могут работать только там,где нет 220 вообще
и то,стоимость приличного оснащения того же туристического лагеря,чтобы нормально заряжать мобилы,слушать радио,иметь некий свет в палатке,будет реально заоблачной

Я как то заморачивался в подобными элементами.Но только на оборот.Не снимал напряжение ,а подавал.
Делал самодельный автохолодильник.Не скажу что морозил,да и охлаждал посредственно.Так я и выкинул эту идею с головы.

В том то и оно,что многие видимо физику плохо в школе изучали.С законом Ома не поспоришь.Я для этих целей давно взял себе беногенератор и снял вопрос.
На днях с свояком на рыбалке двое суток жили с генератором,даже машину не заводили.Гену на улицу,в салон тепловентилятор на 2 кв.т.И голова не болит.

Andrey1967
Ничего нового преобразователь на переключаемых конденсаторах(в данном случае конденсаторе), кпд ниже плинтуса, нестабилен.

природу не наебешь. нет никакого "холявного" электричества а есть увеличенные потери каллорий в стояке. если бы у тебя шел замер тепла на входе и выходе то ты бы не был столь оптимистичен. при коэффициенте преобразования элемента пелтье ты может быть платишь больше чем бы ты заплатил кинув бы конец от разпределительного щитка до этой трубы.
ну да пока ты не платишь... но всякая "холява" - она лишь до поры.

*доренковское* всего доброго

но - сама идея утилизации тепла - неплоха. если бы это дело было реально более эффективно утилизировать - было бы куда лучше.
но тем не менее и тогда не стоит глядеть на мир через радужные очки. потери тепла это потери тепла. то что ты взял из стояка - не дойдет до твоего соседа.
хотя, если бы было можно очень эффективно орудовать излученным теплом, которое было излучено с поверхности трубы без контакта с трубой, то есть тем теплом, которое греет твое жилье наряду с батареей - было бы куда как лучше.

но повторюсь - тепло взятое в одном месте - скорее всего не появится в другом месте.

Это сообщение отредактировал ramvivat - 22.01.2017 - 08:53

ramvivat
В СССР были такие бп для приемников, которые одевались на керосинку.
Да и готовые сейчас продаются

элемент Пельтье стоит 100-130 р. преобразователь - 30 р.

ты прав. я их тоже держал на уме. но просто не придумал, к чему его было присовокупить в своей речи. птому что безплатности не углядел.
керосинка сжигает керосин (не безплатный) сжигает воздух в комнате (надо проветривать) и греет комнату (увы впустую, ибо проветриванием понижаем температуру) хотя есть печь что дом греет активно или натопленный дом - пассивно. в сухом остатке - электричества от платного керосина вырабатывается все равно меньше чем заплатил за керосин.

но - если на дровах, или костер был бы източником тепла - вот тогда да. но где плюс там ищи и минусы. и целых два - от костра тепло да есть но непостоянное, и ущерб природе. ну и плюс сушняк - доставка его чем дальше ходить тем он фактически становится дороже.

а вот если бы пелтье-таблетки были более эффективными, чтоб без контакта с поверхностью могли работать, просто от теплоты воздуха, и выход электричества был бы больше... но - и все равно - тогда жилище охлаждалось бы быстро. а это не наша цель.

а вот если есть пользовательские устройства у которых тепло - побочный продукт,
и даже хуже - нежелательный побочный продукт, вот тогда, тогда утилизация данного тепла принесла бы пользу. впрочим - я размечтался.

еще раз говорю - идея вообще хороша. вот только до эффективности ей как до Китая ползком.

дома пелтье-таблетки пригодны разве что в случае если в доме живет аудиофил который слушает ламповую технику. а лампы - это такая печка!!!

ramvivat

Печка, но на лампы нельзя ничего навешивать, максимум экран на входную
И то печки это прямонакальные лампы, обычны не так сильно разогреваются