«Тяжелый штурмовой танк КВ-2»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
APAMIC
11.07.2016 - 12:57
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.01.14
Сообщений: 303
Цитата (АгаУгу @ 11.07.2016 - 12:25)
С одной стороны -- текст про фантастическую мощь и неуязвимость танка, с другой -- куча фотографий разбитых и захваченных противником КВ-2. И все в одной статье. Мне кажется, здесь какое-то несоответствие. Может, не так хорош был этот танк или командиры плохи, раз появились такие фотки?

Танк - говно. Говно потому что фактически башня не была преспособлена под такой калибр.
Как результат, в дальнейшем башню выкинули нахер, орудие удлинили и получилось ЭТО

«Тяжелый штурмовой танк КВ-2»
 
[^]
Краснодарец
11.07.2016 - 13:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.05.14
Сообщений: 5301
Цитата (LouisCyphre @ 11.07.2016 - 11:49)
Цитата (Краснодарец @ 11.07.2016 - 10:30)
Гибель космонавта Комарова, это наша история изучения космоса. Кого ненавидеть будешь в этой ситуации?

Того, кто опубликует на ЯПе двести фотографий сгоревшего "Союз-1" и двести фотографий останков Комарова.

А в других местах можно, о велики и могучий? lol.gif
 
[^]
бурбон
11.07.2016 - 13:25
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.13
Сообщений: 2039
Цитата (APAMIC @ 11.07.2016 - 12:57)
Цитата (АгаУгу @ 11.07.2016 - 12:25)
С одной стороны -- текст про фантастическую мощь и неуязвимость танка, с другой -- куча фотографий разбитых и захваченных противником КВ-2. И все в одной статье. Мне кажется, здесь какое-то несоответствие. Может, не так хорош был этот танк или командиры плохи, раз появились такие фотки?

Танк - говно. Говно потому что фактически башня не была преспособлена под такой калибр.
Как результат, в дальнейшем башню выкинули нахер, орудие удлинили и получилось ЭТО

С тем же пафосом можно сказать танк Королевский тигр говно. Дальше что умник ?
Для своего времени КВ2 была уникальная и свежая разработка.

Это сообщение отредактировал бурбон - 11.07.2016 - 13:26
 
[^]
Artemchik
11.07.2016 - 14:25
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.04.15
Сообщений: 397
Я представляю,какой кирпичный завод откладывал экипаж немецких танков,когда в его сторону поворачивалась башня с таким стволом.
 
[^]
LouisCyphre
11.07.2016 - 14:25
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.06.16
Сообщений: 253
Цитата (Краснодарец @ 11.07.2016 - 13:18)
Цитата (LouisCyphre @ 11.07.2016 - 11:49)
Цитата (Краснодарец @ 11.07.2016 - 10:30)
Гибель космонавта Комарова, это наша история изучения космоса. Кого ненавидеть будешь в этой ситуации?

Того, кто опубликует на ЯПе двести фотографий сгоревшего "Союз-1" и двести фотографий останков Комарова.

А в других местах можно, о велики и могучий? lol.gif

Не можно, а нужно было разместить там, где они необходимы - в материалах расследования причины катастрофы. Что и было сделано, и к таким фотографиям, и в таком месте у меня претензий нет и быть не может.
Вы что, серьёзно, не видите разницы между тем, какими должны быть иллюстрации в теме «Тяжелый штурмовой танк КВ-2» и нацистскими свидетельствами поражения танковых частей Красной Армии в 1941 году?
Автор либо облажался, либо фапает на подбитые советские танки.
А вы откровенно тупите.

Это сообщение отредактировал LouisCyphre - 11.07.2016 - 14:27
 
[^]
Ptizo
11.07.2016 - 15:09
1
Статус: Offline


Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388
Цитата (бурбон @ 11.07.2016 - 13:25)
Цитата (APAMIC @ 11.07.2016 - 12:57)
Цитата (АгаУгу @ 11.07.2016 - 12:25)
С одной стороны -- текст про фантастическую мощь и неуязвимость танка, с другой -- куча фотографий разбитых и захваченных противником КВ-2. И все в одной статье. Мне кажется, здесь какое-то несоответствие. Может, не так хорош был этот танк или командиры плохи, раз появились такие фотки?

Танк - говно. Говно потому что фактически башня не была преспособлена под такой калибр.
Как результат, в дальнейшем башню выкинули нахер, орудие удлинили и получилось ЭТО

С тем же пафосом можно сказать танк Королевский тигр говно. Дальше что умник ?
Для своего времени КВ2 была уникальная и свежая разработка.

Вы оба правы. На момент создания танк был очень мощным. (Хотя, по правде сказать, это не танк, а штурмовая САУ)
Упомянутый тут Колобанов на КВ смог свой подвиг совершить за счёт того, что броню танка тупо не пробивало абсолютное большинство немецкой артиллерии, тем паче - танковых орудий.
Но прогресс-то не стоит на месте и брони стало не хватать, а остальные параметры как были говном, так и остались.
Кролетигр говно по тем же причинам)
 
[^]
minirulet
11.07.2016 - 15:50
1
Статус: Offline


Кошачья сила!

Регистрация: 30.03.16
Сообщений: 5116
Цитата (1норд1 @ 10.07.2016 - 18:10)
а что за модификация с коротким стволом?не видел таких

Таки подозреваю, что это не короткий ствол, а ствол застывший в максимальном откате, ага?
 
[^]
FlankerC
12.07.2016 - 13:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5121
КВ-2 и немцы широко использовали

«Тяжелый штурмовой танк КВ-2»
 
[^]
FlankerC
12.07.2016 - 13:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5121
КВ-2 с командирской башней

«Тяжелый штурмовой танк КВ-2»
 
[^]
FlankerC
12.07.2016 - 13:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5121
еще

«Тяжелый штурмовой танк КВ-2»
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 46683
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх