А заметили, что и ведущие на центральных каналах, и в рекламе часто говорят "носков" вместо "носок". Может, сейчас так правильно? Я хз... Например "...пара носков".
А заметили, что и ведущие на центральных каналах, и в рекламе часто говорят "носков" вместо "носок". Может, сейчас так правильно? Я хз... Например "...пара носков".
нет, ну тут вопрос такой - над ним смеяться не стоит. надо лишь определиться с временнЫми рамками. если брать время "берестяных грамот", то можно сказать что да - грамотностью владели очень и очень многие. а вот если брать времена сильно попозже, то тут уже - письменных свидетельств особо и не осталось.
Даже во времена "берестяных грамот" - большинство этих самых грамот были написаны НЕ крестьянами. А всякими торговыми людьми, которым грамота нужна была для профессиональной деятельности, ремесленниками и т. д. Короче, горожанами. Кроме того, часть писем "от крестьян" написана по их просьбе другим человеком. Ну были, наверное, крестьяне и грамотные.
Но говорить, что "любой крестьянин умел читать и писать" - это сильное преувеличение. Мягко говоря.
Та просто надоели граммар наци. Есть конечно полные безграмотности, но стоит тебе описаться или сократить слово непонятным собеседнику образом, сразу начинается воу-воу посмотрите на неуча. А еще они обожают цепляться за знаки препинания
Вот попадется тебе судья, который в судебном решении, "казнить нельзя помиловать" , запятую не туда поставит по неграмотности
А заметили, что и ведущие на центральных каналах, и в рекламе часто говорят "носков" вместо "носок". Может, сейчас так правильно? Я хз... Например "...пара носков".
длинное укорачиваем короткое удлиняем. посему - носки короткие значит носков чулки длинные посему чулок такому способу запомнить эту "нескладушку" нас научила учительница русского. до сих пор вспоминаю.
а вообще - по поводу подобного рода "грамотности" у меня есть размышления: "кажется машина времени существует" и "кто-то кажется раздавил бабочку". (думаю многие читали фант. рассказ "И грянул гром...")
Это сообщение отредактировал ramvivat - 25 мар 2016 в 12:55
нет, ну тут вопрос такой - над ним смеяться не стоит. надо лишь определиться с временнЫми рамками. если брать время "берестяных грамот", то можно сказать что да - грамотностью владели очень и очень многие. а вот если брать времена сильно попозже, то тут уже - письменных свидетельств особо и не осталось.
Даже во времена "берестяных грамот" - большинство этих самых грамот были написаны НЕ крестьянами. А всякими торговыми людьми, которым грамота нужна была для профессиональной деятельности, ремесленниками и т. д. Короче, горожанами. Кроме того, часть писем "от крестьян" написана по их просьбе другим человеком. Ну были, наверное, крестьяне и грамотные.
Но говорить, что "любой крестьянин умел читать и писать" - это сильное преувеличение. Мягко говоря.
ну отчего же - не только торговые люди владели ею. в школьном учебнике по истории попадалась грамота - записка одного любящего человека другому. никаких намеков "чтоб ентот антирес сплавить и пеньку и лес" замечено мной не было. учебник за какой класс - не назову. увы.
и по поводу "любой" - не стоит передергивать! слова любой и многие, как определение множеств людей - не равнозначны. разная мощность множества у данных понятий. многие - входят в число любых, хотя и есть любые которые не входят в число многих. я говорил за многих. оппонировать мне "любым" - некорректно, если не преследует цели потроллить.
"На двухъяростной кровате Глотка шорсный кот лежит Он кокрастаке усаме И ушаме шевелит Выбы выбрали кота И настала красота Кот лежит в ногах у выб Оцени кота изгиб!"
А заметили, что и ведущие на центральных каналах, и в рекламе часто говорят "носков" вместо "носок". Может, сейчас так правильно? Я хз... Например "...пара носков".
Что характерно... Каждое поколение клеймит позором грамотность предыдущего. Еще бабушка, помнится, любила поворчать на эту тему. Кабутта в ихнем классе двоишников не было...
1. ПробЫвать 2. Ложить 3. Оплачиваем ЗА проезд 4. При переходе улицы держите ребенка за запястье руки (ГДЕ ЕЩЕ ЗАПЯСТЬЕ ЕСТЬ?! НА НОГЕ?!) 5. ПобрОйся (ПОЧТИ ВСЕ МОИ ЗНАКОМЫЕ, СУКА, ГОВОРЯТ!!!)
Извините за надписи с CAPS'ом, но АЖТРЯСЕТ!!!
Еще "на панелЕ".
P.S. Блин, плюсы кончились Это сообщение отредактировал SantaJohn - 25 мар 2016 в 13:20
А заметили, что и ведущие на центральных каналах, и в рекламе часто говорят "носков" вместо "носок". Может, сейчас так правильно? Я хз... Например "...пара носков".
Сейчас так правильно - пара носков. А раньше как было? Раньше, например, писали не "проект", а "проЭкт". Это было правильно. На тот момент. Я вот не смирился со словами "маслА" и "кремА". А теперь вроде так можно.
Это сообщение отредактировал Xmolen - 25 мар 2016 в 13:26
нет, ну тут вопрос такой - над ним смеяться не стоит. надо лишь определиться с временнЫми рамками. если брать время "берестяных грамот", то можно сказать что да - грамотностью владели очень и очень многие. а вот если брать времена сильно попозже, то тут уже - письменных свидетельств особо и не осталось.
Даже во времена "берестяных грамот" - большинство этих самых грамот были написаны НЕ крестьянами. А всякими торговыми людьми, которым грамота нужна была для профессиональной деятельности, ремесленниками и т. д. Короче, горожанами. Кроме того, часть писем "от крестьян" написана по их просьбе другим человеком.
Но говорить, что "любой крестьянин умел читать и писать" - это сильное преувеличение. Мягко говоря.
ну отчего же - не только торговые люди владели ею. в школьном учебнике по истории попадалась грамота - записка одного любящего человека другому. никаких намеков "чтоб ентот антирес сплавить и пеньку и лес" замечено мной не было. учебник за какой класс - не назову. увы.
и по поводу "любой" - не стоит передергивать! слова любой и многие, как определение множеств людей - не равнозначны. разная мощность множества у данных понятий. многие - входят в число любых, хотя и есть любые которые не входят в число многих. я говорил за многих. оппонировать мне "любым" - некорректно, если не преследует цели потроллить.
Вы невнимательно прочли мой пост. Я не писал, что только торговые люди владели грамотой. А написал, что большинство грамот написаны НЕ крестьянами. Причём написаны они не обязательно торговцами, а и ремесленниками и т. д. Так написано у меня. И ещё добавлено "Ну были, наверное, крестьяне и грамотные" Передёргивать мои слова не надо.
По поводу "мощности множества" - ниасилил
А если говорить, что оппонент имел в виду не буквально "любой крестьянин", а просто "многие" - то и это будет преувеличением. Не надо идеализировать прошлое.
А меня бесят когда ставят не те предлоги в предложениях. Например: "рассказать ЗА этот телефон", "достать С багажника" ну и т.п. Вот прям жутко бесит! Отдает какой-то деревенщиной или блатняком дешевым!
это из 90-х. когда любили поговорить "...За жизнь". я в школу пошел в 94.все детство провел с книгами,люблю читать.сейчас,сидя на работе и слушая как говорят,пишут,хочется действительно чем-нибудь тяжелым уебатьстукнуть по голове. Безумно благодарен своему учителю Русского Языка и Литературе.Она безумна любила свой предмет,и умела преподносить знания,плюс очень грамотный специалист.Спасибо Вам, Ирина Михайловна. пы.сы.: как мы с ней воевали...ну не ставила она "5" никогда ни по-русскому, ни по литературе. хотя на устном экзамене в 11 классе(от ЕГЭ по литературе отказался,устно сдавал), комиссия, принимавшая экзамен, сказала что мой ответ великолепен.с момента как выдернул билет и ответил не прошло и 10 минут,отказался от подготовки. Ботаном не был,просто пошел ва-банк,хотел доказать себе и учителю,что могу.И доказал. На весь выпуск было три Пятерки всего(одна у дочери прокурора,одна у жополиза и моя).
это скажем так - местечковый говор. ну собственного говоря - таки да, это не есть Литературный Русский - прекрасный - да, но как мне кажется несколько консервативный язык, хотя и он как мне кажется тоже развивается - просто легализуются новые слова после долгого периода апробации. НО! прошу принять во внимание - далеко не все владеют литературным языком, многие(что не факт), скорее некоторые (тут ближе к истине) - да, но не все!
но тут в чем причина - а надо искать причину - причина как мне кажется в том что в повседневной жизни нету такого требования к красоте выражений. да и ритм жизни сейчас несколько быстрее чем во времена французской булки. язык нужен лаконичный емкий. посему длинные конструкции - может быть и поэтому - постепенно из устной речи - отмирают, оставаясь в законсервированном виде в литературном языке.
язык развивается и поныне. раньше (если б самолеты придумали давно-давно) самолеты летали бы по Аеру. теперь они летают в небе - по воздуху.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
граматее блиать!!
от грамотности нашей молодежи .....к чему катимся то 
yaplakal.com