"История" древней Украины

Всё вспоминал, блин, ну где я такое уже видел?... И вспомнил! У Ж. Верна в "Дети капитана Гранта":

- О Европе? - переспросил маленький австралиец, не понимавший, почему так горячится географ.
- Да, о Европе. Кому принадлежит Европа?
- Европа принадлежит, конечно, англичанам, - уверенно ответил мальчик.
- Я и сам так думал, - продолжал Паганель. - Но что именно входит в состав владений Англии в Европе, - вот что мне хотелось бы знать.
- Англичанам принадлежат Англия, Шотландия, Ирландия, Мальта, острова Джерсей, острова Ионические, Гебридские...
- Молодец, молодец, Толине! - перебил его Паганель. - Но ведь в Европе существуют другие государства, о которых ты забыл упомянуть, мой мальчик.
- Какие, сэр? - спросил, не смущаясь, мальчуган.
- Испания, Россия, Австрия, Пруссия, Франция...
- Это провинции, а не государства, - сказал Толине.
- Это уж слишком! - крикнул Паганель, срывая с носа очки.
- Конечно, провинции. Столица Испании - Гибралтар...
- Восхитительно! Чудесно! Бесподобно! Ну, а Франция? Я ведь француз, и мне хотелось бы знать, кому я принадлежу.
- Франция? Это английская провинция, - ответил спокойно Толине. - Главный город ее Кале.
- Кале! - воскликнул Паганель. - Как! Ты думаешь, что Кале до сих пор принадлежит Англии?
- Конечно!
- И ты думаешь, что это столица Франции?
- Да, сэр. И там живет губернатор лорд Наполеон...

Воландъ, точно


— А чем ты хочешь заняться, когда вырастешь?

— Хочу вырвать моих братьев из нищеты и невежества: хочу дать им знания и веру. Я буду миссионером!

Слова эти, произнесенные с таким воодушевлением восьмилетним австралийцем, других, более легкомысленных людей могли бы насмешить, но вдумчивые шотландцы отнеслись к ним с пониманием и уважением. Паганель был тронут до глубины души и почувствовал подлинную симпатию к маленькому туземцу. А надо признаться, что до сих пор этот дикарь, одетый в европейское платье, был не очень по душе географу.

Ну вот, отворот-поворот. А если таки попытаться? Я историю изучала не только в школе, но и 5 лет в университете. И преподаватели у нас были не упоротые хомо-советикус, а люди с широким кругозором. Плюс - и это мой личный "пунктик" - я много читала о раннем средневековье, переселении народов и этногенезе. И далеко не только советских ученых, много переводных трудов.
Вы удивитесь - при разных нюансах в методологии и политических перекосах новой и новейшей истории (за что ее и не люблю) в целом наши и зарубежные историки не сильно друг другу противоречат. А что касается наших школьных учебников - да, сокращено, упрощено (для детей же), но в целом там все в рамках научности. И нет никаких диких маргинальных теорий из серии египетские пирамиды построили инопланетяне, русские родом из Гипербореи, а древние укры выкопали Черное море.
И я возвращаюсь к своему вопросу. Вы возбудили мой искренний интерес. Может, я что-то пропустила? Что там действительно есть такого дебильного в наших учебниках? Прошу Вас привести хотя бы один пример. Иначе извините, сударь, но я буду считать Вас пиздаболом.

rogaina перекосить изучение истории можно и без инопланетян

что наши школьные учебники говорят о выборах 32-го года в Германии?
а не говорят они об этом нихера
почему коммунисты пошли голосовать за национал-социалистов?
что об этом знают наши школьники?

зачем инопланетяне, если можно просто не писать о неудобных моментах?
ура, наши победили!!!111, это да, это интересно и увлекательно
а почему Россия с треском просрала весь XX век, это уже неудобняк

Конечно, ведь папа его - Самый Главный Украинец.

ШСМ, как этот эпизод подходит под события на Украине...

Читаю - учебник для 9 класса, Данилов "Всеобщая история"
http://11book.ru/9-klass/212-istoriya/1278...9-klass-danilov
Где здесь вопиющая неправда?

Добавлено в 18:01
manager2 это к Вам адресуется, если что. Про Судеты. Там же есть и про договор СССР и Германии, который Вас так взволновал.

Добавлено в 18:10

Ну вообще-то изначально в топике речь шла именно об ахинее уровня инопланетян, которые впариваются украинским детям под видом научных фактов.
А насчет "ура, наши победили" - Вы путаете телевизионную пропаганду и школьные учебники. В учебниках, пускай и не слишком подробно, но отражаются и удобные, и неудобные моменты. Мои дети - школьники, я эти учебники иногда почитываю. Правда, до немецких коммунистов они еще не дошли - маленькие, но подаются им вполне вменяемые вещи абсолютно вменяемым языком.

Это сообщение отредактировал rogaina - 25.02.2015 - 18:04

Интересно, если, скажем, Урал отделить от России, дать независимость, через сколько уральские политики-правители заговорят о своей исключительности?
Сколько времени понадобится, чтобы появились первые идеи о переписи истории о том, что здесь всегда жили "Казорусобашкотатары" со своей культурой и менталитетом, ведь предки жили здесь и строили цивилизацию ещё до нашей эры со столицей в Аркаиме... А при монархии все недра Урала разворовывались и шли в карман дворянам и русским помещикам, а потом советская власть все приватизировала и заставляла работать бедное местное население и т.д...
Вся эта хуйня и наркоманский бред в учебниках на Украине - не более чем удовлетворение амбиций новых правителей...

rogaina
Украина, это само по себе государство мифическое
поэтому им историю целиком надо придумывать

Россия-вполне реальное государство
и что бы перекроить историю
надо просто одни факты упоминать, а другие нет
ну, и припизднуть чуток, как без этого

история войны
немцы напали
потом битва под Москвой
потом Сталинград, потом Курск,
потом десять сталинских ударов, потом Берлин взяли

отдельно блокада Ленинграда, оборона Севастополя и Брестской крепости

как в анекдоте про лисицу
"нихера себе, басню сократили"

ни на один неудобный вопрос ответов нет
даже, задавать неприлично


Добавлено в 18:43
rogaina
смотрю сейчас учебник

про русско-японскую войну- одна дата
про Брестский мир- 4 строчки
про Гражданскую войну 4 строчки
началась гражданская война...
почему началась? да вот, началась как то

зато про Великую депрессию в Штатах 4 страницы
у нас то в это время всё заебись было, даже писать не о чем

Помнится, в моих школьных учебниках истории были целые главы, посвященные гадкому нехорошему Сталину, который перестрелял всех лучших военачальников и из-за этого, а еще из-за нескольких тактических ошибок, совершенных по его скудоумию и мании величия, советские войска несли большие потери в начале войны. В современных учебниках этого нет. Вы об этом перекосе, я правильно угадала? Вас беспокоит, что культ личности Сталина перестали непрерывно развенчивать и от этого в неокрепших юных головах россиян взращиваются "имперские замашки"? Ну, я даже не знаю, как лучше - взращивать имперское мышление или воспитывать психологию всепросральщика. Я очень хорошо помню свою учебу в 90-х, когда нам вдалбливали, какие русские агрессоры, как они всех обижали, как теперь нам надо за все это каяться. И я не считаю это правильным. По мне так вообще подавать голые факты безо всяких перекосов, но школа берет на себя не только образование, но и воспитание. И Вас в этом не устраивает, что теперь воспитывают не всепросральщиков, а маленьких имперцев. А по мне, лучше уж так.
Но, кроме страданий по воспитанию молодежи, есть у Вас какие-то претензии к учебникам по искажению фактов? Перевиранию? Внедрению околонаучных теорий? Если нет, тогда и вопрос можно считать закрытым.

rogaina
что ты
я далек от мысли, что нужно постоянно развенчивать культ личности Сталина
если б не он, нам бы вобще пиздец был со всякими Троцкими-Бухариными

по учебнику я ответил на вопрос
переврать факты можно без их непосредственного искажения
шулер вытаскивает из рукава настоящий туз
и тем не менее, он шулер
и его нужно пиздить канделябром по голове

Боксерское восстание в Китае в учебниках есть
где в том же учебнике Антоновское восстание?
а вот нету, не было такого восстания

украинцы же тоже занимаются патриотическим воспитанием
какие к ним претензии
откуда двойные стандарты?

Это сообщение отредактировал manager2 - 25.02.2015 - 18:58

Помилуйте! Еще Батыя и Мамая разгромили к ебеням.

Создать историю, язык, а там уже и можно управлять свежеиспеченным новоявленных укров. Поэтому руководство Украины всегда было категорически против официального признания русского языка, не смотря на то, что более половины населения считают его своим родным.. В принципе, продолжают дело австро-венгров, которые за русский бросали в Талергоф.

ЗЫ Кто нибудь читал технические тексты на мове? Хотя, при таких то успехах, скоро они там не понадобятся, дикарям и того, что есть в текущем наречии хватит с лихвой.

я приехал с работы и решил всё-таки ещё раз поздравить гражданина соврамши:
изначально им было сказано: "так же как для нас та херня, которая нам преподается в виде истории привычна и не выглядит бредом".
я попросил дать ссылки на учебники, где русским школьникам преподаётся херня, на что в ответ было сказано очень много слов, подытожить которые можно словами этого же гражданина: "а не говорят они об этом нихера".

резюмирую: гражданин - пиздобол!
т.к. не смог подтвердить свои же слова.

более в этой теме отписываться не буду, т.к. смысла в продолжении разговора с пиздоболом не вижу.

Видать не последним все было, раз до сих пор пороси да коломойские власть делят.

Ня...
Древнее не бывает

согласен,я уже употреблял такое мнение в другой теме