Мы же говорим не о том где жить. А о психологии и приоритетах.
Вьют гнездо обе птички, а зачастую и один самец😁 у обоих в приоритете потомство раз на то пошло😁 А ежле на людей проецировать, то по-твоему, одной только бабе и надо продолжение рода? 🤣 ночаме не спит, зудит ей, кагжи свить гнездо и отложить яйцо🤣
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да просто мама обо всем заботилась и не хотел заботиться о чем-то сам.
он был оскорблен. его там конкретно обидели. так что не совсем он чудик
А чем обидели?
Перельмана глубоко возмутило поведение части коллег. После публикации его работы в интернете влиятельный математик Яу Шинтун поручил своим ученикам «дополнить» и фактически присвоить себе его доказательство, выпустив 300-страничный труд. При этом китайцы Чжу Сипин и Цао Хуайдун публично заявляли, что решение Перельмана ошибочно, а их собственное — верно.
Перельман считал, что его не только оклеветали и попытались украсть его достижение, но и что сообщество не осудило этих людей, оставив их в статусе уважаемых членов профессии. Он был возмущён тем, что обидчиков не только не наказали, но и продолжали считать «рукопожатными».
Перельман подчёркивал, что вклад американского математика Ричарда Гамильтона, чьи идеи он развил и довёл до конца, был ничуть не меньше его собственного. Он настаивал на том, что при присуждении премии вклад всех значимых участников должен быть учтён. Однако комиссия, по его словам, уже приняла решение в его пользу единолично и не могла изменить это из-за внутренних процедур.
Ещё в 2005 году Перельман уволился из Математического института им. Стеклова и полностью прервал контакты с научным сообществом. Он объяснял это так: «Пока я оставался незаметным, у меня был выбор... Либо крепко всем насолить, либо промолчать и терпеть отношение к себе как к домашней собачке. Теперь, когда я превратился в очень заметную персону, я не смогу и дальше молчать. Вот почему я был вынужден уйти».
Принятие премии в такой атмосфере ставило его перед выбором: либо публично обвинить коллег в непорядочности, либо молча принять почести. Оба варианта были для него неприемлемы.
Таким образом, отказ от миллиона долларов был для Перельмана не просто отказом от денег, а принципиальной позицией, выражением протеста против неэтичного поведения в научной среде и попыткой привлечь внимание к проблеме несправедливости
Если подумать, то как мужчины в прошлом старались умных женщин даже сжигать на кострах. И то не вывели нас.
Тогда много неугодных сжигали и не только баб-с
Я вот только в воскресенье посетила, у нас тут площадь есть, где их сжигали, здание, где держали до. И ещё одно здание по соседству, куда приговоренные отправлялись на три дня, за три дня до сожжения. И их три дня там мариновали, беседы с ними вели. Кому-то было развлечение, три дня разговаривать с человеком, которого сожгут, без вариантов. И всем это считалось нормальным.
Перельмана глубоко возмутило поведение части коллег. После публикации его работы в интернете влиятельный математик Яу Шинтун поручил своим ученикам «дополнить» и фактически присвоить себе его доказательство, выпустив 300-страничный труд. При этом китайцы Чжу Сипин и Цао Хуайдун публично заявляли, что решение Перельмана ошибочно, а их собственное — верно.
Перельман считал, что его не только оклеветали и попытались украсть его достижение, но и что сообщество не осудило этих людей, оставив их в статусе уважаемых членов профессии. Он был возмущён тем, что обидчиков не только не наказали, но и продолжали считать «рукопожатными».
Перельман подчёркивал, что вклад американского математика Ричарда Гамильтона, чьи идеи он развил и довёл до конца, был ничуть не меньше его собственного. Он настаивал на том, что при присуждении премии вклад всех значимых участников должен быть учтён. Однако комиссия, по его словам, уже приняла решение в его пользу единолично и не могла изменить это из-за внутренних процедур.
Ещё в 2005 году Перельман уволился из Математического института им. Стеклова и полностью прервал контакты с научным сообществом. Он объяснял это так: «Пока я оставался незаметным, у меня был выбор... Либо крепко всем насолить, либо промолчать и терпеть отношение к себе как к домашней собачке. Теперь, когда я превратился в очень заметную персону, я не смогу и дальше молчать. Вот почему я был вынужден уйти».
Принятие премии в такой атмосфере ставило его перед выбором: либо публично обвинить коллег в непорядочности, либо молча принять почести. Оба варианта были для него неприемлемы.
Таким образом, отказ от миллиона долларов был для Перельмана не просто отказом от денег, а принципиальной позицией, выражением протеста против неэтичного поведения в научной среде и попыткой привлечь внимание к проблеме несправедливости
Порядочный, принципиальный и умный!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Перельмана глубоко возмутило поведение части коллег. После публикации его работы в интернете влиятельный математик Яу Шинтун поручил своим ученикам «дополнить» и фактически присвоить себе его доказательство, выпустив 300-страничный труд. При этом китайцы Чжу Сипин и Цао Хуайдун публично заявляли, что решение Перельмана ошибочно, а их собственное — верно.
Перельман считал, что его не только оклеветали и попытались украсть его достижение, но и что сообщество не осудило этих людей, оставив их в статусе уважаемых членов профессии. Он был возмущён тем, что обидчиков не только не наказали, но и продолжали считать «рукопожатными».
Перельман подчёркивал, что вклад американского математика Ричарда Гамильтона, чьи идеи он развил и довёл до конца, был ничуть не меньше его собственного. Он настаивал на том, что при присуждении премии вклад всех значимых участников должен быть учтён. Однако комиссия, по его словам, уже приняла решение в его пользу единолично и не могла изменить это из-за внутренних процедур.
Ещё в 2005 году Перельман уволился из Математического института им. Стеклова и полностью прервал контакты с научным сообществом. Он объяснял это так: «Пока я оставался незаметным, у меня был выбор... Либо крепко всем насолить, либо промолчать и терпеть отношение к себе как к домашней собачке. Теперь, когда я превратился в очень заметную персону, я не смогу и дальше молчать. Вот почему я был вынужден уйти».
Принятие премии в такой атмосфере ставило его перед выбором: либо публично обвинить коллег в непорядочности, либо молча принять почести. Оба варианта были для него неприемлемы.
Таким образом, отказ от миллиона долларов был для Перельмана не просто отказом от денег, а принципиальной позицией, выражением протеста против неэтичного поведения в научной среде и попыткой привлечь внимание к проблеме несправедливости
А мог бы мильен взять
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Очень частенько стал пездить отсебятину, в далеких от его научной деятельности областях. Конъюнктурщик лохматый короч
Можно подумать, никто из ученых не несет отсебятину😁 В любом случае, я уверена, если будет твердое доказательство его неправоты в чём-то, он это признает
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Перельмана глубоко возмутило поведение части коллег. После публикации его работы в интернете влиятельный математик Яу Шинтун поручил своим ученикам «дополнить» и фактически присвоить себе его доказательство, выпустив 300-страничный труд. При этом китайцы Чжу Сипин и Цао Хуайдун публично заявляли, что решение Перельмана ошибочно, а их собственное — верно.
Перельман считал, что его не только оклеветали и попытались украсть его достижение, но и что сообщество не осудило этих людей, оставив их в статусе уважаемых членов профессии. Он был возмущён тем, что обидчиков не только не наказали, но и продолжали считать «рукопожатными».
Перельман подчёркивал, что вклад американского математика Ричарда Гамильтона, чьи идеи он развил и довёл до конца, был ничуть не меньше его собственного. Он настаивал на том, что при присуждении премии вклад всех значимых участников должен быть учтён. Однако комиссия, по его словам, уже приняла решение в его пользу единолично и не могла изменить это из-за внутренних процедур.
Ещё в 2005 году Перельман уволился из Математического института им. Стеклова и полностью прервал контакты с научным сообществом. Он объяснял это так: «Пока я оставался незаметным, у меня был выбор... Либо крепко всем насолить, либо промолчать и терпеть отношение к себе как к домашней собачке. Теперь, когда я превратился в очень заметную персону, я не смогу и дальше молчать. Вот почему я был вынужден уйти».
Принятие премии в такой атмосфере ставило его перед выбором: либо публично обвинить коллег в непорядочности, либо молча принять почести. Оба варианта были для него неприемлемы.
Таким образом, отказ от миллиона долларов был для Перельмана не просто отказом от денег, а принципиальной позицией, выражением протеста против неэтичного поведения в научной среде и попыткой привлечь внимание к проблеме несправедливости
А мог бы мильен взять
Мог бы. Потому что он его не взял, а кто-то за него взял, присвоил себе.
Очень частенько стал пездить отсебятину, в далеких от его научной деятельности областях. Конъюнктурщик лохматый короч
Можно подумать, никто из ученых не несет отсебятину😁 В любом случае, я уверена, если будет твердое доказательство его неправоты в чём-то, он это признает
Ну это канешно. Просто лично я видел его два интервью, одного примерно времени, где он на относительно промужском канале говорил что в первобытном обществе баба была типа никто и звать ее никак, а на женском говорил- ну что вы, куда первобытному мужуку было без бабы- она главная!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com