Мать-героиня родила четырнадцатого ребенка

Я сам пятый в семье, всего нас 6 детей, жили мы не шиковали, особенно в девяностые! Но родители делали всё ради нас! отец было дело работал на трёх работах, но вспоминая своё детство я даже не мог представить что он на трёх работах работал, так как я помню много вечеров семейных игр, монополия, шахматы, какие-то эксперименты, паяли всякие безделушки, даже в 90 году спектрум спаяли! на то время это было круто!
Так вот Он мне всегда говорил было бы желание, многое можно сделать, а у нытиков никогда ничего и не получается!
А сейчас Он наверное один из самых счастливых дедов! Он до сих пор работает! Хотя на пенсии уже как 5 или 6 лет, и не только потому что сам хочет, а потому что с работы его не хотят отпускать! Да и работает он простым вулканизаторщиком в метрополитене!!!
У меня у самого уже 3 детей! и я не капельки не жалуюсь!!!
Меньше болтать надо, а больше делать!

P.S. Если не можешь больше одного ребёнка воспитать и поставить на ноги, то завидуй молча!

Да кстати моих родителей тоже называли больными, что не смогут вырастить столько детей, а теперь с завистью смотрят! Так как их один сынок либо сбежал, либо ему не до них, либо вообще наркоманит!

Минусят явно завистники! не жалко! а только смешно

Это сообщение отредактировал spbrodion - 29.08.2014 - 11:52

Вы так говорите, будто каждый из детей по умолчанию станет русским златокудрым богатырём (тм) или русской красавицей, коса до пояса (тм). О том, молодцы ли они, можно будет говорить спустя лет 18 как минимум.

...

Я тоже считаю, что оптимальное количество детей - до 5. Но хочу поспорить, что, если их больше, то у них плохое детство. Наши деды росли в семьях по 10 человек и выросли, Войну выиграли, в космос полетели, воссоздали разрушенную империю.
А мы? Забились в муравейники 20-этажные, тратим десятки тысяч в Меге по выходным на всякую хуйню, в сортир ходим с планшетом, жалуемся, что в машине климат-контроль всего лишь двухзонный. Вам не кажется, что мы зажрались?

Нехорошо, если растут, как трава. Но лучше так, чем никак. А то чурки понаехали, займут ведь наше место.

Я уверена, что у большинства здесь присутствующих дети получаются не менее симпатишными и умненькими, как у вышеописанных "героев". Только большинство людей трезво оценивает свои возможности и рожает столько, сколько сможет полноценно воспитать и содержать. В цивилизованном мире это называется планированием семьи.
А такие вот чадолюбивые пары почему-то не могут остановиться на 3-4 отпрысках. Только рассчитывают они не на свои силы, как правило, а на поддержку государства. Которая осуществляется за счет налогов большинства, разумно ограничившего себя в бесконтрольном размножении.

Результат: многодетные - герои, остальные - лентяи и завистливые идиоты.
За чей счет банкет?

Ну простите, пожалуйста, что мы живём на более высоком уровне жизни. Не понимаю, правда, почему каждый второй борец за размножение стыдит этим, но всё равно - простите великодушно.

Про "лучше так, чем никак" - это вопиющая ересь. Надо не увеличивать количество, а улучшать качество человеческого материала!

Если могут самостоятельно поднять всех своих детей, поставить на ноги, дать хорошее образование и воспитание - так почему бы и нет?
Молодцы и похвала!

Куда как хуже родившие третьего ребенка в однушку и орущие государству - дайте квартиры на каждого отпрыска, мол я мать-героиня. А спросить тебя, мать-героиня, если знаешь, что жить сложно и почти негде - нахрена рожать то тогда?

Это сообщение отредактировал AsfoDelian - 29.08.2014 - 12:31

Афигительно! Нет слов.... Молодцы, чо!

Конкретно в вашем случае иждивенцы - в этом случае мы рядом не живём, так что может быть как хорошее, так и плохое.

Уважаемый человеческий материал!
Вы путаете, у вас более низкий уровень жизни. В деревне люди сильные и здоровые; в городах радикулит, геморой, артрит, куча болезней дыхательной системы и истощенные нервы.
Во времена наших дедов вещи делали на совесть; в наше время нас вынуждают покупать всё больше из-за запланированного старения вещей. И на эту индустрию потреблядства работают охуллионы людей, а могли бы чем толковым заняться.
Жильё. Даже хрущевки кажутся просторными, по сравнению с тем, что строят сейчас. Это проблема не поколений, а государственного регулирования, но факт - в городах стало невыносимо тесно. Раньше было лучше.

а поднимать они их будут на деньги прихожан, на "добровольные" пожертвования религиозных фанатов, тащущих в церковь последнюю копейку из дома. Настрогав 14 шт, их папа не подумал о нормальной работе, а кадилом махать-невелика наука. Бог подаст, конечно! и на высшее образование тоже подаст и на физико-математическую школу.
а если папаша загнется от трудов праведных, подняв кадило тяжелее чем обычно? если помрет раньше, чем вырастет последний мелкий? Кто будет содержать всю эту ораву? попадья то его, опыта работы не имеет, кроме как рожать, больше ничего в жизни не умеет. На работу она не пойдет, в Пятерочку на кассу за 20 тыщ, да и за станок на Кировский завод впахивать.
Стабильных доходов, с отчислением налогов, они не имеют. А на пенсию она в 50 выйдет. И будет получать неплохую пенсию, живя за счет налогоплательщиков.
Кто бы им про предохранение что ль рассказал? При совке таким в больнице трубы перевязывали, чтоб больше не рожала и раньше срока не померла от частых родов

А по сравнению с первобытными людьми мы вообще задохлики - я вот даже мамонта толком разделать не умею, кому такая жена нужна.

"Раньше было лучше" - это очень типичная иллюзия. Но вопрос даже не в этом, а в том, что вы пытаетесь мешать в одну кучу строительство квартир, наличие кондёров, детей, проблему избыточного потребления и геморроя. Это неверный подход.

С точки зрения первобытного человека, который уже научился обрабатывать землю, конечно, нужно больше рук, потому что половина всё равно помре, а нужно, чтобы кто-то помогал. А с точки зрения современного человека (пусть не каждого) - достаточно одного ребёнка, которому всегда можно будет и игрушку купить, и лишние курсы оплатить, чтобы при этом собственную жизнь не менять радикально. Например.

P.S. Вы полагаете, что понятие "человеческий материал" обидно? Напрасно.

Главное, чтобы каждый стал настоящим человеком, получил должное внимание, воспитание. Ведь иногда количество - не всегда качество.

не кажется и не зажрались.
да, 100 лет назад про предохранение не знали, рожали "сколько бог даст". Детская смертность была очень высокой, а уж смертность женщин при родах вообще не считали за трагедию-бог забрал и ладно. одна повитуха на 3 деревни-вот и весь медперсонал. Рожали в бане, в поле, в антисанитарных условиях. Дети были рабочим материалом, который был задействован в поле и на домашних работах. Больше детей-больше бесплатных работников. Из 10 рожденных детей выживала треть. Большое кол-во родов нужно было для продолжения рода.
Сейчас потребность в таком кол-ве родов у женщин отпала, медицина шагнула далеко вперед. Рожают теперь в роддомах, а не в поле, дети не мрут как мухи и мама на второй день не идет пахать.
Да, мы живем в 20-этажных комфортабельных муравейниках, с теплым сортиром, а не квадратно-гнездовым очком за сараем; продукты покупаем в ашане в упаковке с датой производства, а не стоим в поле жопой кверху,мясо покупаем по килограмму, а не режем корову после работы, для нормальной жизни в квартирах стоят кондеи и в машинах тоже. Вода горячая течет из крана под давлением, а не в колодце ведром набираем. Это плохо? предлагаете вернуться на 100 лет назад?

Вижу я этот ваш "более высокий уровень жизни". Это когда каждая первая русская бабушка - одинока, потому как ее единственный ребенок - холимый и лелеямый и соответственно воспитанный пупом земли по зрелости просто бросает родителей за ненадобностью (редкие или даже частые наезды сути одиночества не изменяют ИМХО).
И винить таких детей не за что - им с детства мамы внушили что "мы живем на более высоком уровне жизни", а семья - это обуза. Забывая что мать и отец - это тоже семья, а не только муж и дети.

Вот опять - тёплое и мягкое сравнивается.

Более высокий уровень качества жизни присутствует для абсолютного большинства. Вопрос, кто останется одиноким, имеет столько ответов, что невозможно сделать общий вывод для всех - кого-то благополучные дети в дом престарелых отправляют, а кто-то в своей одинокой старости не устаёт гостей принимать, ибо человек хороший и весёлый. Ситуации индивидуальны.

Вы можете представить себе что эта мать может оказаться в доме престарелых?
Или что она будет видеть внуков раз в неделю по выходным?
Или что она лет через 15-20 будет ходить по госучреждениям просить подправить протекающую крышу?

По-моему здесь все однозначно.

Могу. На раз-два могу.

Представьте себе: за матерью смотреть никто не хочет, у старших детей нет ни желания, ни собственных детей, потому что они в детстве нахлебались за младшими ухаживать и хотят пожить для себя, младшие считают, что "а пусть кто-то другой к маме ездит, я в том месяце ездил", у них своя жизнь. С внуками или без них.

Это чисто теоретически, разумеется.

как два пальца
затюканные молитвами, необходимостью делиться и следить за старшими дети с огромной вероятностью при первом же шухере могут разлететься за тысячи километров, чтобы забыть этот ад как страшный сон.

ты правда считаешь, что в случае, если бы этих детей было больше, она бы воспитала их правильнее?

Спокойно, такие семьи - просто клондайк для чиновника соцзащиты, им точно помогут. Ибо престижно нынче!

Добавлено в 14:07

Спокойно, белых людей мало, это негры и китайцы статистику портят, ну и младшие братья с гор). Вон лихорадка Эбола уже приняла твой сигнал к действию и косит ряды землян)

Пусть каждый рожает сколько хочет, и сколько может родить, и сам содержать.

Хочешь 10 детей , и можешь сам все делать, да разве кто то против будет ?
Хочешь 3х детей, но сил нет поднять даже одного - лесом. Я не хочу из своих налогов оплачивать твои хотели.

Зачем так много? Имхо, перебор. Как воспитывать весь этот дет сад собрались? Подарите им презервативов что ли. Хотя если какие то сектанты то все понятно. Это те еще хитрожопые гады. Один из способов не работать всю жизнь и жить за счет дотаций и налогов других людей. В этом мире ВСЕГО должно быть в меру. И к потомству это тоже относится.

Это сообщение отредактировал Kotofeich7 - 29.08.2014 - 15:39

Простите, но это или баптисты или иеговисты или что-то из мелких сект.

И хорошо что рос один и не понять. Мне тебя тоже жаль.

"Месячные? А что это?"