Цитата (m1f @ 23.06.2014 - 22:43) | Панцирь на последних стрельбах слил ТОРу в который раз уже. |
В который? Когда и по чему стреляли?
Мне непонятно почему постоянно сравнивают эти две машины. Хотя нет, понятно - "ололо, нахер нужен этот пацирь, давно есть тор и нихрена панцирь не может, ололо, все просрали-попилили".
Начем с простого.
Цена экспортного Панциря - 14$, Тора - 25$. Миллионов ессно.
Тор изначально создавался и ныне причисляется к сухопутным войскам, как средство противовздушной и противоракетной(!) обороны дивизионного уровня. Более самостоятельная, многозадачная и соответственно более дорогая машина, у которой более широкий диапазон задач. Посему, его основное оружие - ракеты 9М330 в два раза больше(по банальным размерам) и быстрее чем у Панциря. Да и радиус у него на 5 км больше будет.
Панцирь же был создан для сил ПВО. Как элемент эшелонированной воздушной обороны, занимающий нишу защиты ближнего радиуса, в составе тех же Буков и С-300. Продолжатель славного дела Тунгуски.
От Тунгуски кстати никогда и не требовалось сбивать крылатые ракеты, но штука в том, что Панцирь теоретически может это делать, ибо обладает достаточно хорошими системами управления и обнаружения. Но опять же, это не его уровень, если теоретически может, не значит, что это будет у него хорошо получатся. Посему эта задача и лежит на других системах.
Итого - я не особо удивлен, что Панцирь слил Тору, поскольку мишенью скорее всего была крылатая ракета. С этим у Тора явно лучше. Приоритетные цели Панциря - беспилотники и вертолеты, что могут на низкой высоте, пользуясь особенностями рельефа, избежать встречи с его дальнобойными собратьями.
|