Зачем мне миллион, если я могу управлять вселенной

"Студенческие годы вспоминая..Процесс познания захватывал..Мы забывали о днях недели и временах года.."

Задрот-ботан 80 лвл))

А по теме человек который не может применить свои знания в жизни... хм.
Я вот тоже мечтаю о покорение вселенной а жена говорит кран в ванной течет.
Эхх...

А где комментаторы из "соседней" темы (про Вендикторва-Макеривича) с воплями что еврии всю родину продали. Где вы? Или опять двойные стандарты типа "как чемпиона мира, так наш россиянин.. а как что то тругое так чурка 'кавкаузкий'". Только здесь "не взял деньги, значит наш гений!!.. а еслиб взял, то был бы предатель поедающий мацу".

Это сообщение отредактировал g4saw - 27.11.2013 - 17:48

Перельман даказал теорему Пуанкаре - а ну похуй!
Еврей отказался от миллиона - хуяссе! как звать? Перельман... о как.

Прокомментирую: "...Особенностью современной математики является то, что она изучает искусственно изобретенные объекты..".

Ну, это слишком популяристски.

Не только математика, но и физика, экономика, даже информатика -- все науки изучают преимущественно искусственные объекты. Но не изобретенные, отнюдь.

Эти объекты -- модели. А что такое модель? Это не сам изучаемый объект, а гипотетическое представление о том, как всё должно функционировать.

При подтверждении гипотетического представления через эксперименты и опыты, мы получаем более соотнесенную с действительностью модель. Которая тем не менее всё равно гипотетична (согласно трем вещам, о которых известно каждому школьнику).

И крайне ограничена в своих рамках, равно как и в рамках науки, для которой она построена. К примеру, изучая движение финансов, мы не будем учитывать массу банкнот, чтоб узнать сколько нужно ньютонов (и даже джоулей) к ним приложить, чтобы направить финансовый поток в другую сторону.

Однако модели дают вполне достаточное представление о поведении моделируемого объекта. В виду чего вполне возможно сравнение (уравнивание) или, как говорят ученые, установление эквивалентности между моделью объекта и самим объектом в рамках представления о нем -- в рамках точки зрения на объект.

В этом плане, теорема Пуанкаре имеет не только математический смысл.

Представляете какие горизонты осмысления мира открывает доказанное Перельманом предположение Пуанкаре?

Ох, господа и дамы, лишь бы не война, и мы с вами застанем новый дивный мир.

Это не тот Перельман. Этот - Яков Исидорович. И их, кстати, много. Один даже геофизик.

Книга про него есть - "Совершенная строгость" М.Гессен, очень советую.

Гении - странные люди, видящие наш мир иначе. И я бы не сказал, что их взгляд на мир не правильный.

Перельман дал интервью.., ..да, да, чет я сомневаюсь насчет этого.

вот как раз по этой причине и не взял, он намного шире мыслит, и как минимум даже мне пустоголовому понятно что миллион из воздуха не возьмется. Если где то прибывает то где то убывает.

На все есть свои причины, его НАМНОГО шире и нам обычным людям, мыслящим обычным способом не понять, а что бы объяснить нужно как минимум понимание того что он подразумевает под УПРАВЛЕНИЕМ вселенной.

Да,он очень крут- этот мужчина с бородой и математическим складом ума.... он выше всяких похвал, гении-они не такие нормальные как мы с вами,ему простительно швырнуть миллион,он и так УНИКАЛЕН)

понятия правильно/неправильно зло/добро очень относительны и по сути имеются только в наших головах из-за наличия воспитания и морали вот и все.

возьми природу, по людски там жесть и ахуй, все всех убивают и хавают... но это ненормально и ужасно только для людей ибо мы воспринимаем через нашу призму мышления.

Представь что бы о людях подумали те микробы и мошки которых убивает человечество на протяжении всего своего существования...

В том и есть особенность науки. Любой скачек проходит несколько стадий до получения эффекта.

Я бы такие выделил:

Осмысление (теорема/открытие/томуподобное) -> СозданиеТехнологическойБазы -> ИнженерноеПроектирование -> Эффект

Сколько веков прошло до создания компа через который Вы смотрите котиков и пишете всякую чушь про мгновенное применение открытий?

С Паскаля начала прямая связь прослеживаться. А он не в ХХ веке жил. ;)

Утилитаризм -- зло, убивающее развитие, прогресс Человечества.

Как Вы можете осуждать человека, который пусть и не может накормить свою семью сейчас, но зато может накормить ваших же потомков завтра-послезавтра-далее?

ебанько-это мы,простые люди,которые дальше носа ничего не видят и ничем не интересуются.
А если человек гений,он думает Шире и Дальше...ебанько блин.

"ебанько" -- это тот, кто не признает себя "ебанько".

Ума хватает у всех людей, если только в ум не насрано.

Я считаю, что между гением и обычным человеком только одна разница -- гению дается умственная деятельность легче, чем обычному человеку. Генетика тут, воспитание -- не важно.

Просто обычный человек постигает то же самое бОльшими усилиями.

Вы правы на все 100...

Я знаю —
гвоздь у меня в сапоге
кошмарней, чем фантазия у Гете!
© Владимир Владимирович Маяковский, "облака в штанах", 1915 год

Он никогда не говорил, что может управлять вселенной.
Дальше не читал - поебень из спид-инфо.
Развод для обывателей.

Просто Гриша быстро абстрактно поразмыслил над ситуацией с премией и логически взял по максимуму, отказавшись от неё. Что бы дали ему деньги? Лишь незначительное улучшение условий жизни. Вообще не впадать в потреблядство ума ему хватило изначально, благотворительностью занимается немеряное количество народа, а из отказавшихся от премии - он первый. Возьми он деньги и истрать их любым способом, уже через год о нём бы никто не вспомнил, а байка про очень небогатого математика, отказавшегося от премии, будет ходить очень долго. Такую известность за миллиард не купишь.

Огромного ума человечище! Уважаю!

Управлять Вселенной...лет 20, дай Бог здоровья 30, осталось управлять Вселенной...

Добавлено в 19:44

Ох уж эта желтая пресса

Когда-нибудь, я думаю, наука дойдет до возможности отказаться от физического тела и полностью уйти в виртуальность. Такие люди как Перельман думаю с радостью согласятся это сделать.

Как же хочется иногда взглянуть на будущее, интересно, что там будет, всякие там звездолеты понятно, это и есть наиболее вероятное ближайшее будущее, а что дальше, фундаментальный скачек какой нибудь.
Чувствую себя обезьяной, для которой вся вселенная это инстинкты, еда, удовольствия и боль.

Это уже сделано, но от плоти мы ушли не полностью.

Кроме того, плоть может быть носителем или сетевой карточкой Всеразума.

А вот тут уже нужно мыслить совершенно другими категориями. Ныне непостижимыми.

Лишь предполагающимися.

"Попросту суть ее можно изложить так: если трехмерная поверхность в чем-то похожа на сферу, то ее можно расправить в сферу". Реально, умный мужик, даже я хоть теперь всасал мля, что за гепотеза. А, то в интернете куча инфы, а херца понять, вообще про что она. В Вики, бы добавили это.

2-3 года этому интервью...