7 важных фактов о гусарах.

http://ruknigi.net/books/29624-gusaryi-i-u...ssijskoj-armii/
«Гусары и уланы. Кавалерия Российской армии»

Мы несём едино бремя
Только жребий наш иной
Вы оставлены на племя,
Я назначен на убой.
Денис Давыдов

Это сообщение отредактировал Helicopter12 - 19.11.2013 - 16:12

Helicopter12


Суздальский мушкетерский полк в описываемую эпоху действительно существовал. Командиром на указанную в тексте дату являлся подполковник Пятериков Василий Илларионович. Шефом полка был генерал-майор Шеншин Федор Михайлович. Никакого полковника Зорублева не было: среди командиров полков русской армии с 1796 по 1815 год он не значится. Среди шефов полков - также. За сто лет до этого составлено было "юности чистое зерцало" и "Артикул воинский Петра 1" которые ставят под сомнение саму потребность подобного приказа. Откуда появился подобный приказ? Одной из традиционных шуток гусаров было написание смешных приказов такого рода, стараясь придать приказу видимость подлинника. Были также шуточные приказы, где якобы отмечали заслуги реального офицера (дальше шло перечисление его шутливых заслуг). Причем пытались выкрасть настоящую печать, или тщательно ее подделать. Это был специфически армейский юмор, где противопоставлялась серьезность (форма приказа) и веселость его содержания. К началу 20 века эта традиция постепенно сошла на нет.

вы опять сами за меня придумываете. я написал что гусар запросто может взять на себя функцию улана. точка. про обратное я не писал. дальше вы сами себе вопросы задаете.

Гусары тоже прекрасно умели атаковать строем. А вот про компенсацию пикой качеств лошади вопрос более серьезный. Выучка лошади позволяет всаднику крутиться как он хочет при поединке, что даст ему большое преимущество, а невыученная лошадь будет тупить подставляя всадника. Так вот если у всадника будет пика он сможет держать более ловкого противника на расстоянии. Я сам был в двух конных турпоходах и с уверенностью говорю что от качеств лошади зависит очень многое.

То что офицеры покупали себе и то что имели рядовые бойцы это две большие разницы.
Кстати читал что как ни странно при войне на Кавказе в 19 в. в стычках с горцами казаки больше полагались на пику и ружъе чем на шашку.

Вот Вам еще отличие - Гусарская схема атаки «с фланкерами». Четвертый взвод на карьере вырывается вперед, к вражескому фронту и дает залп из мушкетонов (карабинов, штуцеров), после чего по команде: «Аппель!» возвращается в строй. Залп мушкетонов, осыпающий неприятельский строй крупной дробью, видимо, ставил задачу не столько физического поражения противника, но, что вероятнее, мощнейшего психологического оружия: значительная часть первой шеренги получала многочисленные болезненные раны. Кровь, боль, шок сбивали прицел, разрушали строй, отнюдь не способствовали сохранению боеспособности, вынуждая прекратить оборону или нападение. Атака всего эскадрона завершала поражение противника.

Я как то слабо представляю кстати, как вне строя воин с пикой может удерживать на расстоянии воина с саблей или палашем, при условии выученой лошади у обоих? Вы себе уланскую пику представляете? Это такая рехметровая дура весом около 3 кг. В сече один на один вне строя - по моему очевидно, что воин с клинковым оружием будет иметь преимущество. То есть, грубо говоря, у воина с пикой есть только один удар, в случае промаха он обречен.

Поставить Наполеон Тотал Вар чтоль?Чего то навеяло.К слову кто какие стратежки на тему войн XVIII-XIX веков годные вспомнит."Казаки" сразу приходят на ум,но там строительству и развитию много времени уделяется.

это неверное предположение. Суть мушкетона не "осыпать противника крупной дробью" ради психологического воздействия, а иметь возможность попасть в трудную цель с коня.
Меткость с коня очень невелика и из пистолета можно попасть наверняка только в плотный строй. Мушкетон стрелял картечью (крупная дробь типа 0000 это та же картечь - убойная сила ок. 50м) как и сейчас помповые дробовики применяемые полицией и военными. Выстрел картечью имеет приличный разлет картечин и позволял попасть или во всадника или в отдельного пехотинца в редкой цепи застрельщиков. Ну а если по строю выстрелить то все 6-10 картечин цель найдут. Его недостаток более короткая дистанция выстрела чем у пистолета или тем более ружья, то есть выстрел накоротке.

Я то себе пику представляю, а вот вы видимо на лошадь разу не садились раз не представляете как. Вес пики 2,3 -2,6 http://ww1.milua.org/pikaRus.htm пробивная способность отличная, одной рукой прекрасно удерживается - уткнул во всадника когда он подъезжает и все ему конец. не можешь попасть во всадника - ткни в лошадь. Вообще то копье и стрелковое оружие было всегда основным оружием всадника, а вот холодное клинковое - вспомогательным, потому что им гораздо сложнее научиться владеть. Ударил не под правильным углом и все, или кисть вывихнул или сабля в теле врага осталась и без сабли остался.

Поддержу попытку.
Но сама статья тянет максимум на детскую энциклопедию, ИМХО.
Даже начальная картинка. Это какой полк наступает? Лейб-гвардии? Сумской? Почему у них пехотное знамя?

Это сообщение отредактировал INSPEKTOR - 20.11.2013 - 14:21