Отечественное оружие: личное мнение.

У меня стоит такое решение на предохранитель АК

Вам- не нужно. ИМХО.

Нахуй. Пристрелить проще и эффективнее.

Подборка супер! Стечкин и ВАЛ рулят. И мне одному показалось, что автор левша? Таких людей надо для консультации приглашать в конструкторские бюро.

Один из немногих постов, которые читал с огромным удовольствием.
Интересная тема, приятный грамотный стиль изложения, доскональное знание темы. Автору огромное спасибо. Очень понравилось.

BattlePorQ
Я не спорю за конструктивные особенности. Я лишь "опытный пользователь", а не "инженер". И с моей точки зрения, точки зрения надежности, удобства - наши пистолеты явно проигрывают.

Кстати, был у меня случай, когда наши отечественные патроны в ЗигЗауре застревали (1 на магазин точно застрянет). Взял американские - збс. ни одного залипа.

Это кто-то промышленно делает?
И как, усилие приемлемое для пальца выходит?

Ахах))) Точно) "И третья ваша проблема, вы всегда приходите на перестрелку с ножами" )))

наган вещь бельгийская...делали по лицензии на ТОЗ

И в ЗИГе 226-м, и в ЧЗ-75 у меня наши патроны клинило, ога. Есть такое.

Добавлено в 11:32

Ммм. Я бы сказал, хорошо ухоженный ПМ тех лет выпуска, когда их делали хорошо, по надёжности мало кому уступит. Но это справедливо только с этими оговорками.

АС ВАЛ и Винторез делали совместно со спецслужбами и в тесном сотрудничестве - вот и результат на лицо.
остальное вооружение поставляют как есть.
говорят АК12 испытывают вместе с военными и если правда, то может что то хорошее получится.

В мое время у нас мечта была о нормальном взаимодействии войск. Например у америкосов это ИМХО неплохо организовано.
Слышал на записи позже примерно следующие переговоры между командиром ВЗВОДА пехоты и артилерией.
- Вижу перемещение противника - координаты ***. Три выстрела 157, пжласта.
и практически немедленно:
- Три выстрела ушло и один от меня лично.

У нас бы дело длилось бы намного дольше со всякими согласованиями. И простите, не могу представить, как комок просит подавить пулеметную точку авиацией, как это нередко делали америкосы - они к своим солдатам относятся намного бережней.

Сейчас победа в войне не стрелковым оружием куется.

Это сообщение отредактировал Aibo - 11.07.2013 - 11:37

Ну, производство тех лет...это всё же тех лет. Все тогда было лучше.

Угу, кровища, разрубленное мясо кровавыми шматами висит, кишки наружу и так далее ))
Хотя чтобы пойти на строй пикинеров - эт стальные яйца надо иметь, конечно )

Я себе(как и лапку на защёлку магазина) сделал сам.Если не можешь сам,на ганзе рублей за 500 можно взять.
Усилие регулируется индивидуально отгибанием/подгибанием флажка.


Это сообщение отредактировал redheat - 11.07.2013 - 11:41

Про отвратное взаимодействие в советской армии еще ветераны ВОВ и наши и немецкие писали.

Интересный обзор.
Прочел с большим удовольствием. Так же, как и последующие "споры" )))

Кто до конца дочитал ответьте. Как может до такого дойти "На некоторых часто эксплуатируемых гранатомётах от ржавчины ослабевали фиксаторы."? Я думал если за оружием следят никакой ржавчины там в принципе быть не может или я чего то не понимаю. ТС промолчал.

Это сообщение отредактировал Klotik - 11.07.2013 - 11:49

полностью согласен

Преклоняюсь перед профи!!!

ИМХО - это нынче важный аргумент))

"... и, конечно, невысокое качество изготовления (к советскому периоду это не относится)..."
Эта фраза для тех, кто пишет:" Хватит слёзы лить про то, что было..."!!!

Автор мог сказать просто: "Хуёвого оружия, что попало на вооружение (армии, полиции), практически не бывает". Есть нюансы и только.

Стрелял в основном с ТТ и ПМ, впечатления от пистолетов очень хорошие, но ТТ все равно мне показался лучше ПМ, даже можно закрыть газа на недостатки. Еще я заметил, что у ПМ выпущенных после 85 года кучность огня очень хреновая, мое субъективное мнение. Пару слов о ТТ, в снайперскую мишень с 30 метров из четырех три укладывал в черную зону, один в белую. кто бы что не говорил но пистолет отличный. Мой был 39 г. выпуска.



Это сообщение отредактировал Heckfy223 - 11.07.2013 - 12:14

Шикарный обзор, конкретные комментарии опытного специалиста, однозначно зеленка.