Законопроект по защите чувств атеистов.

Сделаю еще вброс. Церковь освящает космос. Плохо молятся видать, то-то у далеко очередной ГЛОНАС не улетел.



Это сообщение отредактировал Bowie - 2.07.2013 - 12:56

О, ПГМнутые минусить начали... Вполне здравый текст междупрочим.

У них одна отговорка "на все воля божья"...
Типа я не я, моя хата с краю и в кусты...

ИМХО, религиозность (любая) на равне с пидарастией. Психическое заболевание. Пока больной ведет себя прилично в здоровом обществе - хай себе будет. А как начинает долбиться в жопу/махать кадилом/резать овец на публике - пора изолировать и лечить.

Это сообщение отредактировал mistiq - 2.07.2013 - 12:42

Неа. Атеисты опираются на бритву Оккама (если не вкурсе погугли). Это очень даже научный метод. С учетом этого приема построена модель вселенной, в которой бога нет. И на основание этого можно утверждать, что бога нет. Формально не доказано, что бога нет. Но разве доказано, что предметы падают на землю не по хотению бога? Нет, не доказано, это в принципе доказать невозможно. Но это не мешает ученым говорить "предметы падают на землю по закону всемирного тяготения", хотя по идее они должны добавлять "или так захотел бог, мы точно не знаем". Но вот бритва оккамы отсекает последнюю часть.
Атеист не верит в отсутствие бога, просто в модели, которую построил для себя атеист, бога нет. Все. Если произойдет что-то, что не объясняется текущей моделью, модель будет перестраиваться, возможно даже придется ввести в модель бога. И атеист введет его.
Разница между агностиком и атеистом, в том, что последний вообще не выходит за рамки постижимого, так же как и наука. А в этих рамках бога нет. А что там за этими рамками ни науку, ни атеиста не интересует. А агностика это интересует.

Ну и такой прикол:
Атеист: «Я не верю, что бог существует»
Агностик: «Я не знаю, существует бог или нет»"
т.е. любой верующий человек может сказать, "Я агностик. Я верю, но не знаю."

Давайте не будем уподобляться верующим, у атеистов хватает ума не верить в дядьку с бородой, я думаю хватит ума и не брать пример с ущербных.

Против православных каждый герой, ибо религия мирна. Кто храбрец против "аллахакбаров"? То-то же.

С пунктами 4.1 ; 5 ; 8 несогласен.

Слесарь в спецовке тоже не должен на улице появляться? И насчёт семьи это крутовато... Обсуждения чего-то с участием священников, почему бы и нет, тон беседы задаёт ведущий.

Пункты 6 и 7 тут смягчить чуток, всё таки храмы из стекла и бетона это не храмы...

Под всем остальным подписываюсь и проголосую в случае референдума.

Атеизм это тоже религия, проповедующая что Бога нет!Так что делайте выводы!)))

...

Я пожалуй отвечу на этот вопрос.
Какую ювеналку?
При которой ребёнка отбирают из-за того что у него мать госслужащая получающая 7-10 т.р, ей нескем ребёнка оставить и ремонт сама в квартире она не в состоянии по деньгам сделать, а таких в том числе "госслужащих" с высшим образованием много!
Или когда ребёнок постоянно в школу с синяками ходит и регулярно в больницу с переломами попадает, причём с переломами его не родители в больницу везут а учителя и соседи.

Ты про какую ювеналку говоришь?

Доктор Лурк как всегда прав:

"Но у пытливого читателя наверняка возникает вопрос:«Почему же государства не защищают чувства атеистов? Или у атеистов нет чувств и им плевать на тот бред про Б-га, чудеса, жизнь вечную, и прочую хуйню, который на полном серьезе несут религиозные поциенты?» На самом деле ответ весьма прост — государству не нужны умные люди с критическим мышлением, государству нужно стадо, стадом легче управлять. И если у атеиста есть жизнь и свобода воли, то у верующего свободы воли нет(де-юре она принадлежит Б-гу, де-факто — банде в рясах), а есть только вера(в жизнь вечную/гарем блядей/просветление — нужное подчеркнуть). Поэтому в интересах государства защищать иллюзию благодати, за которой не видно реальных проблем. А если отвечать серьезно, то вера это вам не тут, а серьезный бизнес с госрегистрацией и прочей бизнес хуитой.
Если очень прет чтобы чувства атеистов защищало государство, то необходимо зарегистрировать соответствующую религию и определить соответствующие обряды и священные культы, и тогда эту новую атеистическую религию будет защищать государство, таки дела. Для справки в Англии таки родили атеистическую церковь." ©

Те,кто в меньшинстве, иногда ошибаются,но большинство ошибается практически всегда. Ибо всякий дебил старается быть на той стороне,кого больше. А вообще грустно конечно.

Че Вы ноете про этот закон блять ? Вы хотите чтобы в храмах проводились пляски типа пусек?Я лично не хочу!

Теперь кто решит повторить "подвиг" ПР 100 раз подумает и уже не отмажется.

Добавлено в 13:19
Добавлю: с момента принятия закона еще ни одного не виновного не осоудили, а вони то пиздец!

мне обидно, что тысячу лет с лишним как Русь крестили, до сих пор находятся люди, которые считают себя умнее своих отцов и дедов.

новаторщики и ты автор этого сочинения!
70 лет атеизма наша страна вынесла, народив пару поколений атеистов, которые верят только в себя и в свои силы. ваше право.
но не смотря на то, что нашу страну изо всех сил разрушают, церкви все-таки строятся.

кто строит эти церкви? ПГМ-нутое стадо?
кто золотит купола? бедные сумашедшие старушки?

обидней всего то, что нет разумных аргументов от верующих людей, которые все равно есть среди читателей. Посмотрите первые посты - их истово заплюсовали люди здоровые, не больные пгм. Они же, вероятно, заминусовали следующие, в которых люди не могли отстоять свою веру.

православие, в отличие от тех же свидетелей и прочих сект - регилия не агрессивная. никто никому не навязывает.
Кто видел православных священников, которые ходят по домам и предлагают "поговорить о боге"?
Кто видел монашек раздающих брошюрки на улицах или пристающих к прохожим?

думаю никто. верующие люди несут в себе внутреннее достоинство. им нах не нужно кому-то че-то доказывать. мир у них в душе..

Да-да! не забываем про агрессивных старушек в храмах, крутых тачках правящих архиереев и прочих человеческих страстях. Но при этом люди остаются людьми

Собираю деньги на восстановление исторического басейна Москва на месте новопостроенного ларька http://www.turinfo.ru/attractions/hram-hrista-spasityelya/

Добавлено в 13:26

Почему бы и нет?

Может кто не видел, но по мне так мужик истину глаголет.

а "Сказку о попе и его работнике Балде" Александра Сергеевича еще не запретили?
и "Кому на Руси жить хорошо" Некрасова?

Тема уже пошла по принципу:

Хоть ссы в глаза — всё божья роса


Это сообщение отредактировал IngBar - 2.07.2013 - 13:39

Атеизм вообще ничего не проповедует.

Ты ещё вспомни как её,Русь,крестили. Чуть ли не половину населения положили в братоубийственной войне. А вообще пох....докажи,что бог есть- и я поверю. Думаю будет лучше,если твой бог придёт сам и доступно объяснит мне- почему я его раб,почему я должен ему подчиняться и вообще почему люди умирают,причём зачастую те,кому бы ещё жить и жить,а он сидит,сложив ручки.

Это сообщение отредактировал Rinshikame - 2.07.2013 - 13:45

Не стоит волноваться за мнение большинства. Оно - стадо, идущее куда позовет правящее меньшинство. Просто это стадо тупо и боязливо, куда ему до чтения подобных статей.
А потом, обилие бредовых законов, создает в обществе вакуум "не определившихся". Этот вакуум - молодежь. Их легко сбить с пути, они часто ошибаются, но они не еще потеряли способности думать и признавать ошибки. Повальная проблема алкоголизма, наркомании и т.д. - это не только от тупости, скорее от безнадёги. Не совсем в тему статьи - не будем "песочить молодежь", поверим и поможем им. Можно влиять не только на своих детей. Даже перебегающего в неположенном месте дорогу мальчугана можно и обматерить, а можно и беседу провести. Если молодежь не вытащит Русь их пучины лицемерия, никто не вытащит.

Скажика мне дорогой товарищь. А почему у тебя на аватарке орден Ленина? Вроде по возрасту под него не катишь, да и по убеждениям тоже. Раз верующий.

Численность Европы до христианизации - 800 млн.человек, после крещения - 4 млн. человек...
Рось (Русь) - в период с 988 г. по 1000 г., когда происходило насильное крещение из 12 млн. человек осталось 3 млн.

На Руси христианство насаждалось силой, при этом уничтожались культовые сооружения Славян, зачастую вместе с сопротивлявшимися людьми

Я не против верующих, как таковых, я против навязывания. Против постоянного мусоливания в СМИ.

Когда посадили Пусси Райт, 2 моих кореша чуть на меня с кулаками не полезли, когда я сказал, что все таки срок довольно внушительный. Была б их воля - дали бы 10. Ну не знаю, меня это насторожило, вроде знаю давно, да недостаточно. А что творится в каких нибудь отдаленных станицах?
Честно говоря меня смущают иконки в такси, здоровенные кресты на вьезде в область. Ну раз веруют - пусть дальше это делают, главное, что никто никому не навязывал. А вот есть люди подневольные, Армия и "Места не столь отдаленные", вот уж я не знаю, что будет, если ослушаешься, когда приедет комрад в рясе и не выйдешь к нему и не склонишься. Порвут тебя сослуживцы или зеки. Или будет все лишь взыскание, а оно точно будет.

Когда нет Бога в душе, там сидит дьявол, рогатый и внушает атеисту что Бога нет, что нет загробного вечного адского родземелья и можно типа всё што хочешь делать по жизни, но атеист будет жестко разочарован, когда после смерти встретится с НИМ, кого отрицал, поносил и не почитал.

хочется сказать АМИНЬ!
но я скорее агностик, потому не буду