А вот это как раз два взгляда на историю. По нашей - Поход Дария на скифов провалился и он еле ноги унес за Дунай. По персидской - война была успешной, скифы не решились дать сражение, персы разорили много скифских земель и захватили их столицу Гелон. После окончания войны персы удержали за собой Крым.
Осталась таки страна, которая может свою волю по всему миру навязывать. Деньги, Вот и всё СШA Ничего личного.
Нет, вы глубоко заблуждаетесь, невозможно навязать себя миру одними деньгами, никак. Валюта становится глобальной не потому, что её “продавливают”, а потому что за ней стоит система, которой доверяют. США, это не только доллар. Это технологии, которые меняют повседневную жизнь, это продукты и сервисы, которыми пользуется весь мир, это кино, музыка и культурные коды, которые формируют представления о “норме”, фаст фуд наконец.
Америка стала влиятельной не за счёт одной экономики, а за счёт совокупности факторов, инноваций, институтов и культуры. Это и есть настоящая сила, когда мир не принуждают, а он сам заимствует и повторяет.
Вы сами живёте в полной западной цивилизации от и до. Так что можно с разбегу головой об стену херачится, но так оно и есть. И Ирана в этой современной цивилизации, выстроенной западом с США во главе, кроме как фиников или томатной пасты вы не найдёте. Иран на данный момент экспортирует радикальный исламский терроризм
Именно поэтому версия - всё держится на долларе или силе, слишком упрощённая. Влияние не покупают и не навязывают только ресурсами.
Хороший пример Китай. У него огромная экономика, мощная промышленность, он стал "фабрикой мира". Но этого оказалось недостаточно, чтобы стать глобальным центром притяжения.
Почему? Потому что одного экономического веса мало.
— Китай производит, но не задаёт культурные стандарты. — Его технологии развиваются быстро, но глобальные платформы и экосистемы пока реже становятся универсальными для всего мира. — Его модель государства и общества не воспринимается как универсальная, которую хочется копировать. Муравейник государство мало кому понравится.
А США за десятилетия создали не только экономику, но и среду, в которую мир добровольно "встраивается", язык, технологии, кино, бизнес-модели, стандарты жизни.
Ну вот как то так.
Совершенно верно. Ещё хочу добавить, что мы все забываем упомянуть, что США да и вообще, обе Америки, в основе своей цивилизованности имеют западные корни, поскольку заселялись в основном из западных государств. Это имеет огромное политическое и финансовое значение. Тот же самый "Американский доллар" навязан не силой, а именно поддержкой всех стран, которые его считай и основали.
Да ладно???? Тут 75% ЯПа уверены что туда бежали преступники со всех стран! Как так-то? Неувязочка
А "Зарождение Древней Руси" это обьединение трех основных ветвей: восточно - славянских, финно - угорских и балтийских племён, и уже после того, как князь Олег ЗАХВАТИЛ Киев и назначил его столицей то на руси начался разлад, на Киевскую Русь и Русь Новгородскую. Так что согласно истории, пердаки держать надо скорее Украинцам, тогда такого государства вообще не было.
Это где чейчас таку версию дают?))))) На каких то курсах патриотизма?
Аракчи сказал что мудила с историей станы в 250 ле т будет учить Цивилизацию возрастом 6 (шесть) тысяч лет. Тут конечно можно поспорить и с той и с другой стороной. Всем пис короче
Ну государству США 250 лет таки да, но Почему-то Нью Йорк или Бостон на 100 лет старше Питера, а первый народ потянулся туда почти 600 лет назад. Первый город во Флориде Сент Августин появился в 1558 году. 250 лет назад объединились первые 13 штатов и появились США. Да и до того там уже тысячелетия существовали другие народы. Так что технически персы отдыхают
Цитата
Первые люди заселили Америку около 15–16 тысяч лет назад (по некоторым данным — раньше), перейдя из Азии через Берингию. До открытия Колумбом (1492 г.) континент населяли многочисленные народы, создавшие высокоразвитые цивилизации (майя, ацтеки, инки) и племена охотников-собирателей, с богатой культурой и уникальным хозяйством.
Утратила - это когда отжали. А когда сами продали - это не утратили.
Форт-Росс надо бы нам вернуть!
Зачем тебе это поселение?
Цитата
Сегодня Форт-Росс — это исторический парк штата Калифорния и музей под открытым небом, расположенный в 140 км от Сан-Франциско на берегу Тихого океана. В восстановленной крепости можно увидеть дом И.А. Кускова, дом Ротчева и часовню, отражающие период русского присутствия (1812–1841), который был продан из-за экономической невыгодности.
В раннем средневековье жил на территории от реки Прут до реки Дон народ Анты. Считается что это были славяне. Но его имя - Анты было не их собственным, а данным им соседями. Советские историки, в частности Рыбаков, Седов, считали что его им дали соседи сарматы. По древнеирански Antas - край. Соответственно Анты - те кто живут на краю.
На настоящий момент история славянского этногенеза пересмотрена и его эпицентр локализуют в припятьском полесье в примерно в среднем течении Припяти.
Что же произошло такое что праславянам пришлось в припятские болота бежать и там стать славянами?
Да ничего. Финнов же никто не загонял в леса на рубеже эры. Те кто станут славянами проживали на южной окраине балтского мира и были носителями балтских языков. С юга их подпирали готы и сарматы. Это была кране маленькая общность.
А вот это как раз два взгляда на историю. По нашей - Поход Дария на скифов провалился и он еле ноги унес за Дунай. По персидской - война была успешной, скифы не решились дать сражение, персы разорили много скифских земель и захватили их столицу Гелон. После окончания войны персы удержали за собой Крым.
В чём выразилось удержание Крыма персами?
Историю писали враги персов греки. И о тех временах история Геродота. Геродот написал что персы наступали на скифов через Дунай. Довольно кружной путь дойти до Крыма, где было государство Царских Скифов. Сами персы считают что Дарий, имея мощный флот, просто высадился в Крыму напрямую, в районе нынешней Керчи. У Геродота упоминается Боспор. Но Боспоров в древнем мире было 2. Просто Боспор и Боспор Киммерийский, ныне Керченский пролив, который в древнее время был узким, не шире крупной реки.
Персы в местах своих завоеваний ставили каменные плиты с описанием деяний своих царей. Чтобы память сохранялась на века. В 2016 году в Фанагории была найдена персидская плита, причем посвещенная деянием даже не Дария, а его сына Ксеркса. То есть еще при Ксерксе Фанагория контролировалась персами. Кто бы мог такое предположить в 2015 году? Впрочем, таких плит в самом Крыму еще не найдено, но для персов это означает что плохо искали.
Это сообщение отредактировал mad94 - 5 апр 2026 в 08:33
Тут россияне на том же охуенно тонком льду, когда начинают условным пиндосам предъявлять за «возраст». Уже возник ислам, Римская империя уже в музее на верхней полке, и тут зарождается Древняя Русь, ставшая позднее - патриоты, держите пердаки! - Киевской. Ну и далее тоже смешно, становление современной России образца Романовых и США происходило примерно в параллельное время.
Угу, только вот археологи, находят примерно 4500 летней давности , культурные слои , принадлежащие русичам.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Тут россияне на том же охуенно тонком льду, когда начинают условным пиндосам предъявлять за «возраст». Уже возник ислам, Римская империя уже в музее на верхней полке, и тут зарождается Древняя Русь, ставшая позднее - патриоты, держите пердаки! - Киевской. Ну и далее тоже смешно, становление современной России образца Романовых и США происходило примерно в параллельное время.
Угу, только вот археологи, находят примерно 4500 летней давности , культурные слои , принадлежащие русичам.
Тут россияне на том же охуенно тонком льду, когда начинают условным пиндосам предъявлять за «возраст». Уже возник ислам, Римская империя уже в музее на верхней полке, и тут зарождается Древняя Русь, ставшая позднее - патриоты, держите пердаки! - Киевской. Ну и далее тоже смешно, становление современной России образца Романовых и США происходило примерно в параллельное время.
Угу, только вот археологи, находят примерно 4500 летней давности , культурные слои , принадлежащие русичам.
Точно русичей? Может быть славян? Или даже балтов, если 4500 лет назад? Но даже для балтов 4500 лет - слишком давно. При такой давности речь может идти о просто индоевропейцах. И что это за культурные слои на Восточно-Европейской равнине возрастом 4500 лет? Какая культура?
Между прочим, согласно норманистской теории русичи являются не славянами, а скандинавами, а генетически финно-уграми. Да и согласно антинорманистской теории, ныне считающейся маргинальной, русичи тоже не славяне, а потомки алан.
Это сообщение отредактировал mad94 - 5 апр 2026 в 20:00
А вот это как раз два взгляда на историю. По нашей - Поход Дария на скифов провалился и он еле ноги унес за Дунай. По персидской - война была успешной, скифы не решились дать сражение, персы разорили много скифских земель и захватили их столицу Гелон. После окончания войны персы удержали за собой Крым.
В чём выразилось удержание Крыма персами?
Историю писали враги персов греки. И о тех временах история Геродота. Геродот написал что персы наступали на скифов через Дунай. Довольно кружной путь дойти до Крыма, где было государство Царских Скифов. Сами персы считают что Дарий, имея мощный флот, просто высадился в Крыму напрямую, в районе нынешней Керчи. У Геродота упоминается Боспор. Но Боспоров в древнем мире было 2. Просто Боспор и Боспор Киммерийский, ныне Керченский пролив, который в древнее время был узким, не шире крупной реки.
Персы в местах своих завоеваний ставили каменные плиты с описанием деяний своих царей. Чтобы память сохранялась на века. В 2016 году в Фанагории была найдена персидская плита, причем посвещенная деянием даже не Дария, а его сына Ксеркса. То есть еще при Ксерксе Фанагория контролировалась персами. Кто бы мог такое предположить в 2015 году? Впрочем, таких плит в самом Крыму еще не найдено, но для персов это означает что плохо искали.
Спасибо за ответ. Но наличие плиты или даже высадка не свидетельствует о завоевании и удержании какой-либо территории. С тем же успехом можно считать, что Порт Артур наш
А вот это как раз два взгляда на историю. По нашей - Поход Дария на скифов провалился и он еле ноги унес за Дунай. По персидской - война была успешной, скифы не решились дать сражение, персы разорили много скифских земель и захватили их столицу Гелон. После окончания войны персы удержали за собой Крым.
В чём выразилось удержание Крыма персами?
Историю писали враги персов греки. И о тех временах история Геродота. Геродот написал что персы наступали на скифов через Дунай. Довольно кружной путь дойти до Крыма, где было государство Царских Скифов. Сами персы считают что Дарий, имея мощный флот, просто высадился в Крыму напрямую, в районе нынешней Керчи. У Геродота упоминается Боспор. Но Боспоров в древнем мире было 2. Просто Боспор и Боспор Киммерийский, ныне Керченский пролив, который в древнее время был узким, не шире крупной реки.
Персы в местах своих завоеваний ставили каменные плиты с описанием деяний своих царей. Чтобы память сохранялась на века. В 2016 году в Фанагории была найдена персидская плита, причем посвещенная деянием даже не Дария, а его сына Ксеркса. То есть еще при Ксерксе Фанагория контролировалась персами. Кто бы мог такое предположить в 2015 году? Впрочем, таких плит в самом Крыму еще не найдено, но для персов это означает что плохо искали.
Спасибо за ответ. Но наличие плиты или даже высадка не свидетельствует о завоевании и удержании какой-либо территории. С тем же успехом можно считать, что Порт Артур наш
Скорее всего Крым персы держали только на время похода. Фанагорию - подольше. Но и ее потеряли. В слое где нашли плиту следы пожара, да и сама плита повреждена огнем. Это слой примерно 480 г днэ. Ну а закрашивают персы карты на своё максимальное расширение. Вон в Средней Азии, аж до Арала закрашено, а постоянно только до границ нынешней Туркмении территорией владели.
А вот это как раз два взгляда на историю. По нашей - Поход Дария на скифов провалился и он еле ноги унес за Дунай. По персидской - война была успешной, скифы не решились дать сражение, персы разорили много скифских земель и захватили их столицу Гелон. После окончания войны персы удержали за собой Крым.
В чём выразилось удержание Крыма персами?
Историю писали враги персов греки. И о тех временах история Геродота. Геродот написал что персы наступали на скифов через Дунай. Довольно кружной путь дойти до Крыма, где было государство Царских Скифов. Сами персы считают что Дарий, имея мощный флот, просто высадился в Крыму напрямую, в районе нынешней Керчи. У Геродота упоминается Боспор. Но Боспоров в древнем мире было 2. Просто Боспор и Боспор Киммерийский, ныне Керченский пролив, который в древнее время был узким, не шире крупной реки.
Персы в местах своих завоеваний ставили каменные плиты с описанием деяний своих царей. Чтобы память сохранялась на века. В 2016 году в Фанагории была найдена персидская плита, причем посвещенная деянием даже не Дария, а его сына Ксеркса. То есть еще при Ксерксе Фанагория контролировалась персами. Кто бы мог такое предположить в 2015 году? Впрочем, таких плит в самом Крыму еще не найдено, но для персов это означает что плохо искали.
Спасибо за ответ. Но наличие плиты или даже высадка не свидетельствует о завоевании и удержании какой-либо территории. С тем же успехом можно считать, что Порт Артур наш
Скорее всего Крым персы держали только на время похода. Фанагорию - подольше. Но и ее потеряли. В слое где нашли плиту следы пожара, да и сама плита повреждена огнем. Это слой примерно 480 г днэ. Ну а закрашивают персы карты на своё максимальное расширение. Вон в Средней Азии, аж до Арала закрашено, а постоянно только до границ нынешней Туркмении территорией владели.
Полагаю, что всё таки в Крыму их не было. Именно в смысле завоевателей. Во всяком случае, пока не будет доказательств обратного
Цитата (XAN9 @ 4 апр. 2026 г. в 09:27) Цитата (bobbax @ 4 апр. 2026 г. в 17:09) Цитата (XAN9,) А "Зарождение Древней Руси" это обьединение трех основных ветвей: восточно - славянских, финно - угорских и балтийских племён, и уже после того, как князь Олег ЗАХВАТИЛ Киев и назначил его столицей то на руси начался разлад, на Киевскую Русь и Русь Новгородскую. Так что согласно истории, пердаки держать надо скорее Украинцам, тогда такого государства вообще не было.
Это где чейчас таку версию дают?))))) На каких то курсах патриотизма?
А вот это как раз два взгляда на историю. По нашей - Поход Дария на скифов провалился и он еле ноги унес за Дунай. По персидской - война была успешной, скифы не решились дать сражение, персы разорили много скифских земель и захватили их столицу Гелон. После окончания войны персы удержали за собой Крым.
В чём выразилось удержание Крыма персами?
Историю писали враги персов греки. И о тех временах история Геродота. Геродот написал что персы наступали на скифов через Дунай. Довольно кружной путь дойти до Крыма, где было государство Царских Скифов. Сами персы считают что Дарий, имея мощный флот, просто высадился в Крыму напрямую, в районе нынешней Керчи. У Геродота упоминается Боспор. Но Боспоров в древнем мире было 2. Просто Боспор и Боспор Киммерийский, ныне Керченский пролив, который в древнее время был узким, не шире крупной реки.
Персы в местах своих завоеваний ставили каменные плиты с описанием деяний своих царей. Чтобы память сохранялась на века. В 2016 году в Фанагории была найдена персидская плита, причем посвещенная деянием даже не Дария, а его сына Ксеркса. То есть еще при Ксерксе Фанагория контролировалась персами. Кто бы мог такое предположить в 2015 году? Впрочем, таких плит в самом Крыму еще не найдено, но для персов это означает что плохо искали.
Спасибо за ответ. Но наличие плиты или даже высадка не свидетельствует о завоевании и удержании какой-либо территории. С тем же успехом можно считать, что Порт Артур наш
Скорее всего Крым персы держали только на время похода. Фанагорию - подольше. Но и ее потеряли. В слое где нашли плиту следы пожара, да и сама плита повреждена огнем. Это слой примерно 480 г днэ. Ну а закрашивают персы карты на своё максимальное расширение. Вон в Средней Азии, аж до Арала закрашено, а постоянно только до границ нынешней Туркмении территорией владели.
Полагаю, что всё таки в Крыму их не было. Именно в смысле завоевателей. Во всяком случае, пока не будет доказательств обратного
Историки не могут точно определить докуда продвинулся в Скифию Дарий. У Геродота есть упоминание что Дарий взял город Гелон. По описанию Геродота это был большой город с периметром стен в 22 км. В 19 веке считали что Гелон находился в районе Саратова. Но археологи его там не нашли. Да и уж больно далеко Саратов. В 20 веке археологи нашли нового претендента на "Гелон" - Бельское городище севернее Полтавы. Правда оно крупнее геродотова Гелона - периметр стен - 35 км. По раскопкам определили что он уже был в 8 веке днэ, самое позднее - начале 7 в днэ.
Конечно тоже далековато от моря. Но иначе придется искать "Гелон" в Крыму. Просто в 6 веке города в Скифии были только в Крыму (у царских скифов) и у скифов-пахарей и прочих оседлых племен живших севернее степей.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com