Автору респект и зелень за тему и текст. Но никак не могу согласиться что Тандерболт красив. Бегемот бегемотом. И такой же неповоротливый. По итогу это и не истребитель и не штурмовик. Кому нужна масса залпа если навестись на цель проблема. Тяжел как бомбер но не бомбер. Штурмовик но без пушек. Изящных решений технических не увидел (из статьи). Достаточно тупой и прямолинейный путь: берем мощнейший мотор который сможет поднять все то барахло которое мы в него впихнем. Сколько там воздуховодов в итоге? Вроде я 4 насчитал.. Как в свое время была фраза: Слава советским сталеварам.... Так здесь можно сказать: Слава американским двигателистам. Есть классный движок - зачем мы будем заморачиваться с аэродинамикой и маневренностью.
Да несомненный плюс надежность и дальность полета. Собственно все. Даже наши пилоты которые умудрялись выжимать максимум даже из "заборов с моторчиком" нашли ему только очень узкое применение. Атака кораблей и сопровождение торпедоносцев. Все.
Скорость на высоте сравнимую с ним наши на МИГ-3 еще когда вытягивали. С несравнимо более слабым и старым движком.
yaplakal.com