Китайский аппарат «Чанъэ-4» прислал панорамные снимки обратной стороны Луны

И марок! Надо же. И какая разница, какие именно модели и каких марок телефоны сравнивались? Это всё равно останется сравнением качества съемки разных телефонов. Никакой другой информации из этого, кроме как какой телефон снимает лучше, не добыть.

Слушай, ты уже столько раз облажался в непонимании самых простых явлений, что не тебе судить, кто в чём разбирается ))

И что следует из того, что оранжевое здание на фотографиях оранжевое, кроме того, что оно оранжевое? Ты по фотографиям этого здания собрался определять цвет Луны или что?

А вот серый, если не отстроен правильно баланс белого, может быть какого угодно оттенка и цвета на фотографии.

А может тебе, прежде чем заговоры расследовать, начать хотя бы учебник по естествознанию для младших классов начать читать? ))

а зачем фильтр опять прикрутили и сделали Луну серой? от фотошопа надо сказать глаза текут.

У тебя приз зрительских симпатий за непробиваемую тупость!
Т.е. цветная аналоговая фотография получается по томуже принципу что и цветная цифровая...
Хотя если учесть что ты утверждал что два абрамся равны скайлебу, то подобное надо воспринимать как норму.

Как то вяленько.
Истощился наш Александр на новые мысли.

ну вообще то принцеп одинаковый.
разница только в том что основную обработку цифровая матрица проводит в процессоре рисую цвета по отфильтрованным 3 светофильтрам, в цветной же пленки 3 светофильтра которые засвечиваются.

по факту разница лишь в том что в пленке уже заложен баланс белого, в дорогих камерах баланс белого находится по белому светодиоду который установлен у матрицы, в дешевых заложены пресеты.

при фотографии черно белых снимков вообще происходит идентичное, любая цифровая матрица черно белая.

Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 14.01.2019 - 09:42

В плёнке никакой баланс белого никуда не заложен. Для разных условий освещения выбираются и используются разные плёнки, а также используются конверсионные и коррекционные фильтры.

Да это сравнение съемки ДБ.
Именно съемки! Что нам и нужно.
Не готовки, не зажигалки, не микроволновки, а съемки!

Какой же ты конченый )
И это сравнение нам показывает что по умолчанию ( а именно так и снимали Аполлоны )
Ни какие цвета не меняются )))))

С чего бы им меняться? Потому что ты конченный узнал для себя новые слова типа баланс белого! Но это не меняет цветность по умолчанию! )
Запиши себе на лбу ни какие настройки цветности космонавт не трогает, иначе ему отрубят руки! Все уже проверенно и настроено еще на Земле!

Задача челика нажать кнопку и сделать фокус фотографии и все!

Вот хоть кто-то понимает суть ))
Просто сама панорама снималась с одной камеры.
А модули с другой, это монтаж и действительно фотошоп )))

Ни чего более.

Молодец ) Что просвещяешь тупиков ) Сами то они ( хоть и уверяют что шарят в фотографии ) Но ни когда бы не догадались до этого.

Я специально для тупых скидывал целый документальный фильм.
Про компанию Хасбент ( это именно та компания которая делала камеры с которыми они потом полетели якобы на Луну )
Так там популярно для совсем тупых дебилов объяснялось как они настраивают свои камеры, в том числе и проверяют цветность )))

Ни какие нах пленки не нужны.
Все тупо стандарт.

И да это не твое балабольство, а документальное кино! )
Иными словами это пруф.

Вот именно что на аналоге ты ничего не можешь настройками камеры изменить в плане передачи цвета. Что химик на производстве набодяжил, то снимет. Использование фильтров не учитываю это уже не совсем настройка, а больше внесение изменений в конструктив.

А в цифре ты имеешь полную информацию с матрицы и хоть автоматом все будет делаться, хоть в рав и потом сам, ручками...

Это и есть принципиальная разница! Которую АлексНожик ни как вкурить не в состоянии...

В последний раз для ДБ объясняю.
Что весь сок миссий на Луну и заключался в том, что помимо научных камер и приборов.
Они взяли стандартные камеры тупо из магазина.
Со стандартными настройками и так далее.
И единственное что они изменили, это кнопка нажатия затвора ( снимка )

Ни каких фильтров, спец пленок и полной херни которую вы выдумываете на ходу не было, нет и не могло быть.

У меня в отличии от вас был фотик приблизительно тех лет.
Идешь в магаз, покупаешь стандарт пленки под конкретную модель и поехали.

Хватит врать ) Даже Английская королева смеется над вами )

Качество тогдашних фотографий было более чем хорошим.

))) Оптика хорошая.

Точно! Как писал Александр "ничего" раздельно, так и пишет.
Всё как и раньше!!!Ничего нового!

Что то мне подсказывает, что ни одной цветной пленки ты не проявил.
И, тем более не отпечатал.
Да и черно-белую печать...
Унибром то от бромпортрета отличишь ?
Как глянцевать без глянцевателя?

Ну, вот и прогресс!!
Теперь задника нет, вместо него фотошоп.

На Китайских снимках ДА )
Или ты думал панораму они клейкой лентой клеили, клеем и скотчем? )))

Просто признай что ты ДБ ))

Как я говорил ранее, если ты думал что НАСА это сартир в твоей бомжатне и именно там любой выпердыш вроде тебя проявляет пленку и крутит мутит как хочет.
С глянцевателем, без него............
То у меня хреновые новости )))

Дебикам можно было простить ошибку 1 раз.
Но клоуны увлеклись сериалами ))))
Им бы надо было придержать коней, сейчас бы даже сам черт бы их не запалил.

Но увы Незнайкиных сейчас палят даже дети! )
Можешь до херища роликов найти на ютубе где даже школьники не оставляют камня на камне от этой мифической программы "А"

Это вместо ответа на вопрос? Перешел на личность? Умноо!

Скинь ещё раз ссылку. Просто в десятках страниц (тем более, что я не с самого начала обратил внимание на дискуссию) уже сложно искать. Я более чем уверен, даже ещё не видя что-ты скинешь (просто по предыдущему опыту), что ты сам ничего не понял )) Кидай ссылку ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 15.01.2019 - 00:33

Потому что вы своими офтопами запарили ) Абсолютно по хер как ты там проявлял пленку.
Нормальные люди проявляли так что цветность не менялась )
Примеры фотографий тех лет я выложил выше.
С камер хуже чем были у Аполонов )

У тебя телефон сейчас с 12 мегапикселями так не снимает )
Я в 4 раза урезал эту фотографию, чтобы ты на нее тут смог посмотреть.

https://photo-vlad.livejournal.com/65083.html

Вот тут подробная статья, где опять автор ставит под дикие сомнения реальность лунных съемок )
Весь разбор полета.



Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 15.01.2019 - 03:01

ALEXKNIFE

Хасбент
Хасбент
Хасбент
В лоскуты порвал!