Владелец свинофермы, где пропала студентка, отказался проходить тест на полиграф

Мне нет , жаль девчёнку .

Потому что у них очень много случаев, когда людей судили по очень косвенным уликам или просто подтасованным. Да и полиция далеко не у всех пользуется популярностью.
Случаев таких охулиард. Почитайте к примеру историю про человека с бомбой на шее.
Поэтому позиция фермера понятна более чем. Не дать повода повесить на себя убийство.

На "детекторе лжи" можно выставить все что угодно, там не эталонная какая-то безошибочная машина определяет, этим всем управляет специальный чувак со специальными методами :) Обелять ему тебя нет особого смысла, ты и так "белый", раз СОВСЕМ ничего не накопали. а вот доказать что ты верблюд - это пожалуйста, специальный чувак знает как что сделать, что спросить, что подкрутить в машинке в нужную сторону :)

Вя с этими полиграфами осторожнее, один раз неудачно пройдешь, запишут в досье, пересдачи не будет, и это все как-то обьеденено в единую базу данных, в моей стране по крайней мере так

Ты не один...

Будь у полиции хоть какие то даже косвенные доказательства они бы получили ордер и перепахали бы всю ферму сверху до низу. Тело полностью уничтожить практически не возможно. Слишком много крупным костей в теле человека и он должен был куда то их деть.

Очень похоже на историю Роберта Уильяма Пиктона. У того тоже свиноферма была и там нашли останки.

У них там суд присяжных. Проголосуют виновен - значит, виновен. При такой системе важнее понравится присяжным, чем доказать свою невиновность.

Когда смеются над кухаркой, управляющей страной (чего Ленин не говорил), почему-то не смеются над кухаркой, заседающей в суде (что для США норма).

Можно ли доверять данным с полиграфа- будут решать присяжные.

О! Уже на первой странице: сама, дура, виновата :)))

Если не нашли в течение первых 48 часов, то вероятность того, что она жива составляет всего 10%. Такова печальная статистика.....

с чего они взяли что она скормлена свиньям? вот с чего? ну да. он там живет и у него свиньи. она бегала голой практически рядом... маловато улик!
кто видел что он ее насиловал убивал и кормил свиней трупом? никто. нет доказательств и нет повода его грузить.
потом окажеться что она бежала мимо негров наркоманов или еще какого асоциального елемента по типу латинов. и все. все гораздо проще.

надо наших специалистов выслать с бутылкой из-под шампанского. Еще и в убийстве Кеннеди признается

В майке и шортах - это для тебя голая? :)))
Ну не знаю...

Зачем идти на пробежку вечером? Тем более после 10 часов. Бесстрашная какая, вот и поплатилась.

Советую не болтать о чем понятия не имеешь .
Ты забыл упомянуть, что до 18 бесплатно зубы лечаться . И уровень профессионализма и технологии в разы выше чем у нас . И пломбочка не 1000 стоит. Самая огромная пломба обошлась мне 260 уе. Плохие зубы у нариков и остальных маргинальных элементов . Им денег на них дай , они на крэк все спустят все равно .
А по теме . Показания полиграфа не могут использоваться в суде как доказательство. Полиграф используется исключительно как помощь следствию .

Это сообщение отредактировал Serghei85 - 8.08.2018 - 20:32

С зубами чё делать? Их свиньи не переваривают.

Совершенно верно! Любого кто вызвал подозрение. Даже тебя!

Если ко мне менты без постановления придут с просьбой впустить в дом, то резонный вопрос - какого хуя я их должен просто так впускать? И моё нежелание впускать их без постановления делает меня первым и единственным подозреваемым? Охуенная логика.

Нигу можно пристрелить при задержании, но не толерантно о них думать нельзя.

только если дочерью мента оказалась бы, а так никакая группа федералов так не копала бы, если бы по горячим следам не нашли - был бы глухарь

Надеюсь девочку найдут живой

Отнюдь нет. Результаты с полиграфа в США вообще упоминать в суде в плане улик НЕЛЬЗЯ, сам закон не позволяет такого, ибо полиграф - ненаучная хня, отчитываемые реакции организма могут быть вызваны поди-что любыми факторами. Присяжные на суде просто НЕ БУДУТ ЗНАТЬ о результатах теста на полиграфе - если СМИ не получат данные резултаты и не раскрутят тему.

И еще - отнюдь не все дела в США рассматриваются на суде присяжных. Обычно первый судебный процесс проходит в нормальном протокольном виде (причем частенько его даже нет, ибо обе стороны по делу предварительно договариваются и подписывают соглашение, где расписаны и промашки обвиняемого, и срок). Если уже после него нет конкретики, ясности и самопризнания, остались спорные вопросы - тогда адвокаты обвиняемого могут потребовать рассмотрение дела на суде присяжных.

Это сообщение отредактировал kcekce - 8.08.2018 - 21:34

Так то, это его конституционное право, отказаться от полиграфа.
Я вот не доверяю этой железке, потому что я отлично знаю, что я сильно волнуюсь и нервничаю, даже если я прав или невиновен.

Ну да ну да,фильмов.
http://murders.ru/Cem_on_ze_pig_farm_svina...a_koro4e_1.html

Напомнило эту документалку
Там тоже девушка пропала, ее толпой всем городом искали и в итоге вышла очень мутная история, спойлерить не буду, крайне интересная документалка.

Действительно, нет чтобы на шею ленту пулеметную, в карманы по паре Ф-1, ну и в руки по ТТ, не с пустыми же руками на пробежку выходить.

Иду как-то на работу. По дороге у ворот какого-то предприятия постоянно стая собак обретается. И вот смотрю - впереди идущие прохожие как-то странно подпрыгивают и ускоряют шаг. Подхожу - лежит здоровенный пёс и с аппетитом обгладывает шарообразный предмет, серо-желтоватый, с красноватыми прожилками. Ну я так просто пропустить это дело не мог, подошел поближе, присмотрелся.
Оказалось, это был блок пельменей, видимо размороженных и замороженных снова. Собака уже обточила его до подходящей формы и размера.