Древнеегипетские вещицы

у сенусерта третьего черты лица как у шведов
высокие скулы, рот, подбородок
ничего африканского

Ну да если считать ,что арабы даже свой алфавит свистнули у индусов (учи матчасть)

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ага и гранит полировать деревянными молотками, вообще молодцы египетские крестьяне ,такие пирамиды отгрохали ????????????

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Богиня Нут сдается богу Ра, по контуру крышки выбита надпись Нихт шиссен

вот это я понимаю. Лепил человек черепаху, а сам о бабах думал.
а как думал чувак который крокодила с головой сокола сделал, мне не понять...

Это сообщение отредактировал ShurazRUS - 9.07.2018 - 18:53

Так у Сенусерта Третьего же "портрет" есть в виде скульптуры из обсидиана. А сходство скульптуры и реального человека у египтян было полным.

весьма упорные люди- кварцит обрабатывать, это по-круче гранита будет

Качественный стимул помноженный на время порой творят чудеса и покруче

А это восстановленный на компьютере "портрет автора темы"
Почитайте про Сенмута - очень интересная история и судьба, в том числе его родни. Что-что, а "cоциальные лифты" в Древнем Египте работали. Да ещё как...

45

Могу путать. Черный камень, и картуши других фараонов.

Скорее на азиата похож, чем на египтянина

Обрати внимание - у него на левом плече переключатель из 2 кнопок.

но при этом в "живописи" понятие перспективы вообще мимо них прошло.
лично мне кажется что в скульптуре граждане древние египтяне банально пользовались долгими нудными многократными замерами каждой чёрточки "позирующей" модели, чем и добивались реального сходства, а при увеличении просто кратно масштабировали

Это сообщение отредактировал idexan - 9.07.2018 - 20:08

вот потому я того крокодила и хочу - шедевр однако

Сначала подумалось...

Пропорции они сохраняли в том числе и на папирусе. Другое дело, что богов делали ростом выше людей. Это дань религии.

Да запросто. Нормальное изображение людей в скульптуре и на картинах по определению идёт из знания анатомии.
Древние греки и римляне поступали точно так же. На тысячу лет позже.
И Рафаэль Санти с Микеланджело Буанаротти и Леонардо да Винчи действовали по тому же сценарию.
Правда, на пару тысяч лет позже.

Одно на голову не налазит - 20 веков, а технологии на одном и том же месте.
(ни разу не спорю - пусть будет медь и бесконечное количество времени).
Но любое государство европы за 300 - 500 лет такие скачки делало в технологиях.
А тут, что 3 тысячи, что тысяча лет назад отличия минимальны.

Не прав ты... развитие было... только в обратную сторону...

есть мнение (в частности - Раушенбах), что у художников ДЕ подход к изображению происходящего совсем другой был - они показывали "схему" происходящего, не зависящую от точки зрения самого живописца, как в прямом, так и в переносном смысле. потому и любое изображение было понятно любому древнеегиптянину без всяких кривотолков и пресловутого "ачтохотелнамсказатьхудожник?". потому и величина фигуры (человека, бога) прямо пропорциональна ейной (фигурной) значимости и однозначно указывает кто тут на рисунке тварь дрожащая, кто крепкий середнячок, а кто право имеет. потому и пропорция, нарушающая "реальное положение вещей", просто не имела права появиться на изображениях.

Это сообщение отредактировал wdmv - 9.07.2018 - 20:47

Период Дзёмон
если интересно !
хотя и не в тему

Это сообщение отредактировал Todimudi - 9.07.2018 - 20:47

А алгебру и геометрию у древних греков...

тьфу, блин... почему "пропорция" вылезла? речь о перспективе, конечно.

пропорции понятно, с этим у них всё ровно было
и не в анатомии дело
а вот перспектива и объём - как то вообще дыра в их "живописи"
вот пещерный рисунок - и перспектива и сколько то объёма - вот этого нет у египтян

Это сообщение отредактировал idexan - 9.07.2018 - 21:23

вот куда уж примитивнее?
почему египтяне не использовали это?
был свой канон "живописи" или просто не понимали?