Один из первых жителей Британии имел темную кожу и голубые глаза. Мумии и скелеты. 21.

Популяции без подбородка, значит - это метисы прямоходящих и не совсем прямоходящих :)

Светлый цвет радужки и кстати кожи - это не альбинизм. Это скорее норма. Шимпанзе, скажем, белокожие и с довольно светлыми глазами. А вот темный цвет - приспособительная реакция на избыточную соляризацию.

Вообще современное человечество, и белая раса в том числе - результат сложной метизации. В европейцах есть несколько процентов генома неандертальцев. У африканцев - нет. Но просто скрестив африканца с неандертальцем - Рэкел Уэлч не получишь, были и еще какие-то участники, ортогнаты.

А с азиатами как быть?

Виндзоры

Есть такая фраза из трех слов, ее почему-то очень трудно произнести, многие даже просто не умеют - "Я не знаю".

Есть в современной науке такая проблема. (тут если есть кто по профилю - не даст соврать). Некоторые темы табуированы. Например, невозможно получить грант на работу, если в названии темы есть слово "раса". Известная работа по сравнению IQ в разных странах (даже не разных рас) сделана кем? Правильно, профессорами, которые уже ушли в отставку. Это я слышал от людей, которые не посторонние к антропологии.
Проблема происхождения рас до предела политизирована, потому что легко превращается в учение о высших и низших. Что понятно.

А что там такого уж запретного? Самые генетически чистые люди на Земле - бушмены. Оттенок кожи у них гораздо светлее, чем у прочих африканцев, а в лицах наблюдаются черты, нередкие среди жителей юго-восточной Азии.
Ушел в более жаркие районы - загорел, в потомстве закрепилось. Ушел совсем на север - встретил неандерталку, потомство - белые ребятишки. Пошел на юго-восток, там слегка посветлел и сощурился, всего делов-то.



Это сообщение отредактировал Держислав - 11.02.2018 - 12:40

Ребята, ламаркиста поймали! Бей его!
Шучу.
В общем механизм не совсем таков Шприобретенные признаки не наследуются), там всё через мутации и отбор. Например, в Австралии у белых очень распространен рак кожи. Соляризация высокая. То есть более белокожие оставляют меньше потомства (в естественных условиях), и пусть даже на доли процента меньше - все равно через десятки поколений популяция забронзовеет.

А про бушменов слышал от одного антрополога, что если бы человечество изучали не антропологи, а зоологи, то они точно отнесли бы бушменов и вообще койсанскую расу - к другому биологическому виду.

Язык у них нечеловеческий, это точно. Даже не представляю, как его можно выучить.

Во первых, кельты пришли на Британские острова с материка.
Во вторых, англы и саксы пришли на Британские острова, тоже с материка, после ухода римлян (которые тоже были пришлыми).
Поэтому не надо всей этой чуши про каждый десятый.

Да дело не только в языке. Говорят, белые могут его понимать, а отдельные полиглоты даже и разговаривать. Они имеют серьезные физические отличия от других рас, в частности, строение половых органов (гуглится). Может кто тему запилит? ;) Я не решусь. При гуглении только надо иметь ввиду, что расологи 19-го века считали, что бушмены и готтентоты близкородственны неграм, а это совсем не так. Да, и еще - это деление народов койсанской расы на бушменов и готтентотов - старое, но неверное. Сейчас на анализе языков выделяют группы по-другому.