Ослепляющий камуфляж кораблей

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
PHANTOMspb
23.11.2017 - 17:53
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 8.10.17
Сообщений: 801
Аж в глазах рябит!
 
[^]
Geomen1
23.11.2017 - 17:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.09
Сообщений: 1572
SESHOK, спасибо, не знал bravo.gif
 
[^]
Бенджамин73
23.11.2017 - 20:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.08.13
Сообщений: 7108
Цитата (Вожик65 @ 23.11.2017 - 08:24)
Цитата (Angelberth @ 23.11.2017 - 08:06)
Потому что средства локации улучшились

Эта раскраска появилась, когда средств локации, как таковых, не было. И она себя не оправдала!
Это только с точки зрения гражданского - можно перепутать характерные очертания носа и кормы корабля. Расположение настроек на кораблях - неизменно и легко определяется даже в плохой бинокль.
Сколько не читал мемуаров (иностранных и наших), нигде и никто не заикнулся, что подобная раскраска хоть каким-то образом помешала/спасла. Ни моряки, ни лётчики - никак не упоминают этот "высокоэффективный камуфляж".
Маскировке корабля от визуального наблюдения помогают только (!) цвета, позволяющие раствориться на однотонном фоне. Отсюда: наиболее выгодным и оправданным цветом окраски боевых кораблей был и остаётся серый-шаровый-свинцовый.... - под цвет моря.
Что с успехом применяется всеми флотами всех стран - все корабли серые.

Эта раскраска от идиотов-футуристов - только помогает найти цель: она делает корабль выдающимся из привычного фона. Она - выделяет!
А после обнаружения наблюдателями непонятной херни - всё внимание будет сосредоточено именно на этих ярких пятнах/полосах. Идентификация - дело секунд.
Главное - обнаружить! dont.gif

ну хз, хз. 100% такая окраска + различные трюки и ухищрения помогли спасти Москву и Ленинград от бомбежек во время войны. Сам фотки смотрел - хер поймешь с высоты - парк парком, а там Кремль оказывается))
 
[^]
Вожик65
24.11.2017 - 08:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.15
Сообщений: 6241
Речь изначально шла про т.н. "ослепляющий" камуфляж кораблей. Т.е. только про один (!) вид камуфляжа надводных кораблей.
При чём тут Москва и Ленинград, самолёты, и прочие подводные лодки?
 
[^]
vano2017
24.11.2017 - 19:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406
Цитата (Bigalexx @ 23.11.2017 - 08:59)
В середине второй мировой у немцев уже акустические торпеды были. Там камуфляж вряд-ли спасал.

Процент поражений/пускам у Цаукенига был, как ни удивительно, значительно меньше, чем у просто прямоходных торпед. (или торпед с FAT , программно маневрирующих)

Видимо потому, что он во первых был реально технически сырой, а во вторых оттого, что дорогой, в боезапасе его было мало и пускали его по сложным, маневрирующим целям типа эсминцев, с которыми он со своей скоростью в 24 узла и дальностью 5.5 км просто не справлялся.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 24.11.2017 - 19:52
 
[^]
kot666ss
20.12.2017 - 19:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.12
Сообщений: 26724
Спасибо интересно.. Если честно то глаза ломает.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 53470
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх