Все фильмы Кристофера Нолана: умное кино для души и разума

Психопат - возможно. Хотя сложно что-то разобрать в этом беспорядочном мельтешении кадров, ну да что поделать - сейчас все так снимают почти.
Но психопат психопатом - но это кто угодно, только не Джокер.

Возможно ты, камрад, просто максималист и идеалист. Жанр НФ - самый сложный в кино - там всегда будут ляпы, ибо обыденность скучна! из качественной НФ мне на ум приходит только Одиссея Кубрика, да и там можно найти к чему придраться - особенности жанра НФ, если снимать всё детально точно, массовому зрителю будет скучно, ему нужна драма и действо, а не документальное кино. Будет скучно - зритель не пойдёт в кино, у фильма не будет бюджета - на красивую картинку и черную дыру не хватит (черные дыры часто встречаются в кино, но их ВСЕГДА рисовали иначе - двумерно)
Сделать идеальное кино в этом жанре невозможно, если ты не согласен - приведи примеры, будет что с удовольствием посмотреть вечером
Любой фильм имеет недостатки, но познаётся он в сравнении с другими, а с чем можно его сравнить? с "гравитацией"? с новым "чужим"? с "марсианином"? - в любом из них куда больше ляпов!

Ну а хочешь точности - милости просимо на BBC, NG, Discovery - они сейчас очень качественно делать научились, графика почти как в кино, всё объяснят и по полочкам разложат, и про сингулярность, и про временные парадоксы.

По тому же Интерстеллару в сети полно научных роликов и объяснений как оно на самом деле - фильм всколыхнул массовый интерес - это главное.
Задача массового кино пробудить интерес, а тем у кого он пробудится всё объяснят уже профессионалы

Если можешь привести примеры качественной НФ, в тч. на космическую тему - буду благодарен

На счет шлема: возьми два яйца и друг об друга ударь. Разобьется одно.
Поведение Деймонда вполне логично для его персонажа. Известного крутого астронавта, который очканул за свою шкуру, и на самом деле оказался ссыклом, пытающимся выбраться с планеты не потеряв репутацию крутого астронавта.
Ну и черные дыры сами по себе ничего не излучают, кроме излучения Хокинга. А ореол газа, который вращая вокруг черной дыры, излучает как звезда. А в фильме все-таки небольшое будущее, где в космос уже летали и от космической радиации могут защититься.

Бетмены ниочём,для любителей комиксов,ничего топового и прям вот ах в них нету
Интерсталар тоже туфта соплежуйная с сценарием написанным в героиновом угаре, тэпэешкой первокурсницей из какого нибудь космического университета=), Но удачно расспиаренный до эффекта сказки про "Голого Короля".

Не нашла. Я имею право на своё мнение или же мне просто обязательно в один голос со всеми воспевать реально бессмысленное, на мой взгляд, кино, а местные будут моё личное мнение исподтишка минусить?

Вы имеете право на своё мнение, просто не нужно его высказывать в одной теме по несколько раз. Дискуссии с вами не получается, так как вы не приводите какие-то свои умозаключения по теме "не нашла". Там человек выше и картинку прикрепил по поводу того как всё устроено, не поленился. Но вы упорно талдычите одно и тоже "не нашла" и больше ничего.
И минус я всё-таки поставил вам за комментарий выше. Чтобы не исподтышка было. Но это ведь ничего не меняет...

Это сообщение отредактировал psg - 8.11.2017 - 23:42

Спасибо за минус, порадовали, что признались. Картинка - это, конечно, аргумент!

Если я вам сейчас буду расписывать, что мне не понравилось, вы меня занудой обзовёте (как кого-то выше обозвали) и понапишете своё крайне ценное мнение. Простите, но мне лень. При этом да, смотрю Тарковского, Линча и обожаю Аронофски.

А, и я высказала своё мнение, потому как мне тут начали возражать крутые кинокритики. Я сама имею непосредственное отношение к кино, так что давайте на сей ноте дискуссию о "возвышенном" и крайне глубоком фильме под названием "Начало" и завершим.

Это сообщение отредактировал NorthernG - 8.11.2017 - 23:59

NorthernG
Я всё же позволю себе ответить вам, хоть уже и после того, как вы завершили дискуссию=) Только увидел коммент.

Ну не велика беда. Может позже найдёте. Если нет, то и тогда невелика беда. Есть множество других вещей (фильмов/книг/песен) которые вам не понравятся, а мне наоборот.

Разумеется.

Ну конечно же нет, вы же не такая как все=)

Вы столько комментариев оставили, из которых я всё-таки не понял, а почему кино бессмысленное? В чём это выражается? В нём нет истории/сюжета? Нет героев повествования? Поясните если не затруднит.

Просто люди высказали "своё личное мнение" о вашем комментарии. Функционал позволяет.

Всё же лучше чем ваше "не нашла"

Бесспорно просто охуенный режиссер и гениальные фильмы!!!

С таким подходом можно раскритиковать за отсутствие научной составляющей ЛЮБОЙ, АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ, научно-фантастический фильм.

NorthernG

1) Влепил ещё один, ибо опять как попугай со своим "не вижу", "моё мнение" и больше ничего. Не хочешь обсуждать - не пиши ничего. В чём проблема-то?
2) На этой картинке была изложена некая мысль. Потрудись проанализировать и вникнуть. На ней всё просто, понятно и кратко. Именно для того чтобы не "расписывать, что мне не понравилось, вы меня занудой обзовёте". Опять не хочешь? Не проблема, просто проходи мимо.
3) Я думаю что всем пофиг кого ты смотришь и какое имеешь отношение к кино. Вот реально, от слова "совсем". Ибо простые смертные тоже имеют глаза, уши и мозг, чтобы посмотреть, послушать, проанализировать и сделать какие-то выводы. Это не ядерная физика где нужно иметь какие-то специальные познания.
4) Исподтышка тебя никто не шпалит, просто тут, на ЯПе, так реализована система оценок. Согласен с комментарием - ставишь плюс, нет - минус. Отвечаешь только там где считаешь нужным, ибо устанешь каждую оценку комментировать. Никто тут ничего не скрывает и уж тем более не боится.

Не удивлюсь если опять увижу твоё "имею своё мнение", "не вижу смысла" и т.п. Но отвечать уже не буду, ибо это "как горохом об стену".

P.S. У тебя ЧСВ через край льётся.

Это сообщение отредактировал psg - 10.11.2017 - 01:32