«Матильда»: толстокожая леди на советско-германском фронте

Но ситуацию это не меняет. Танков не хватало. Т-34 и КВ было мало и до войны. А в начале войны еще меньше стало.
И эти "негожие" танки, нам даже очень помогли. Отрицать это считаю бессмысленным!
Теперь по поводу "Билли и Джона на германском фронте". Да будет вам известно, что те же британцы и американцы не сидели и курили, наблюдая как на восточном фронте война идет!
Кампания в Северной Африке, где бриты с амерами воевали против Ромеля. А еще была Япония, которая была союзником Германии и наводила шороху в окияне. Кто интересно воевал с японцами на море? Ах, конечно....Трусливые янки.
А с кринсмарине кто вел борьбу? Подлые трусливые британцы...
А кто осуществлял бомбардировки промышленных районов германии? Те же трусливые капиталистические крысы видимо... А ведь оружие на этих предприятиях шло и на восточный фронт в том числе!
Еще, помню, американские летчики, в Китае воевали против Японцев!
Все были заняты в этой войне и внесли свой вклад в победу! А воевать на 2 фронта очень сложно...Для Рейха это плохо закончилось например...
Ну и про потери...Сравнение как минимум некорректное. Да и глупое. Никто не отрицает, что для СССР победа дорогой ценой досталась. И потери у нас очень велики. И понятно же почему - большая часть всей немецкой мощи была брошена на восточный фронт! Большая протяженность фронта, массированное применение техники....конечно потери были огромные с обеих сторон. У британцев и американцев специфика боевых действий была другая - отсюда и потерь меньше. Но это не значит, что они , крысы такие, нихера не помогали...

Это сообщение отредактировал alexsey777 - 25.10.2017 - 10:41

Я сам родом из Горького и живу здесь (теперь, правда, его Нижним Новгородом называют). Бомбили наш город нещадно (с 1941-го аж по 1943 год). Вроде бы тыловой город-то, а досталось нашему Автозаводскому району изрядно - на ГАЗе как раз и был тот самый автобронетанковый центр страны (ремонт техники, и в числе прочих производств - самоходок, минометов, БТР-ов, автомашин - сборка той самой авто- и бронетехники по ленд-лизу, о которой рассказывается в этой интересной теме).
Теперь, наверное, вы представляете, как же фашистам необходимо было сравнять Горьковский автозавод с землей!
В Автозаводском парке культуры и отдыха до сих пор стоит в качестве памятника зенитка - там располагалась одна из зенитных батарей.
Я уж не говорю о десантниках-парашютистах (диверсантах и корректировщиках бомбометания), которых буквально пачками отлавливал СМЕРШ.

Вот фашистская карта города Горького, с указанием целей для бомбардировок.

silverwing

Эхм, какое там в те годы производство БТРов? КАКИХ БТРов?

Atheisto

Удобная позиция. А они вообще должны были?

В 40ом англичане во время БЗБ тоже многое бы что предпочли, если уж на то пошло.

Виноват, не БТР, а бронеавтомобиль БА-64 (полноприводный, кстати).
Памятник ему стоит у нас, в Нижегородском Кремле.

В этом году нашёл последний бой " матильды", разнесло её на кусочки, не хило. События Март 1942 очередная трагическая попытка, освобождения Харькова.

Это сообщение отредактировал BMV64 - 25.10.2017 - 11:40

silverwing

Тут-то вопросов нет.

Комрад, ты по американским учебникам в школе учился? Какая фпесду Африка? Какой Тихий океан? Второй фронт с Джонни и Билли с томпсонами в ручках в 42 году позволил бы порвать Адольфа к концу 43. А матильды с валентайнами без запчастей и боеприпасов растянули американский промышленный бум до конца 45. Вялые движения стотысячных группировок по Африке и Тихому океану, против миллионных зарубов в битве за Москву. Представь себе цифру Один Миллион Двести Пятьдесят Тысяч с нашей стороны, против
Миллиона семисот пятидесяти тысяч немцев и союзников. Только за эту битву советы потеряли безвозвратно солдат больше, чем американцы за всю войну на всех твд. Интересно, из 900 танков, защищавших Москву против полутора тысяч немецких, сколько было матильд и валентин в боеспособном состоянии?? Лендлиз, говоришь? Некорректно, говоришь? Бомбардировки промышленности? Ну ну!!!

Если говорить в сослагательном наклонении, что было бы если да кабы. Ну давай погадаем: а если бы Сталин вместо того чтобы подкармливать ресурсами Рейх(то есть вермахт) ударил пока немцы делали блицкриг Франции и вяло перекидывались самолетиками с бритами через пролив, то дошел бы до Берлина в 40м году, на 5 лет раньше и с в разы меньшими потерями. Но Сталин почему то предпочел заморозить пару дивизий в болотах Финляндии.
А если смотреть на вещи реально - к любой операции надо долго и тщательно готовиться. Войска надо привезти, вооружить и тренировать, десантные средства подготовить. Это не один месяц работы, например к операции "Оверлорд" готовились год.
PS псс, матильды и валентайны растягивали "британский промышленный бум", если что

матильда танкиста=))

матильда царя=))

это кто же тебе оБобрительных оценок понаставил то.
сам себе, что ли?
клонами балуешься?

то есть предлагаешь СССР и Русскому народу в агрессоры податься?
наплевав на договора о ненападении.
таки не путай нас с США, али ты оттудова попискиваешь?


а насчет Матильды, что танк, то он бы наверное на нее так смотрел.

ТСу, как всегда, кинзы на погоны за расширенный интересный пост.
Тётя Мотя неоднозначный и интересный танк. Английская доктрина танкостроения (пехотные и кавалерийские танки) ваще ппц что, но логика в этом хоть какая-то была. Но непонятно, какого хрена танки сопровождения пехоты с сильной бронёй оснащать орудиями малого колибра БЕЗ ОФ выстрелов? Как бороться с пехотой и дзотами? Нипанятна.

В северной Африке первой половины войны Матильды немцам давали жизни. Только 88мм зенитки прямой наводкой и авиация спасли. Танки и ПТ орудия их не брали.

Полагаю, в 41-42х годах у нас было похоже. Но... Как и против кого эти машины могли воевать в 43-45гг, если пушка-говно, броня уже не решала, а ОФ выстрелов не было?
Много встречал негативных отзывов от ветеранов о танке именно из-за орудия.

goodwin80

С пехотой - пулеметом и гусеницами.
С ПТА - бронебойными, пулеметом и гусеницами.
Для ДЗОТов - версии CS

Это сообщение отредактировал LeSabre - 25.10.2017 - 22:56