Кирпич из "Место встречи изменить нельзя"

тему надо перименовать " СССР и французские коньяки"...

щипач Сапрыкин,ты?)))

Ролей так то много, больше сотни. может и хороший актер. Но характер у него - скандальский. В интервью может быть опасен, лучше не связываться.
Роли тут:
http://www.kino-teatr.ru/kino/acter/m/ros/3737/works/

А как он некрасиво поступил, рассказав на голубом глазу, как Васильева из-за непутевого сынка, из гастролей не вылезает.Только, что бы его обеспечить.

Я свечку не держал, но есть в нём что-то педиковатое.

Это сообщение отредактировал Steban - 8.08.2017 - 18:58

Именно так. Последняя фраза Шарапова в книге о том, что он больше никогда не будет работать с Жегловым. Если не ошибаюсь, даже последнее слово в книге: "никогда".
Высотский развал весь замысыл Вайнеров. Тем не менее, отличная роль и отличный фильм.

фраза про ящик коньяка убила! Если ЭТО похоже то какой оригинал???? я в ахуе!!!!!

К Олимпиаде закупили сильно большую партию Камю. Коньяк категории "Наполеон". В те годы Наполеон стало нарицательным названием французского коньяка.

Сорри - 125-ый коммент про Наполеон. А народ помнит.

Это сообщение отредактировал RegionZemlya - 8.08.2017 - 19:36

Немного информации для молодого поколения:

В конце 70-х - начале 80-х в Московских винных магазинах чего только не было. И настоящий Порто, и испанский Херес и финская Арктика, и. конечно-же французский коньяк. Правда за последним нужно было постоять в очереди. Я сам покупал в Столешниковом переулке (фирменный магазин московского винзавода, сейчас его там нет) Камю vs. была небольшая очередь, хотя он стоил в 2 раза дороже Белого аиста.
Некоторые источники утверждают, что данное изобилие было связано со скрытым финансированием дружественных компартий, а также частичным погашением долгов (вспомним Абу-Симбел, вьетнамскую лимонную водку, кубинский ром).

Ну да, им там еще братья Монгольфье малость помогали.

Вы знаете, смотря чью точку зрения Вы принимаете. Если Жеглова - то все отлично. А вот если нет - то обаяние Высоцкого мешает воспринять отрицательного героя. Нечто похожее с Афоней, когда Куравлев из отрицательного героя сделал народного любимца.

Образ Шарапова в фильме... Ну знаете, человек командовавший ротой фронтовой разведки, ходивший за линию фронта за "языком", это в первую очередь "волкодав" (почитайте Карпова "Взять живым", или "Звезду" - кого брали в разведку). А тут очередной идеалист-комсомолец Павка Корчагин
Аркадий Вайнер рассказывае «Сделали кинопробы, посмотрели. Не понравился он (Конкин) нам решительно. И не потому, что он артист плохой или человек неважный… Он нам на экране в виде Шарапова не понравился. Мы себе Шарапова представляли, а потом описали в своём очень большом по объёму романе, а потом в сценарии, как фронтового разведчика, который сорок два раза ходил через линию фронта и возвращался с „языком“ на плече. Не надо быть самому фронтовиком, не надо быть ветераном и иметь семь пядей во лбу, чтобы представить, что разведчик, который захватывает в плен фашиста на его территории и тащит его на плечах через линию фронта, должен быть убедительно сильным мужчиной. Володя Конкин никак таким мужчиной не мог выглядеть, он не был им рождён».

не соглашусь я с Вами уважаемый товарищ, по поводу Афони, в отрицательном (условно) образе Афони, народ просто узнал себя... в зеркало посмотрел, так примерно все и было

Да - всё правильно сказал - всё в точку - бандитам надо было талоны на усиленное питание выдавать, а Жеглов сволочь аж даже стрелял в них - вот ведь мерзавец-то.

Выйди на улицу - спроси сто человек и 99 из них - все кроме тебя - скажут - улюкаевых и губернаторов долго с шараповыми выводить будем.

Сцука - а про убийство Левченко судить надо не видя 5-ю серию полностью, а смотреть только выход из погреба. Вот тогда всё верно Жеглов сделал. А у меня с 1979-го года один вопрос к негодяю виновному в смерти Левченко - почему этот мудак не крикнул Жеглову сразу как Левченко рывок сделал - мол со мной он, со мной шел и меня не сдал. А этот интеллигент сраный сопли жевал пока Жеглов не застрелил при попытке к бегству матёрого бандита. Опять же негодяй - он ведь должен был сначала кино посмотреть и книгу прочитать, а потом догадаться, что Левченко-то свой в доску.

Либерастский бред про жестокость Жеглова. Кстати не автора коммента - это цитирование только вот не помню кого - нас такой хренью в девяностые разлагали.

так точно. и разведротой, и штрафротой
самое начало романа:

это всё, конечно, на совести Вайнеров, считавших, видимо, что в штрафротах одни урки воевали ))

Роль Жеглова в блестящем исполнении Высоцкого запутала многих. Впервые показано, как за внешне смелым и отчаянным ментом прячется гнилая душонка. Просто все помнят слова "вор должен сидеть в тюрьме" и никто не вспоминает про несчастного Груздева, которого Жеглов за полчаса назначил виноватым. Вряд ли кто то хотел бы оказаться на его месте в руках такого"блестящего" опера. "Не жизнь, так хоть честь мою спаси!"
А ведь на месте Груздева любой мог быть. А Жеглова что Груздева, что Кирпич. И плевать ему на людей.

Ваша контора пишет на все ресурсы одновременно, так что же не потрудились обученного грамоте корректора нанять? "Поначалу" следует писать слитно в данном контексте.
И Сапрыкин через А пишется. У Дубиквита в ЖЖ с ошибками и тут снова здорово.

Вы не поверите, эти машины были из франции.

Регионземля, вы не поняли то, что было написано. То, что Жеглов-отрицательный герой, не моя придумка, и не либерастов, как вы выразились. Это конфликт самого сюжета, задуманный Вайнерами. Тут об этом писали.
Собственно, если брать сюжет книги, да и фильма, в общем-то, он СОВСЕМ не о банде "Чёрная кошка" и не о бравых МУРовцах. Помните, как называлась книга? "Эра милосердия". Вот об этом книга. А Говорухин просто сделал из этого захватывающий сюжет.
Книга о милосердии. О любви к человеку, о сострадании, о презумпции невиновности, в широком понимании этого термина.
НЕТ этого у Жеглова. Нет, и быть не могло, по задумке авторов. Каждая эпоха призывает своих героев. Милиционер 20-30-х - Жеглов. Он был оправдан своей весьма бурной эпохой перемен. Там он был на своём месте. А для 40-х - он личность из прошлого. Новая эпоха, начавшаяся после войны, а широко размахнувшаяся после 1953 года, требовала нового героя. Такого, каким и был Шарапов.
Вы здесь упомнили улюкаевых и каких-то мифических губернаторов.... А причём тут Шарапов? Шарапов был органичен для своего времени. Времени долгого мира и созидательного труда. Времени покоя и стабильности.
Нынешняя эпоха выдвигает новые требования к героям. Их видят этакими бруталами и рембами. Не самый удачный образ. Тем более в реальной жизни малоисполнимый.
А Шарапов, не интеллигентик, как вы явно пытаетесь его заклеймить. Совсем нет. Не забывайте, за его плечами война. Он умеет быть жёстким. Но он СПРАВЕДЛИВ! Чего опять-таки нет у Жеглова.
Повторюсь ещё раз. Книга имеет более широкий смысл, чем режиссёрская задумка Говорухина. И КОнкин воплотил её не менее блестяще, чем Высоцкий. Просто масштаб личности у этих актёров разный. Вот и получилось то, что получилось.
Кстати, чтобы не быть голословной. Идея данного фильма о новом герое в правоохранительной системе есть и в других фильмах той поры. Тот же "Визит минотавра", "Лекарство от страха", сага о "ЗнаТоКах", можно добавить сюда Анискина.

Кстати странно, что он верил в виновность Груздева, разве не видел, что не тот это человек? Такое чувство, что просто сразу его невзлюбил...

Это сообщение отредактировал Бурламанище - 8.08.2017 - 20:58

В 81-83 годах в Тбилиси Камю в пивняках продавали,вместе с водкой. Не сомневаюсь что тогда он был настоящим. Правда дорогой был,50 руб.И это не Москва и не Ленинград.Так что проблем не вижу.

Фактически Вайнеры предсказали возможность и опасность появления новых оперов, "ментов"которых сейчас так ненавидят. Это те, которые по своему собственному убеждению, что это преступник, вор и т.п. подсунут наркоту, или ещё что. Разве Вы не видите аналогию подсунутого кошелька и подсунутой наркоты, патронов в наше время. Чем Жеглов, подсовывая кошелёк, отличается отФокса, подсунувшего пистолет Груздеву в квартиру? Потому что ОН ! знает! что тот преступник! Поэтому Шарапов и спорит так яростно в автобусе с Жеглова, говоря, что если закон один раз подмять, второй, то это не закон будет, а кистень. Но из этого спора все помнят только одну фразу "Вор должен сидеть в тюрьме!" А про подминание закона в угоду оперу и его убеждению в виновности никто слышать не хочет.

а чего странного? всё было против Груздева - пистолет, свидетельские показания, отсутствие алиби.. если бы не косяк с патронами, то и Шарапову не за что было бы изначально зацепиться.

Нельзя видеть или не видеть! Каждый может ошибаться! Как блестяще выглядел Фокс в глазах других! Надо не видеть или не видеть, а доказывать! А Жеглов упорно отмахивается от Шарапова, предлагающего проверить ещё улики. Потому что он уже все для себя решил и на Груздева ему плевать.

По сравнению с Конкиным Садальский просто душка и лапочка в обычной жизни. Сейчас ссылку не найду, но читал большой материал о том какое чмо Конкин на самом деле, с подробными описаниями его перфомансов, особенно в пьяном виде. Засомневался было в правдивости, но приложенные видео никаких сомнений не оставили. Человек-говно с зашкаливающим самомнением. Не следит ни за поведением, ни за базаром.

Это сообщение отредактировал Тибладонт - 8.08.2017 - 21:08

Ошибаетесь! Помните, как он не хотел проверить слова соседа о втором матче! С каким трудом его уговаривает Шарапов. А почему отвергает на слова жены, что Груздеву был дома?
Просто это не укладывается в его версию! А бутылка и следы третьего лица? Там ярко продемонстрировано, как Жеглов НЕ ХОЧЕТ этим заниматься.
И страшная беспомощность задержанного Груздева.