Раздражающие ошибки-3

Вижу ЛЕНИНА.

тогда однозначно мутным будет сэм, сделанный по старой технологии, без змеевика (два чугунка состыкованы горлами и замазаны тестом для герметичности, в нижнем брага, и на подставочке мисочка - а на донце верхнего чугунка сделана маааленькая пимпочка. Конструкцию ставят на маленький костерок, и брага кипит - а пары алкоголя оседают на более холодном верхнем чугунке, и сэм капает в мисочку. У кого-то их партизан пробегало в мемуарах, что так в партизанских отрядах делали самогон для подкупа полицаев.)

решение о расстреле приняли эсеры. Большевики хотели этапировать в Москву и судить.

(вздохнув)

глава 42.

---
(...)
но если жена науке такой, наставлению не последует и того всего не исполняет (о чем в этой книге сказано), и сама ничего из того не знает, и слуг не учит, должен муж жену свою наказывать, вразумлять ее страхом наедине, а наказав, прос- тить и попенять, и нежно наставить, и поучить, но при том ни мужу на жену не обижаться, ни жене на мужа - жить всегда в любви и в согласии.

А слуг также, смотря по вине и по делу, наказать и посечь, а наказав, пожалеть; госпоже же за слуг заступаться при разбирательстве, тогда и слугам спокойней. Но если слову жены или сына, или дочери слуга не внимает, наставление отвергает, не слушается и не боится их, и не делает того, чему муж, отец или мать его учат, то плетью постегать, по вине смотря, да не перед людьми, наедине поучить, приговаривать и попенять, и простить, но никогда не обижаться друг на друга. Ни за какую вину ни по уху, ни по лицу не бить, ни под сердце кулаком, ни пинком, ни посохом не колоть, ничем железным и деревянным не бить. Кто в сердцах так бьет или с кручины, многие беды от того случаются: слепота и глухота, и руку и ногу и палец вывихнет, наступают головные боли и боль зубная, а у беременных женщин и дети в утробе повреждаются. Плетью же, наказывая, осторожно бить, и разумно и больно, и страшно и здорово - если вина велика. За ослушание же и нерадение,- рубашку задрав, плеткой постегать, за руки держа и по вине смотря, да поучив попенять: "А и обиды бы не было, а и люди бы о том не слыхали, а и жалобы бы о том не было".
(...)
----

Конечно я понимаю что сейчас полный пиздец и можно лепить любую хуету как это делает топикстартер. Реальных то книжек никто не читает, нахера когда есть википедия и интернет? К сожалению я жил в то время когда википедия состояла из большой советской энциклопедии и пары шкафов с книгами. Поэтому походу единственный в топике читал книгу Андрэ Моруа "Три Дюма". Цитирую:

"Дюма ввел новых героев, например лакея Гримо, великого молчальника, односложно отвечавшего на любые вопросы: выдумка, свидетельствующая о большой находчивости Дюма, так как газеты платили построчно. Столь стремительный диалог имел двойное преимущество: облегчал чтение и удесятерял гонорар автора. Но в один прекрасный день все пошло прахом. «Ля Пресс» и «Ле Сьекль» объявили, что отныне они будут платить лишь за те строки, которые занимают больше половины колонки. Директор «Фигаро» Вильмессан случайно оказался в этот день у Дюма. Он заметил, что тот перечитывает рукопись и вымарывает целые страницы.

– Что вы делаете, Дюма?

– Да вот убил его…

– Кого?

– Гримо… Ведь я его придумал только ради коротких строчек. Теперь он мне ни к чему."

Псс. не благодари топикстартер... Книга доступна в онлайн библиотеках.

Пафосу-то, блин...
Википедия появилась в 2001 году, если верить профилю, едва ли Вы тогда читали что-либо серьёзнее "Мурзилки" (или что тогда было - "Трамвай"?)

"Три Дюма" Моруа мне на самом деле в руки не попадались. И что из того, собственнно? Я уверен, что есть сотни книг, которые точно так же попались мне, но не попались Вам.

Я и не спорил с тем, что Дюма могли платить построчно и это было причиной появления в романе Гримо, я только написал, что не встречал подтверждения этому факту, а только неоднократно слышал его с чьих-либо слов, без пруфа. Спасибо за пруф, кстати.

Почему, собственно, и ответ мне и шпала тоже мне? Я не ТС. Я как раз подтверждал что несмотря на минимум фраз, произнесённых непосредственно Гримо, автор мог сделать на нём немало дополнительных строк, описывая его действия.

Пиратство - морской грабеж, насильственное изъятие имущества. Не воровство и не копирование, разумеется.
А по контексту - конечно воровство. Интеллектуальной собственности.

Я так понимаю, думать своей головой вас так и не научили. Так вот: в онлайн-библиотеках естт еще такая книга как "Три мушкетера". Рекомендую взять ее и самолично подсчитать - сколько фраз за всю книгу произносит Гримо в "стремительных диалогах" и насколько эти фразу увеличили гонорар Дюма. Это несложно, до десяти-то вас считать научили?

что-то мы опять, как в перестройку слишком верим печатному слову.
Дано:
ОДИН герой из двух-трех десятков.
Он говорит - единственный из всех - короткими фразами.
Вопрос:
как из сокращения издержек по 1/20 источников текста (даже не по 1/20 самого текста!!!) можно получить "удесятерение гонорара"?
Да за эту фразу источник надо навеки выселить на одну полочку с хрущевской "Историей Великой Отечественной", Виктором Суворовым и книжкой самого Дюма про "развесистое клюквенное дерево!

а "при наличии отсутствия"?

Ай, не пизди.

Апока́липсис (на койне — общегреческом: греч. ἀποκάλυψις — раскрытие, откровение; снятие покрова) — в христианстве текст-откровение. Также вместе со словом «армагеддон» употребляется в значении конца света или катастрофы планетарного масштаба.