Для египтологии борьба с лженаукой – вопрос выживания

Например?
Если нашли рампу к пирамиде, интересно, для чего она? Звездолет затаскивать? Или все-таки — блоки, которые бригада рабочих вполне может тащить по насыпи?

Есть примеры?

Насчёт Египта у меня есть хорошая мысль. Дело в том, что я вскользь слежу за происходящим там. Так вот в Египте, да и в Иране, по моим впечатлениям, ещё копать и копать. Там, по-ходу, скрыто такое количество всякой всячины, что можно вообще пока ничего однозначно не утверждать, а просто копать и "ставить галочки" до прояснения всей картины в буквальном смысле. Полагаю, что надо пользоваться этой возможностью. В итоге, никаких домыслов не останется и факты можно будет "потрогать руками".

Это так и есть. Есть даже мнение, что неоткопанного куда больше.

Какой картины? Вон в Абусире нашли нетронутые гробницы, говорил не раз. Чешкая миссия усиленно копает. Какая может проясниться картина? В пределах египтологии это большая находка. Для любителей сверхъестественного - вряд ли.

Архитектурные сооружения и экспонаты Древнего Египта трогать не рекомендуется.

Не делал закладок. И полагаю, что нет смысла, имея интернет, задавать мне такие вопросы. Вы сможете и без меня ознакомиться с доступными источниками информации. Возможно, у вас есть другая информация, так поделитесь ею.

Ну вот смотри, для примера: в захоронении времён Древнего Царства археологами найдена, к примеру, медная бритва. Это факт - факт. Далее, идут интерпретации этого факта:
1. Раз юзали бритву, значит брились. Вероятно? Вполне. Нет никаких фактов, которые бы противоречили этому выводу.
2. Раз бритва медная, то юзали и медь. Вероятно? Вполне. Нет никаких... - //- ...и т.д.

Т.е. некоторые выводы на основе фактов/знаний делать вполне можно, если, тем паче, они перекрёстно подтверждаются из других источников. Просто так никто горбатого не лепит.

Ладно. Пирамида Хеопса. Для чего сделан коридор с заглушкой, через который робота запускали? Есть мнение, что это вентиляция(с чего бы), но там, вроде есть рукоятка, но для кого? Или я чего-то не понимаю?

У меня нет иной информации об этом "событии", кроме как из "жёлтых статей" на сайтах, не внушающих доверия. Иных источников, заслуживающих доверия, я не видел. У вас они есть? Покажете?

Если не показываете, то подумайте, стоит ли настаивать о повышенном рад.акт. фоне в это М.-Даро как о ФАКТЕ? Может, стоит для начала проверить эту информацию, а?

Лан, хороший вопрос)) Я думал, будет что-то банальное.
Вот такие вопросы куда интереснее решать, но найти решение не просто. Ибо если брать пример Чекиста, то с бритвой все понятно. Но не всегда понятно, для чего был сделан тот или иной фрагмент в строении. Это касается и шахт, которые вентиляционными вряд ли могут быть.

Ну, очевидные вещи не вызывают сомнения. Но в эпоху автокранов сложно принять на веру факт строительства пирамид вручную, особенно как гробниц. Ну, современный человек скажет , что-то вроде "надо быть ипанутым, чтобы такую могилу руками строить" и для своего времени будет прав. Так, что официальная наука будет постоянно сталкиваться в домыслами.
Даже могу привести такой пример. Короче, публикуются картинки с виманами в сети. Все видели и РЕН ТВ сделало рекламу "Виманике шастра". Но! Не далее как 8 лет назад я видел своими глазами пролёт вот такой же вот хероты на Минским шоссе со скоростью более 150 км/ч. Прям, реальная ступа с дымным следом снизу, летела над дорогой на приличной высоте. Прям, пепелац один в один. Групповое наблюдение. Вот, я - инженер. Я точно не понял ни хрена. Ну, летела и летела. Что это? Не знаю, и тем более как летает, тоже. Полагаю, что вы отлично поняли реакцию уфологов? Альтернативщики, немедленно, прямо сразу сделали бы необходимые выводы. Вот это, конечно, проблема и серьёзная...отвлекает. Был случай, который стоил мне больших проблем, но иногда все эти искатели истины находят кое-что интересное, так что по мне пусть суетят.

Это сообщение отредактировал hitryprapor - 6.05.2017 - 19:08

Пирамида - не только гробница и могила.

Тогда была эпоха рамп и песка

Нет мнения, что это "вентиляция". Просто первые исследователи так назвали эти шахты и такое название закрепилось.

Про "рукоятку": а вы в курсе, что в гробницах того времени широко применялись "ложные" двери? Ну, т.е. это некий оформленный как дверь проём, который никуда не ведёт. Ну и нахуя, спросите вы это нужно в гробнице? А ответ, ясен пень, кроется в верованиях и религиозных ритуалах. Если верили, что душа обязана была пройти в загробный мир через некий проход, то его делали. Вот

hitryprapor

Блин, так наука же не стоит на месте, она постоянно дополняется новыми данными. К примеру такими находками, как папирус, где др.ег. чел пишет, как возил на лодке блоки для строительства Горизонта Хуфу (это так пирамида Хеопса называется).

http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/3665/

Но вот лично я думаю, что над Мохенджо-Даро просто ёбнул аналог Тунгусского метеорита. Ядро кометы, то бишь. Если маленький поганенький камешек размером с любительский стадион устроил чёрт-те что в Челябе, то аналог Тунгусского (размером с пару Уэмбли) над центром богатого города древних времён... уй, ой, ай... ищите иридий.

Бро, ты свою ссылку читал?

А, как насчёт шире публиковать свои открытия, ярче. Вот купил журнал глянцевый и прочитал статью написанную доходчиво с фото. Но где это всё?
Информация распространяется с бешеной скоростью и адепты прилёта шумерских богов множатся в числе потому, что запросто и красиво открываю друг-другу "тайны Вселенной".

Я думаю, что глянцевые журналы нацелены на аудиторию, которым глубоко фиолетовы описания мест находок папирусов и т.п. Учёные в основном варятся в своём котле,у них есть публикации, но интересны оные лишь узкому кругу заинтересованных темой людей.

Хотя, сейчас вон идёт тема "Учёные против мифов", где популярно поясняются многие заблуждения.

Ну, я читал статью, вроде, в Популярной механике. Не помню название, короче, ассирийцы потом покорили этот город. Но статья красивая, интересная и фото и ссылки. При желании, люди делают.

Я к тому, что в любой "сенсационной"/ ШОК!!!/СЕНСАЦИЯ!!! теме нужно конкретно разбираться, а не верить на слово после первого прочтения. Как показывает практика, после досконального изучения, все "сенсационные" заявления исходят не из первоисточника, а от журналистов или альтернативных гуру, которые тупо обманывают своих последователей.

У Васютина был груз не бетонный, а ГИПСОВЫЙ. Уж гипс себе египтяне могли позволить. И интересно, что на картинке?