Слишком эффективный для самообороны от преступников. Запретить!

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
drsimon
27.02.2017 - 14:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.12
Сообщений: 8576
Цитата (tcp1 @ 27.02.2017 - 09:06)
Или ты про магазин? Ну есть в этой конструкции и свои плюсы, например магазин самопроизвольно не выпадет в самый неподходящий момент. А сбрасывать магазин, при стрельбе из двух рук, даже удобнее имхо cheer.gif

Ага, меня как криворукого стрелка обескуражил CZ в разгар стрельбы отбросивший магазин как ящерица хвост. И всего-то чуть кнопку придавил ненароком.
 
[^]
Покусакус
27.02.2017 - 15:08
0
Статус: Offline


Укушу.

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 12098
Цитата (drsimon @ 27.02.2017 - 14:51)
Цитата (tcp1 @ 27.02.2017 - 09:06)
Или ты про магазин? Ну есть в этой конструкции и свои плюсы, например магазин самопроизвольно не выпадет в самый неподходящий момент. А сбрасывать магазин, при стрельбе из двух рук, даже удобнее имхо cheer.gif

Ага, меня как криворукого стрелка обескуражил CZ в разгар стрельбы отбросивший магазин как ящерица хвост. И всего-то чуть кнопку придавил ненароком.

Может ты так ужасно стрелял, что ЧЗ просто отказался в этом участвовать?:)
 
[^]
Cromwell
27.02.2017 - 15:19
-1
Статус: Offline


Медведь

Регистрация: 20.07.08
Сообщений: 7737
Цитата (Покусакус @ 27.02.2017 - 10:09)
Цитата (Cromwell @ 27.02.2017 - 10:01)

И в чем конкретно его недооцененность и преимущества, крома небольшого размера и возможности скрытого ношения? Зачем тратить много времени на обучение стрельбы из пистолета, если в 99.9% случаев у солдата в руках будет более точное, скоростиельное и дальнобойное оружие?

именно в том случае, когда настанут те самые 0.01, солдат обученный пистолетному бою выживет, а не обученный - умрет.

Основное оружие может заклинить, оно может быть повреждено, к нему могут кончится боеприпасы или просто не будет время на перезарядку, потому что магазин только что кончился, а оппонент вылез перед тобой прям вот щас. Кроме того автомат не так мобилен при боях в здании, как пистолет. Изменить направление дула пистолета будет чуть быстрее, чем автомата и это "чуть" тоже иногда отделяет жизнь и смерть.

Не плохо иметь с собой "План Б", чем надеятся только на один вид оружия.

А вы думаете, что время обучения не ограничено? Почему вы считаете, что лучше готовить солдата к этим 0.01%, потратив немало времени на стрельбу из пистолета, чем потратить это же время на дополнительное обучение более важным для него вещам?

Или как считаете, стоит ли ради этого тратить кучу пистолетных патронов для подготовки солдат к этим 0.01%, если эти же деньги государство может потратить на обучение солдат стрельбе из автомата (которого сейчас тоже недостаточно)?

Просто всегда нужно соизмерять потраченное время (и бюджет) и пользу, которая от этого получится. Нельзя научить обычного солдата всему сразу, особенно если бюджет довольно сильно ограничен.

А то по вашей логике нужно обязательно готовить солдат, например, к падению метеорита, которое тоже может произойти с крошечной вероятностью. Или учить их орудовать туалетным ершиком - а вдруг кто в туалете нападет?

Это сообщение отредактировал Cromwell - 27.02.2017 - 15:21
 
[^]
Покусакус
27.02.2017 - 15:32
2
Статус: Offline


Укушу.

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 12098
Цитата (Cromwell @ 27.02.2017 - 15:19)
А вы думаете, что время обучения не ограничено? Почему вы считаете, что лучше готовить солдата к этим 0.01%, потратив немало времени на стрельбу из пистолета, чем потратить это же время на дополнительное обучение более важным для него вещам?

Так надо учить разным вещам. Огневой подготовке, тактике, фортификации, изучению средств связи, оказанию мед.помощи.

Цитата

Или как считаете, стоит ли ради этого тратить кучу пистолетных патронов для подготовки солдат к этим 0.01%, если эти же деньги государство может потратить на обучение солдат стрельбе из автомата (которого сейчас тоже недостаточно)?

А ты хочешь оказаться тем самым 0.01 и торжественно помереть только потому, что не достаточно подготовки или снаряжения? Вот и солдаты не хотят.

Цитата

Просто всегда нужно соизмерять потраченное время (и бюджет) и пользу, которая от этого получится. Нельзя научить обычного солдата всему сразу, особенно если бюджет довольно сильно ограничен.

Жизнь солдата, то есть специлиста по ведению боя в разных условиях, стоит несоизмеримо дороже. Солдат - это ресурс, а ресурсом нужно управлять эффективно, иначе он помрет не принеся никакой пользы, а в долгосрочной перспективе - еще и вред, учитывая политические, социальные и экономичесекие проблемы от потерь на войне. По этому если есть шанс сберечь личный состав, незначительно увеличив траты на подготовку - это следует сделать.

Цитата

А то по вашей логике нужно обязательно готовить солдат, например, к падению метеорита, которое тоже может произойти с крошечной вероятностью. Или учить их орудовать туалетным ершиком - а вдруг кто в туалете нападет?


По моей логике, если страна призывает людей на работу, где они могут почить в бозе - надо дать максимальное из того, что позволит этого прискорбного момента избежать. Снаряжение, подготовку, вооружение.

Хотя судя по упоминанию ершика - служба тебе запомнилась другим :)
 
[^]
Яп39rus
27.02.2017 - 15:33
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.08.15
Сообщений: 319
Цитата (Cromwell @ 27.02.2017 - 15:19)

А то по вашей логике нужно обязательно готовить солдат, например, к падению метеорита, которое тоже может произойти с крошечной вероятностью. Или учить их орудовать туалетным ершиком - а вдруг кто в туалете нападет?

Доведение до абсурда и утрирование--типичные приемы сетевого тролля демагога
 
[^]
Покусакус
27.02.2017 - 15:38
0
Статус: Offline


Укушу.

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 12098
Цитата (Яп39rus @ 27.02.2017 - 15:33)
Цитата (Cromwell @ 27.02.2017 - 15:19)

А то по вашей логике нужно обязательно готовить солдат, например, к падению метеорита, которое тоже может произойти с крошечной вероятностью. Или учить их орудовать туалетным ершиком - а вдруг кто в туалете нападет?

Доведение до абсурда и утрирование--типичные приемы сетевого тролля демагога

Просто ему обидно. Он в армии на сортире просидел всё время, с ёршиком, пока другие стреляли. Вот чувство зависти и играет.
 
[^]
ХрюнМоржов
27.02.2017 - 16:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.09.11
Сообщений: 6286
Дык никто особо и не ныл в Италии по поводу запрещения девайса.Там с продажей другого КС проблем не было.Просто машинка действительно реально опасная для окружающих "мимокрокодилов",сам же и присядешь потом.А запулить в брюхо нападавшему пулю 45 калибра никому не возбранялось,равно как и заряд картечи из лупары.
В Италии вообще очень оригинальное оружейное законодательство,там запрещён к гражданскому обороту патрон 9х19 Пара.Причина -итальянские "прапора"прут со службы всё не хуже советских...
 
[^]
Cheliabaeppa
28.02.2017 - 08:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.16
Сообщений: 1863
Мне пару заверните пожалуйста! bayan.gif
 
[^]
smashSR
28.02.2017 - 08:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.09
Сообщений: 15576
ПМ - пукалка?..гы..вы просто несмотрели на него со стороны ствола....акак оружиеближнего боя весьма годен..компактен и безотказен...годный для свгих задкчь патрон...а если например исполхзовать бронебойный то не хуже ТТ.
 
[^]
AFA
28.02.2017 - 09:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата
Так что мешает? У меня есть 455 чизетка, .22 калибр. Пойди да купи. Ваще никаких проблем.


Помимо кризиса в стране, строительстве, семейном бюджете
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 60690
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх