Недавние космические открытия, которые никто не может объяснить

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Serg196
23.02.2017 - 14:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.15
Сообщений: 2371
Цитата (и7ветер @ 22.02.2017 - 11:10)
Цитата
При коллапсе вся обычная материя мира превращается в гравитационное излучение,

Просто не могу удержаться. По классике гравитация - свойство пространства. Типа пространство изогнуто, потому и гравитация. Тогда излучение - свойство этого изгиба! То есть выделение энергии как свойство пространственной формы. Сгнул коленку и засветился, да не просто так, а постоянно, пока коленка изогнута, миллиард лет так миллиард... А как же закон сохранения?
И тут еще излучение Хокинга - тоже следствие свойства пространства! Закон сохранения вообще пошел налево, энтропия съежилась и умерла, у нас идет выделение энергии в масшатабах вселенной, никакая тепловая смерть не грозит! Как эти идиотские сказки достали...

Может, прежде чем называть что-либо" идиотскими сказками", следует разобраться в вопросе? Вот еще одно подтверждение того, что чем меньше человек разбирается в сути проблемы, тем с большим апломбом он ее критикует.
Пока только сказками выглядят твои неумные фантазии на этот счет.
 
[^]
Serg196
23.02.2017 - 14:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.15
Сообщений: 2371
Цитата (avottakkak @ 22.02.2017 - 02:41)
Цитата (Sleepvvalker @ 21.02.2017 - 20:29)
Цитата (RomaD @ 21.02.2017 - 18:40)
Знатоков попрошу пояснить такую вещь : вот мы видим объекты своей древностью приближающиеся к точке БВ, нам известно "красное смещение ", мы можем установить "параллакс волны", если мы идём все из одной точки, мы можем установить центр таким образом, я так понимаю. Хотя бы в приближении. Почему этого не сделано?
И ещё момент : если мы разбегаемся в ничто, значит ли что наша скорость конечна и максимальна? Значит она равна скорости света для нашего пространства? Если так, мы тогда должны постоянно видеть первоначальную точку - эпицентр БВ.

Чувак, посмотри этот коротенький видосик и вопрос об "эпицентре БВ" должен отпасть сам собой. Эпицентра у БВ нет и быть не может. Точнее - он везде.

По идее, центр, или бывший центр вселенной должен же определяться? Хотя бы примерно само направление. Относительно нас, все галактики должны удаляться, так как вселенная расширяеться. Правда, мы должны столкнуться с Андромедой, но это пока ладно.
Но, расширясяь и удаляясь от от нас, можно же определить общее направление движения ближайших галактик, или нет? То есть, по идее, те галактики которые летят от центра БВ, впереди нас, должны удаляться от нас быстрее, чем все остальные. Или же я чего то путаю?

Нельзя. Центр вселенной будет в той точке, откуда ты ведешь наблюдение. Выше уже приводилась очень наглядная аналогия с надувающимся воздушным шариком.
 
[^]
и7ветер
23.02.2017 - 15:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.13
Сообщений: 7617
Цитата (Serg196 @ 23.02.2017 - 14:33)
Цитата (и7ветер @ 22.02.2017 - 11:10)
Цитата
При коллапсе вся обычная материя мира превращается в гравитационное излучение,

Просто не могу удержаться. По классике гравитация - свойство пространства. Типа пространство изогнуто, потому и гравитация. Тогда излучение - свойство этого изгиба! То есть выделение энергии как свойство пространственной формы. Сгнул коленку и засветился, да не просто так, а постоянно, пока коленка изогнута, миллиард лет так миллиард... А как же закон сохранения?
И тут еще излучение Хокинга - тоже следствие свойства пространства! Закон сохранения вообще пошел налево, энтропия съежилась и умерла, у нас идет выделение энергии в масшатабах вселенной, никакая тепловая смерть не грозит! Как эти идиотские сказки достали...

Может, прежде чем называть что-либо" идиотскими сказками", следует разобраться в вопросе? Вот еще одно подтверждение того, что чем меньше человек разбирается в сути проблемы, тем с большим апломбом он ее критикует.
Пока только сказками выглядят твои неумные фантазии на этот счет.

Разобраться в бредовой херне, отрицающей закон сохранения энергии? Хокинг прикалывается, скучно дядьке, а вокруг все щеки понадували. Классическая физика ныне сборник идиотских сказок, на манер истории. А правят бал в ней самые натуральные сектанты секты гравитационного бога. Никогда не думал, что такое возможно, а вот поди ж ты...
 
[^]
trictrac
28.02.2017 - 11:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 1497
"... астрономов озадачил Уран. Вторая по удаленности от Земли планета Солнечной системы"
Почему вторая от Земли? Марс, Юпитер, Сатурн... странно.

"по удаленности" тебя не смутило?

Не, не смутило. А от Солнца, если следовать твоей логике, Уран по удалённости какой?

Это сообщение отредактировал trictrac - 28.02.2017 - 12:09
 
[^]
evil48
16.03.2017 - 14:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 3994
Цитата (Вальдымар @ 21.02.2017 - 09:51)
Чем больше читаю про Луну, тем больше понимаю почему туда не летают.

Серые там сидят, полюбасу.
Если китайцы еще свернут программу, тогда вообще сомнений не останется.

а если китайцы их победят ..закидают шапками ведь 2000 кочегаров китайских злобнее чем 20 серых ..

забьт и не кому не скажут -съедят и не скажут .. так и не узнаем были там нло или нет ..
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 65742
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх