Хорошо сказано

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Сашшик
12.01.2017 - 15:16
0
Статус: Offline


Да ну нах...!

Регистрация: 26.08.16
Сообщений: 774
Цитата (alexwing @ 12.01.2017 - 15:00)
В который раз замечаю у людей проблему с логикой.

Я ведь отвечал на призыв поделиться своей квартирой с неким нуждающимся. Плюс на призывы работать на стройках на энтузиазме. Не более.

Что касается моего инфантилизма и лени, то категорически непонятно как из приверженности к использованию конкретных определений Вы делаете такие выводы.

Я ни в коем разе не исключаю необходимость трудиться ради достижения целей социализма (равенства и соц. справедливости).
Так же как и не исключаю наказания за несоблюдение законов (это основа гос-ва, и это "из другой оперы" вообще).

Уважаемый,мыслите шире - квартиры,машины и прочее барахло взято мной в данном контексте как образное понятие, олицетворяющее для среднестатистического субъекта материальные блага,которые ему дороги.
Хорошо,пусть не квартира,машина,пусть бизнес - вы готовы пожертвовать тем,во что вложили душу,силы,средства,что строили с нуля много лет в пользу государства?
 
[^]
AlHighlander
12.01.2017 - 15:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 27364
Цитата (Dynamic667 @ 12.01.2017 - 11:28)
Цитата (AlHighlander @ 12.01.2017 - 11:05)
Цитата (Dynamic667 @ 12.01.2017 - 08:52)

И скоро в старый хлев ты будешь загнан палкой,
Народ, не уважающий святынь!

З.Гиппиус

Можно ли ожидать чего-либо другого от фамилии "Гиппиус" gigi.gif Ещё бы бабЛерино мнению озвучили. Ну или представителей 5-ой колонны, причём любого.

Генератор фамилий оппозиционеров кагбэ намекает.

Кстати в посте народу упорно путает коммунистов и КПРФ. Это разные вещи. Хотя КПРФ - это не вещь. Вот коммунизм - это вещь!

Избитая истина: про социализме хорошо всем, но никто не живёт акуительно. Блага распределяются согласно реально вложенному труду. При капитализме есть возможность жить акуительно, но при этом большинство живёт в нищете.

Распределение ресурсов не может быть таким, что все люди будут сидеть на золотых унитазах - золота не хватит. Или три человека на золотом унитазе, а остальные на деревенском очке. Или все на фарфоровых унитазах.

Я за фарфор.

Кстати Дин Рид пытался спорить с диссидентами (ныне оппозиционерами) ещё до того, как это стало модным. А по мне так это тема бессмысленная - пытаться переубедить упоротых.

Вы в своём уме? для начала неплохо было в википедию залезть.

Зинаида Николаевна Гиппиус родилась 8 (20) ноября 1869 года в городе Белёве (ныне Тульская область) в обрусевшей немецкой дворянской семье[5]. Отец, Николай Романович Гиппиус, известный юрист, некоторое время служил обер-прокурором в Сенате; мать, Анастасия Васильевна, урожденная Степанова, была дочерью екатеринбургского обер-полицмейстера[6].

А вот ваши ВСЕ строители и проповедники коммунизма, троцкие, энгельсы, марксы и т.д были евреями. так что у чужого соломинку заметил, а себя бревна не видишь.

А где Вы в моем изречении увидели слово "евреи"?? gigi.gif
Заметьте не я это сказал! Ну а насчёт "обрусевших немцев" это уж совсем не смешно. То есть они стали русскими? Или остались немцами? Или всё-таки, учитывая лютую ненависть к Советской власти они те, кем Вы их назвали изначально?

По поводу национальности большинства членов ВКП(б) - так это ни для кого не тайна. Троцкий же вообще стоял у истоков уничтожения русского народа, ненавидел всё русское, как наши современные оппозиционеры. Именно поэтому историческим шансом для русских было время Иосифа (не самое грузинское имя lol.gif ) Сталина, когда значение людей, в т.ч. и русских было несоизмеримо выше, чем у других простых людей планеты.

Сталин спас страну (СССР, Россию, кому как нравится) и людей от уничтожения 2 раза. Первый раз, когда устранил Троцкого, второй раз, когда устранил Гитлера. Жаль, на Хрущева времени не хватило.
 
[^]
Космонавт17
12.01.2017 - 15:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.14
Сообщений: 1272
Цитата (Сашшик @ 12.01.2017 - 15:09)
Цитата (Космонавт17 @ 12.01.2017 - 14:54)
Поэтому сравнение с Норвегией или Швецией, и их методами не совсем корректно и уместно.

Ну почему же некорректно и неуместно?Методика действий конечно несколько разнится - в этих странах "экспроприация" в этих странах растянута по времени,проходит в полной мере в соответствии с законом ,в большей мере соблюдается самим "экспроприируемым",более того он к ней готов изначально (до получения сверхприбыли).Однако результат в принципе тот же самый - кому много дано (даже и от природы - талант,ум,работоспособность и пр.),с того много возьмут.Так что принцип вполне соблюден.
Конечно в наших условиях и нашим менталитетом,да и за короткий промежуток времени данные методы не будут действенны.

Я сказал почему. Потому что современные российские состояния у буржуйской "элиты" криминальны.
 
[^]
Сашшик
12.01.2017 - 15:25
0
Статус: Offline


Да ну нах...!

Регистрация: 26.08.16
Сообщений: 774
Цитата (Космонавт17 @ 12.01.2017 - 15:19)
Я сказал почему. Потому что современные российские состояния у буржуйской "элиты" криминальны.

Да,(слона-то я и не заметил) согласен.
 
[^]
alexwing
12.01.2017 - 15:34
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.10.13
Сообщений: 353
Цитата (Сашшик @ 12.01.2017 - 15:16)
Хорошо,пусть не квартира,машина,пусть бизнес - вы готовы пожертвовать тем,во что вложили душу,силы,средства,что строили с нуля много лет в пользу государства?

Начнем с того, что в планы нынешних прогрессивных представителей "красных" принимать такого рода пожертвования не входит. Речь на данном этапе идет лишь о стратегических отраслях. Моего (частного) бизнеса это никак не коснется. Не говоря уже о личной собственности.
 
[^]
цугундер1004
12.01.2017 - 15:35
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.12.16
Сообщений: 722
Цитата (Raders2 @ 12.01.2017 - 00:14)
Дык поэтому красные в Гражданскую и победили. Предлагали людям идеи развития страны. А белые - нихрена. Лишь перебить всех красных, а там видно будет.

нете нынче красные да их впринципе нет
 
[^]
Космонавт17
12.01.2017 - 15:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.14
Сообщений: 1272
Цитата (Сашшик @ 12.01.2017 - 15:25)
Цитата (Космонавт17 @ 12.01.2017 - 15:19)
Я сказал почему. Потому что современные российские состояния у буржуйской "элиты" криминальны.

Да,(слона-то я и не заметил) согласен.

Понимаете, это действительно слон. ))) А как иначе?
Вот что они предлагают - давай примиримся, я вот теперь брахман с высшей касты, и все свое потомство, тоже брахманов, обеспечил награбленным при разрушении СССР на много поколений вперед. А ты со мной примирись.

А давай наоборот - ты все награбленное за два десятилетия вернешь, станешь законопослушным гражданином - тогда будем примиряться. А возвращенные средства например направим на возрождение российских сел и деревень. Слабо им?
А с какого я то должен на их условиях примиряться? Дурачка что ли нашли?

Что касается - "в наших условиях Шведский метод невозможен" - тоже верно.
Они даже прогрессивную шкалу не дают принять. Неужели есть лопухи, которые верят что этих упырей можно законно "разгрузить" от награбленного? ))) (Имеются в виду современные буржуазные российские законы).

Для этого кстати, косвенно и о "невмешательстве в дела суверенного государства" трындят. Чтобы никто не посмел трогать их своими Норвежскими методами. Так же как например - не трогайте саудитов. Хрен с ней что у них бошки рубят, зато они по всем важным для буржуазии показателям, в канве мирового капитала. Ну люди живут и там, и везде - привыкли.

Это сообщение отредактировал Космонавт17 - 12.01.2017 - 16:22
 
[^]
Nefed
12.01.2017 - 16:12
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.14
Сообщений: 2280
Кто-то подзабыл сколько народу было уничтожено при ссср? И вот все то что сейчас в рашке происходит это постсовок и есть
 
[^]
alexwing
12.01.2017 - 16:18
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.10.13
Сообщений: 353
Цитата (Nefed @ 12.01.2017 - 16:12)
Кто-то подзабыл сколько народу было уничтожено при ссср? И вот все то что сейчас в рашке происходит это постсовок и есть

И сколько же? И главное не забудьте указать источник цифры. А мы уж как-нить оценим его объективность.
 
[^]
Сашшик
12.01.2017 - 16:26
0
Статус: Offline


Да ну нах...!

Регистрация: 26.08.16
Сообщений: 774
Цитата (alexwing @ 12.01.2017 - 15:34)
Цитата (Сашшик @ 12.01.2017 - 15:16)
Хорошо,пусть не квартира,машина,пусть бизнес - вы готовы пожертвовать тем,во что вложили душу,силы,средства,что строили с нуля много лет в пользу государства?

Начнем с того, что в планы нынешних прогрессивных представителей "красных" принимать такого рода пожертвования не входит. Речь на данном этапе идет лишь о стратегических отраслях. Моего (частного) бизнеса это никак не коснется. Не говоря уже о личной собственности.

Стратегических отраслей?Ну так и где,скажите,здесь социальная справедливость?Богатый как был,так и останется богатым.
Или переход к социализму у нынешних прогрессивных представителей "красных" заключается в том,чтобы раскулачив пару десятков олигархов и отжав сотню "стратегических" активов, увеличить всем пенсионерам пенсию на две тыщи в месяц?
 
[^]
Narkozzz
12.01.2017 - 16:33
2
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
Nefed
Цитата
Кто-то подзабыл сколько народу было уничтожено при ссср?

А сколько было уничтожено при Франции? При Великобритании? Что за бред - возьми 100 лет любого государства и найдешь кучу "уничтоженных людей"
 
[^]
Archi11
12.01.2017 - 16:40
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.11.16
Сообщений: 233
Цитата (ДобываюУран @ 12.01.2017 - 01:29)
Все правильно написано. Пора этих "господ" вернуть на землю, и вернуть ими наворованное. Это же миллиарды рублей блять, сотни миллиардов, откаты, распилы, взятки, отжатый бизнесс и прочее moderator.gif

ДА не хныкай ты, будешь дальше дрочить в интернете, так и останешься сранным клерком
 
[^]
Космонавт17
12.01.2017 - 16:46
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.14
Сообщений: 1272
Цитата (Narkozzz @ 12.01.2017 - 16:33)
Nefed
Цитата
Кто-то подзабыл сколько народу было уничтожено при ссср?

А сколько было уничтожено при Франции? При Великобритании? Что за бред - возьми 100 лет любого государства и найдешь кучу "уничтоженных людей"

По сравнению например с днями Террора во время буржуазной революции во Франции, большевики это верх гуманности и миролюбия. И очень уважительно отнеслись к истории.

Помимо кучи укокошенного населения устроенного якобинцами, еще и над сиятельными мертвецами глумились так что волосы дыбом встают.

"После разрушения надгробий открылось несколько тел в состоянии гниения, некоторые рассыпались в пыль (в том числе дурно пахнущий труп Людовика XV, умершего от оспы, и «чернильно-чёрный» труп Людовика XIV). Тело Генриха IV было в столь хорошей сохранности, что оно демонстрировалось в течение нескольких дней прохожим перед собором, поставленное вертикально. Некоторые трупы были разделены на части: те, кто разрушал могилы, оставляли себе или на сувениры, или с целью дальнейшей продажи часть останков. Например, Александр Ленуар, который собрал их внушительную коллекцию и спекулировал королевскими реликвиями. Более чем 170 тел (46 королей, 32 королевы, 63 принцев крови, 10 сановников королевства и около двух дюжин аббатов Сен-Дени) впоследствии были сброшены в две братские могилы (одна — для Валуа и «первых династий», другая — для Бурбонов), вырытые у паперти со стороны кладбища монахов, примыкающего к собору с севера. После того, как коллекционеры достопримечательностей собрали реликвии, останки были засыпаны негашеной известью, а затем землёй и утрамбованы катком, который тянула лошадь"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Осквер
 
[^]
alexwing
12.01.2017 - 16:51
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.10.13
Сообщений: 353
Цитата (Сашшик @ 12.01.2017 - 16:26)
Цитата (alexwing @ 12.01.2017 - 15:34)
Цитата (Сашшик @ 12.01.2017 - 15:16)
Хорошо,пусть не квартира,машина,пусть бизнес - вы готовы пожертвовать тем,во что вложили душу,силы,средства,что строили с нуля много лет в пользу государства?

Начнем с того, что в планы нынешних прогрессивных представителей "красных" принимать такого рода пожертвования не входит. Речь на данном этапе идет лишь о стратегических отраслях. Моего (частного) бизнеса это никак не коснется. Не говоря уже о личной собственности.

Стратегических отраслей?Ну так и где,скажите,здесь социальная справедливость?Богатый как был,так и останется богатым.
Или переход к социализму у нынешних прогрессивных представителей "красных" заключается в том,чтобы раскулачив пару десятков олигархов и отжав сотню "стратегических" активов, увеличить всем пенсионерам пенсию на две тыщи в месяц?

Для начала и это сойдет. Далее следует комплекс мер, о которых подробно написано в программе КПРФ. В частности прогрессивная шкала подоходного налога, реформы образования и медицины и т.п.

В таких условиях не каждый богатый сможет остаться богатым. Если он свое богатство заработал благодаря каким-то сомнительным схемам и связям (типа залоговых аукционов и т.п.), то с большой долей вероятности он с этим богатством расстанется.
 
[^]
Rusik86rus
12.01.2017 - 16:55
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 177
Самый главный момент. В нашей стране с каждым годом будет все хуже и хуже
 
[^]
Kaiten
12.01.2017 - 16:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.15
Сообщений: 7248
Цитата (Ipoh @ 12.01.2017 - 09:11)
И Ленин такой молодой... ©

Этот вариант мне больше нравится:
 
[^]
Dynamic667
12.01.2017 - 17:10
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.11.16
Сообщений: 36
Цитата (AlHighlander @ 12.01.2017 - 15:18)
Цитата (Dynamic667 @ 12.01.2017 - 11:28)
Цитата (AlHighlander @ 12.01.2017 - 11:05)
Цитата (Dynamic667 @ 12.01.2017 - 08:52)

И скоро в старый хлев ты будешь загнан палкой,
Народ, не уважающий святынь!

З.Гиппиус

Можно ли ожидать чего-либо другого от фамилии "Гиппиус" gigi.gif Ещё бы бабЛерино мнению озвучили. Ну или представителей 5-ой колонны, причём любого.

Генератор фамилий оппозиционеров кагбэ намекает.

Кстати в посте народу упорно путает коммунистов и КПРФ. Это разные вещи. Хотя КПРФ - это не вещь. Вот коммунизм - это вещь!

Избитая истина: про социализме хорошо всем, но никто не живёт акуительно. Блага распределяются согласно реально вложенному труду. При капитализме есть возможность жить акуительно, но при этом большинство живёт в нищете.

Распределение ресурсов не может быть таким, что все люди будут сидеть на золотых унитазах - золота не хватит. Или три человека на золотом унитазе, а остальные на деревенском очке. Или все на фарфоровых унитазах.

Я за фарфор.

Кстати Дин Рид пытался спорить с диссидентами (ныне оппозиционерами) ещё до того, как это стало модным. А по мне так это тема бессмысленная - пытаться переубедить упоротых.

Вы в своём уме? для начала неплохо было в википедию залезть.

Зинаида Николаевна Гиппиус родилась 8 (20) ноября 1869 года в городе Белёве (ныне Тульская область) в обрусевшей немецкой дворянской семье[5]. Отец, Николай Романович Гиппиус, известный юрист, некоторое время служил обер-прокурором в Сенате; мать, Анастасия Васильевна, урожденная Степанова, была дочерью екатеринбургского обер-полицмейстера[6].

А вот ваши ВСЕ строители и проповедники коммунизма, троцкие, энгельсы, марксы и т.д были евреями. так что у чужого соломинку заметил, а себя бревна не видишь.

А где Вы в моем изречении увидели слово "евреи"?? gigi.gif
Заметьте не я это сказал! Ну а насчёт "обрусевших немцев" это уж совсем не смешно. То есть они стали русскими? Или остались немцами? Или всё-таки, учитывая лютую ненависть к Советской власти они те, кем Вы их назвали изначально?

По поводу национальности большинства членов ВКП(б) - так это ни для кого не тайна. Троцкий же вообще стоял у истоков уничтожения русского народа, ненавидел всё русское, как наши современные оппозиционеры. Именно поэтому историческим шансом для русских было время Иосифа (не самое грузинское имя lol.gif ) Сталина, когда значение людей, в т.ч. и русских было несоизмеримо выше, чем у других простых людей планеты.

Сталин спас страну (СССР, Россию, кому как нравится) и людей от уничтожения 2 раза. Первый раз, когда устранил Троцкого, второй раз, когда устранил Гитлера. Жаль, на Хрущева времени не хватило.

и заодно унёс миллионов 40 человеческих жизней.
 
[^]
Придурок
12.01.2017 - 17:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.06.14
Сообщений: 1262
Цитата (vikin9g @ 12.01.2017 - 03:19)
Ну наконец то отработали грант. Поделили общество. Когда резня?
Мы с вас шутим. Одни и те же шаблоны проверенные временем. alk.gif

Общество поделено давно - в 90-е ещё, на бедных (лохов) и богатых (блатных).
Признать этот факт - не есть "поделить", а есть всего лишь констатация факта.
Фраза "Одни и те же шаблоны проверенные временем" сама есть шаблон, проверенный временем.
Про отработку гранта - по сути - клевета. Или предоставь доказательства получения вознаграждения ( gigi.gif ).
Так кто тут грант отрабатывает?
 
[^]
Космонавт17
12.01.2017 - 17:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.14
Сообщений: 1272
Цитата (Dynamic667 @ 12.01.2017 - 17:10)

и заодно унёс миллионов 40 человеческих жизней.

А чего не миллиардов, чего уж мелочиться то? ))) Тут один уже до миллиардов дотрынделся по телевизору. Впрочем, заказные хулители Сталина обычно включают в число репрессированных даже погибших от воспаления аппендицита, и банальных отъявленных бандитов и воров.
Надо как-то число набирать.

"Всего в 1918—1953 гг., по данным анализа статистики областных управлений КГБ СССР, проведённого в 1988 г., органами ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ были арестованы 4 308 487 человек, из них 835 194 расстреляны." Это десятые доли процента от численности населения СССР. Сколько попало реально невиновных - не может и не сможет сказать никто. Верно что какое-то количество есть, по доносам там, мести и прочее. Но уверен основная масса - вполне законно по тому времени и реальные преступления.

Можно любопытным еще посмотреть например количество репрессированных и умерщвленных судебной системой США - будете сильно удивлены.

Это сообщение отредактировал Космонавт17 - 12.01.2017 - 18:16
 
[^]
IСанчесI
12.01.2017 - 17:50
0
Статус: Offline


переподпереподвыподверт

Регистрация: 13.07.12
Сообщений: 13075
Космонавт17
Цитата
Хорошо много чего было сказано.
Вот Владимир Ильич например:

В.И.Ленин о буржуазном парламенте
«Буржуазный парламент, хотя бы самый демократический в самой демократической республике, в которой сохраняется собственность капиталистов и их власть, есть машина для подавления миллионов трудящихся кучками эксплуататоров» (ПСС, т. 37, с. 457).

«Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавлять народ в парламенте, – вот в чем настоящая суть буржуазного парламентаризма, не только в парламентарно-конституционных монархиях, но и в самых демократических республиках» (т.33, с.46).

«…Настоящую «государственную» работу делают за кулисами и выполняют департаменты, канцелярии, штабы. В парламентах только болтают со специальной целью надуть «простонародье»» (т. 33, с.46).

«…Биржи и банки тем больше подчиняют себе буржуазные парламенты, чем сильнее развита демократия…» (т.37, с. 255)

«…Только либерал может забывать историческую ограниченность и условность буржуазного парламентаризма… На каждом шагу в самом демократическом буржуазном государстве встречают угнетенные массы вопиющее противоречие между формальным равенством, которое «демократия» капиталистов провозглашает, и тысячами фактических ограничений и ухищрений, делающих пролетариев наемными рабами. Именно это противоречие раскрывает глаза массам на гнилость, лживость, лицемерие капитализма» (т.37, с.255)

«Участие в буржуазном парламенте (который никогда не решает серьезнейших вопросов в буржуазной демократии: их решает биржа, банки) загорожено от трудящихся масс тысячами загородок, и рабочие великолепно знают и чувствуют, видят и осязают, что буржуазный парламент чужое учреждение, орудие угнетения пролетариев буржуазией, учреждение враждебного класса, эксплуататорского класса» (т.37, с. 256 -257).

«…Всякое государство, в котором существует частная собственность на землю и на средства производства, где господствует капитал, как бы демократично оно ни было, – оно есть государство капиталистическое, оно есть машина в руках капиталистов, чтобы держать в подчинении рабочий класс и беднейшее крестьянство. А всеобщее избирательное право, Учредительное собрание, парламент – это только форма, своего рода вексель, который нисколько не меняет дела по существу» (т. 39, с. 81).

«Сила капитала – все, биржа – все, а парламент, выборы – это марионетки, куклы…» (т.39, с.83).

«…Буржуазия в старых парламентских странах великолепно научилась лицемерить и тысячами приемов надувать народ, выдавая буржуазный парламентаризм за «демократию вообще»…, искусно пряча миллионы связей парламента с биржей и капиталистами, используя подкупную, продажную прессу и всеми средствами пуская в ход силу денег, власть капитала» (т.39, с.160).

«Пролетариат не может победить, не завоевывая на свою сторону большинства населения. Но ограничивать или обусловливать это завоевание приобретением большинства голосов на выборах при господстве буржуазии есть непроходимое скудоумие или простое надувательство рабочих» (т.40, с14).

«…В самых демократических республиках на деле господствует террор и диктатура буржуазии, проявляющаяся открыто каждый раз, когда эксплуататорам начинает казаться, что власть капитала колеблется» (т.37, с.496).

«…Ограничиваться буржуазным парламентаризмом, буржуазной демократией, прикрашивать ее, как «демократию» вообще, затушевывать ее буржуазный характер, забывать, что всеобщее избирательное право, пока сохраняется собственность капиталистов, есть одно из орудий буржуазного государства, – это значит позорно изменять пролетариату, переходить на сторону его классового врага, буржуазии, быть изменником и ренегатом» (т. 37, с. 457-458).

...
и хуй кто возразит по существу!
да и, к слову говоря, со временем мы таки начинаем понимать, что советская пропаганда нам-то как раз и не врала...

Хорошо сказано
 
[^]
Космонавт17
12.01.2017 - 17:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.14
Сообщений: 1272
Цитата
да и, к слову говоря, со временем мы таки начинаем понимать, что советская пропаганда нам-то как раз и не врала...

Да. Приукрашивала конечно собственную действительность, но капитализм описывался точно.
Вообще старались не врать особо, потому как была задача иметь гармонично образованный народ. И цель выполнялась.
Сейчас наоборот - выгодно основную массу народа отупить, создать голимого потребителя всякого говна, плюс работника с навыками выполнения конкретной и узкой задачи - и не более. Такому можно впихнуть в пустую голову чего угодно. Или кастрюлю на бошку одеть.

Это сообщение отредактировал Космонавт17 - 12.01.2017 - 18:18
 
[^]
Вальдымар
12.01.2017 - 21:39
0
Статус: Offline


Хохол хитрожопый

Регистрация: 20.10.14
Сообщений: 5388
Вот сколько здесь, всё никак логику товарищей понять не могу.
Вчера ночью мой коммент был в - 24 шпалы.

Смотрю сегодня

Хорошо сказано
 
[^]
vikingr90
12.01.2017 - 23:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.14
Сообщений: 1000
Чушь собачья. Я явно белый. Так вот я считаю, что Зюганова надо выебать в жопу глушителем ВАЗа, олигархов и их друзей из власти повесить на Красной площади и провести нормальные выборы, где каждого обоссанного уебка, кидающего в урну левые билютени, будут сажать на 10 лет. Ну предварительно год проводя по федеральным каналам нормальные дебаты, разумеется. И конечно же, крутить ролики про обделавшихся кандидатов - кто сиськи в плейбое показывал, кто славы добился кулаками на ринге, а не мозгом, кто сосал хуи, а кто на зоне в пердак принимал. Ну и ролики общения с народом кандидатов, разумеется - получает по ебалу мотоциклетным шлемом за выебоны и нападение, бьёт девушку, агрится на журналиста за вопрос о вертолёте для сынка, отправляет детишек в Швейцарию, дочурка сосёт хуи голландцев, а премьер отдыхает на вилле за пару лярдов. Вот так я это вижу. И что, это плохо?
 
[^]
vashper
12.01.2017 - 23:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 3201
Цитата (zoleg @ 12.01.2017 - 00:27)
Цитата (Raders2 @ 12.01.2017 - 00:14)
Дык поэтому красные в Гражданскую и победили. Предлагали людям идеи развития страны. А белые - нихрена. Лишь перебить всех красных, а там видно будет.

поддерживаю, на данный момент наблюдается аналогичная картина, наши борцы, котрых можно отнести к белым, не могут предложить ничего, абсолютно ничего. В отличие от Зю, но Зю, есть мнение, кишкой слабоваст.

Зю расстраивается, что пролетариата сейчас нет. Говорит, в таких условиях пролетарскую революцию трудно устраивать.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30067
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх