Pentax OPTIO MX4 или про то как делали раньше!

повторяю:

Подтверждаю! Матрицу меняли в сервисе бесплатно! Лет через пяток, правда аккумуляторы давно умерли)

Это было не УГ, как нынешние лопатофоны, а просто СКАЗКА !

Очень полезно было бы почитать такой отзыв всем любителям выбирать камеру по количеству мегапикселей. И людей не смущает что топовые зеркалки кэнон и никон несут в себе матрицы по 16-20 мегапикселей, думают, что 41 мегапиксель в телефоне порвут профтехнику. А еще надо отметить, что на старых камерах стояли ссд сенсоры, а на новых смос. ссд сенсоры славятся приятными цветами и правильной передачей света и цвета. А смос возможностью работы при недостаточном освещении. Поэтому в своем парке фототехники я держу несколько новых камер с кучей пикселей и смос сенсором и несколько стареньких с ссд сенсором и малым количеством пикселей. И могу смело советовать для хороших снимков при нормальном освещении любую из своих ссд камер - никон д70с, д80, д200, сони а390, фуджи с5про. Все это старье в джепеге делает цвета лучше более новых никон д5200, д3300, д750, кэнон 7д, 650д, 5дм3. Кстати, лейка до сих пор делает свои камеры на ссд сенсорах.
В общем, старое в фототехнике не значит плохое (впрочем, новое тоже имеет свои большие плюсы). Я знаю нескольких проффотографов, имеющих коллекции фототехники, владеющих десятком самых дорогих полнокадровых зеркалок типа 1дх и д5 (под 300-500 тыщ рублей за штуку), но при этом часто снимающих на фуджс5про (20-30 тысяч), например.

Так в чём проблема? Д50/70/80/200 на вторичном рынке копейки стоят. Д7000 продал, а за него горсть дэписят)) А если сильно заморочиться, то можно и на Фудж с5про поменять.

Хорошая шутка есть на эту тему:
— У вас такие красивые фотографии, наверное, у вас хороший фотоаппарат!
— А у вас такой вкусный борщ. Наверное, у Вас отличные кастрюли!

И чо? 4-мегая писеля. У лучшей зеркалки всех времен и народов - Fujifilm Finepix s3 Pro тоже 6 мегапискелей. ну как бы 6.
Только 6 мега для теней, и 6 мега для светов. И поэтому ДД дикие оптические 14 стопов. Которые с грехом пополам переплюнули спустя 12 лет. Электронно, правда.

У меня уже 10 лет отлично работает Кэнон А710 с оптической стабилизацией, кучей ручных режимов. И это считается мыльница!

Я вообще, на плёночный зенит фоткаю, а потом негативы оцифровываю, вот это действительно ламповое фото

чё? я в курсе про правила, потому и говорю что пиписьками надо мерятся показывая исходники, а не пережатые жепеги
вот тебе для примера, только что на телефон сфоткал
не фонтан но вроде и ничё так.

а вот кроп из оригинала и видим что качество фотки полный пиздец (картинка кликабельна)

Это сообщение отредактировал garris79 - 11.01.2017 - 16:34

Чувак, готовься спец отряд масонов по противодействию всемирного заговора выехал за тобой :)

Как и обещал... с данного фотоаппарата мало фоток...не успел толком еще его погонять...кстати купил я его этим летом ...вообщем вот еще несколько фот на ваш суд.

вторая

третья

четвертая

от это зуууум!!!

Это сообщение отредактировал r04ter - 11.01.2017 - 16:48

последняя

а самое главное...обратите внимание на цвета и как прорисовывает оптика

Вот mini DV, качество было супер, сколько свадьб отбомбленно на нее было)))

Sony HDR FX 1E,
Каждый древний свадебщик ее точно знает, снимала почти в темноте))

Это сообщение отредактировал Грацер - 11.01.2017 - 16:55

Первый мой фотик, украли в клубе (

я не знаю что там прорисовывает, но фотках сплошное мыло и засилие шарпа, дай кроп фотки с ёлкой, сразу станет ясно качество, ибо вот это полный пиздец, качество не лучше моего телефона.

Последний мой D800 - вещь, хорошо снимает

пожалуйста вот те кроп с оригинала, и да...не кропь те места которые уже не в фокусе... так нечесно...

Это сообщение отредактировал r04ter - 11.01.2017 - 17:29

У меня вот такой Panasonic Lumix FZ-18 с 18-ти кратным зумом. Брал 8 лет назад именно из-за хорошей оптики.